Evgeniy, "мамаша-цивилизация" НЕ родила оружие, уничтожившее всё живое. А если бы уничтожило, значит это была бракованая цивилизация. И таки да, может быть и чтоб не страдали и может быть, чтобы не загубили галактику, а может быть, чтоб дали место новому живому. Все эти рассуждения абсолютно бессмыслены, поскольку нереальны. Пока не уничтожило - нет предмета для разговора, а буде он появится - обсуждать будет некому.

Я не пойму Вашу настойчивость в повторении "надо" и "не надо". Вам Irina, однозначно ответила: "надо" в данном случае убийцам и насильникам. И совершенно из этого ну никак не следует, что эо "надо" Вам, ей или мне. Мне совсем не надо сорняков на огороде. Но с их точки зрения я наглый агрессор, пришедший с косой убивать их на их же земле, где они родились и мирно росли.

И всётаки... Причём же тут знаки?

Вот уж блин. Какое нафиг оружие? Какая в Ж цивилизация? Дикари! Животные! Искусство зачем нужно? Что это такое? Это просто попытка людей передать другим то, что обычными словами либо не скажешь, либо некрасиво, либо мало кто услышит. Я тут случано сказал про искусство - не выспался, устал, вспылил, вот и выдал - а тут уж поперло: про Хиросиму, про галактику...

Если будете это продолжать, то создавайте новую тему в Общем. Здесь все-таки будем общаться про ЗНАК И БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ. Тема-то интересная.

Ну так, в общем, по существу.

Маленькое дополнение к "заякориванию":

Цитата:

Введите человека в нужное состояние, дотроньтесь до его руки - поставьте якорь.

(не помню, откуда цитата, чесслово).

Внашем случае - нужно пытаться не стаивть якоря (знаки) там, где у человека может быть несоответствующее настроение. И наоборот

В общем, у меня мысль застряла и не думается Что там дальше про знаки и бессознательное?

Акела писал(а):

И всётаки... Причём же тут знаки?

ага...а при чем тут исусство?

топик не будем заваливать, ок? В "Общем" поболтаем на всякие около- и недотемы

Бaзиль, а она у Вас заякорилась. Мысль. На физиологии рефлексов Павлова. Отъякоритесь, поскольку Ваше НЛП не имеет к обсуждаемому никакого отношения.

Акела, я могу привести доводы в пользу того, что имеет, причем довольно существенное. Необоснованные сообщения просто буду игнорировать. К тому же, я уже объяснил свое отношене к "нашему" НЛП. Читать надо, а не бегло просматривать последнюю мессагу и название топика.

По теме-то кто-нибудь что-нибудь путное скажет или нет?

Цитата:

я могу привести доводы в пользу того, что имеет

- так приведите, вместо того, чтобы банально хамить. С интересом ознакомлюсь с Вашей точкой зрения. Тем более, что не помню, кто где говорил о "нашем" и "не нашем", говорил только "Вашем" как признаке того, что именно Вы его включили в тему.

Акела, я приведу. А Вы приведите доводы в пользу своей предыдущей [/b]мессаги Чтобы попусту не разглагольствовать

вот это написано на предыдущей странице:

Цитата:

Вообще, к НЛП я отношусь довольно скептически - почему-то его представляют как панацею от всех бед. Но заинтересоваться им стоит, поскольку очень много принципов "работы центральной нервной системы", которые были бы полезны дизайнеру или рекламщику, в этой "науке" собраны и абсорбированы довольно удачно. Интересно, а есть "нейровизуальное программирование"? Бало бы интересно

неужели так сложно прочитать??

на НЛП я обращаю внимание не как на "поднауку" в целом, а лишь на отдельные ее составляющие, в которых собрана и проанализирована информация о некоторых аспектах человеческой психики. В классической психологии это все тоже можно найти, но эту информацию я нашел именно в книге по НЛП. И точно не потому что я очень уж увлечен им. Просто удачное изложение материала. А в по сути, НЛП как наука - это только та ее часть, где людей пытаются в чем-то убедить методом убалтывания и гипноза.

Тьфу, блин. Сам доказал, что НЛП здесь ни при чем

Если я здесь что-то процитирую из книги "Чапаев" - это значит. что Чапаев имеет прямое отношение к этой теме? Это значит, что данная книжка про Чапаева имеет..отношение. К этой теме

P.S. Не хотел хамить, чесслово, поэтому исправил сразу после того, как написал. Интересно, эту мессагу успели прочитать в первозданном виде? %) Мне вообще за языком следить надо...блин...

Бaзиль, с бессознательным понятно, давайте теперь перейдем к знакам.

Бaзиль, браво! Так что там с бессознательным-то?

да фиг его знает, что там с бессознательным..
второй день отмечаем 8-е марта; еще три дня отмечаний впереди.
я нынче сам какой-то весь бессознательный - как отсознательнюсь, так продолжу темку

..а может, тут еще кто-нибудь что-нибудь добавит...в тему? Фрейдисты, где вы?

Цитата:

..а может, тут еще кто-нибудь что-нибудь добавит...в тему? Фрейдисты, где вы?

Очень сложно понять к чему вообще идет разговор
К теориям Юнга и Фрейда почему то были преплетены НЛП и трансперсональная психология.
Знаки... Символы.. Безсознательное...
Наверное надо задать себе вопрос. для чего вам эти знания и что они вам дадут? (просто интересно не считаеться, для этого есть не форум, а интересные книжки)
А вообще есть хорошая книжка Юнг "Знак и Символ" почитать наверное более полезно чем разные умозаключения в этоп топике )

Да тема интересная
Но ведб знаки для каждого стоновятся практически всегда символами. И делается это чаще всего безсознательно. Значит поняв (ну хоть чуть чуть) символ мы можем предположить как будет восприниматся знак.
А свастика это очень древний символ, А Гитлер был неплохим психологом.