C0ld_V0!d, Fhasser, странно все это.
Opera 7.23, Opera 7.53 - полет нормальный.
Firefox 0.9.2 - все прекрасно.
Может у вас beta версии Opera.
А на счет Firefox 0.8 - не знаю, но сейчас посмотрю.

Офигенно. Больше ничего не скажу. Придирки здесь не уместны

Слов нет...

действительно хочется умереть.…

вот на таких гениальных художников надо тратить тыщи, тыщи, тыщи, тыщи.… чтобы они делали, делали, делали.… Это как Anry, у которого все работы взрывают башню своей красотой. вот тут тоже.…


БАШНЮ РВЕТ!!!! КАПИТАН ОРГАЗМО!!!!!! "ВСЕ ДИЗАЙНЕРЫ ПРОСТИТУТКИ!!!!" А-А-А-А-А!!!

ой! а в горшке папоротник или кислотные лосиные рога?

Игорек, извините за тупой вопрос а кто такой загадочный Анри? можно ссылочку в зал плиз

не концептуально, не реалистично, но всё равно хорошо

sonya, концептуальный реализм в том смысле, что вся графика фотографична (ближе к резкофокусному реализму) и объединена общей идеей (концепцией). А суть концепции в том, что вся графика символична, каждый графический элемент выполняет четкую, утилитарную (с точки зрения юзабилити) функцию. Здесь мы не нарисовали ни одного предмета "для красоты"…
Разумеется, это не имеет отношения к концептуализму и концептуальной живописи, как к авангадным течениям 70-80х...)

Спасибо за комментарии.

все отлично. только сразу, на первой же странице возник вопрос - почему "для дилеров" упирается мужику в локтевой сгиб? что именно эти дилеры распространяют?

мне такой дизайн нравится!
Интересно, сколько стоила такая работа?

Paenter писал(а):

А суть концепции в том, что вся графика символична, каждый графический элемент выполняет четкую, утилитарную (с точки зрения юзабилити) функцию. Здесь мы не нарисовали ни одного предмета "для красоты"…

Объясните мне в таком случае, пожалуйста, какую такую "утилитарную (с точки зрения юзабилити) функцию" выполняет чудный цветок в горшочке? А зеленый паук, спустившийся с этого цветка к полям ввода логина и пароля? А прекрасно отрисованный столик с прессой и чайником? А чашечки кофе? Какую удивительную роль они играют у вас в юзабилити? И потом. Для диллеров вы предлагаете торговлю мужскими рубашками с коротким рукавом, так что ли? А сама фирма, наверное, занята вопросами журналопечатания (правда, журналы можно назвать готовыми объектами с очень большой натяжкой)? Можно продолжать и дальше... Так что здесь Вы, уважаемый, слукавили малость, я так думаю. Именно - "для красоты"! Именно о красоте здесь все так дружно и говорят. А никак не о юзабилити и индивидуальном, функциональном лице фирмы, для которой вы, собственно, и делали эту работу. Как Вы думаете, сколько лет ваш дизайн будет украшать сайт данной фирмы? Я возьму на себя смелость предположить, что место вашему дизайну скорее всё-таки в картинной галерее, но никак не в оформлении web-сайта. И если вы хотите действительно делать достойные дизайны сайтов - то, имхо, учится вам еще нужно очень многому. Уж не обессудьте.

хорошо выполненный закос под лебедева

хорошо,что не под 2A.…

Sanches, спасибо за конструктивную критику. И что бы вам не быть голословным приведите, пожалуйста, примеры "достойных дизайнов сайтов" с вашей точки зрения.

Просьба на artlebedev.ru не ссылаться, это не оригинально, да и товарищ Ant, уже констатировал "закос"…)

Paenter писал(а):

Sanches, спасибо за конструктивную критику. И что бы вам не быть голословным приведите, пожалуйста, примеры "достойных дизайнов сайтов" с вашей точки зрения.

Поищите сами, пожалуйста, хотя бы здесь:
http://netdiver.net

Paenter писал(а):

Просьба на artlebedev.ru не ссылаться, это не оригинально

Зато - верно...

да действительно можно сказать что очень граммотно выполнен дизайн и иллюстрации, тем неменее некоторые ссылки я бы сделал текстом, а на внтуренних страничках все же ужал левую часть отведенную под ссылки на внтуренние странички (скорее всего это неправильная задумка верстака - смотрел при разрешении 1280x1024)

так держать

Sanches, может, вам стоит поискать форум для пользователей? а то мы тут, в целом, узким кругом коллег собрались, мы вам не мешаем?

я "влюбился" в студию "Dominion"…

Sanches, а вы обоснуйте свои точку зрения, уважаемый. А то кричать-то "а мне не нравится" каждый может. Вы что, считаете себя самым ярким представителем семейства пользователей? А может у вас есть сертификать, что-то вроде "advanced internet user" .. вы мне непонятны - честное слово. Если уж начали кричать, что все мы дураки, рисуем какую-то фигню, "абы красиво было", то уж обоснуйте это развернуто.

а пока - это субъектив и полнейшая туфта.

Sanches, в работах http://netdiver.net с юзабилити все гоооооораздо хуже. Жутко контрастные цвета, гигантские выскакивающие окна с флеш-версией, слишком узкая или слишком широкая верстка, не адаптированная для разных размеров экрана, неочевидная навигация и много еще чего. Юзабилити - по нулям.
Все это говорит о сверхоригинальности, а не о профессионализме исполнителей.
Разве так выглядит проект для бизнеса? Нет. Вы сами себе противоречите.
и вообще, складывается впечатление, что вам или нечего сказать или ппросто завидно

2 DOMINION - МОЛОДЦЫ!!!!

Sanches писал(а):

оффтопик: масса шаблонная, выполненная по одним и тем же клипартам

Sanches, special for you:

Cliparts free - означает "БЕЗ КЛИПАРТОВ"! )

респект, очень впечатлило.

Зашел на первую страницу и тихо офигел.. Завидно блин стало... ОЧЕНЬ прикольно
Пошел дальше...
Господа проф. дизайнеры! Объясните мне, начинающему, почему ЭТО (jpg, 90kb) называется хорошим дизайном. Потому как на мой взгляд это невменяемая каша.
И так вся контентная часть.
При всем уважении к студии Dominion, я склонен согласиться с мнением Sanches

pastor, это не каша. Это стиль, к сожалению, не всеми воспринимаемый. Но если заказчик взял и его все устроило - ребята вдвойне молодцы, так как не только сделали качественный продукт, но и угадали желание клиента.

Единственный недостаток в данном конкретном случае - одинаковая насыщеность и начертание графических "текстов-ссылок" и самих информационных блоков. А в целом это нужно смотреть на большом разрешении.

pastor, хм... ваше недовольство можно понять, но все же, если мы начнем все дизайны приводить к правильной композиции для разрешения 800х600, это займет очень много времени и сил, причем пользы от этого мало кому будет.

Если вы хотите видеть красивый и удобный дизайн, смените монитор пожалуйста. Идите в ногу со временем и прогрессом!..)

Paenter писал(а):

Sanches писал(а): оффтопик: масса шаблонная, выполненная по одним и тем же клипартам Sanches, special for you: Cliparts free - означает "БЕЗ КЛИПАРТОВ"! )

Спасибо. Значит, я был невнимательным. Тем лучше. Тем бОльший плюс в ваш адрес. Значит, не всё еще потеряно.

Paenter, у меня с монитором и разрешением как раз все в порядке (19", 1600). Но тем не менее большую часть сайтов я смотрю не разворачивая броузер на весь экран. Причина в основном в ширине текстовой колонки. На Вашем сайте при размере 800х600 текстовая колонка имеет как раз комфортную для чтения ширину. А композиция как было показано выше.
Кстати при развороте на 1600 композиция смотрится значительно лучше, но тем не мене достаточно бардачно имхо. (я говорю только про внутренние страницы, за стартовую не просто респект, а РЕСПЕКТИЩЕ!)

Paenter писал(а):

Если вы хотите видеть красивый и удобный дизайн, смените монитор пожалуйста. Идите в ногу со временем и прогрессом!..)

А это меня просто убило! Типа: "Пшёл отсудова, дурак! Ты не дорос еще до нашего сайта."?

Sanches писал(а):

Paenter писал(а): Если вы хотите видеть красивый и удобный дизайн, смените монитор пожалуйста. Идите в ногу со временем и прогрессом!..) А это меня просто убило! Типа: "Пшёл отсудова, дурак! Ты не дорос еще до нашего сайта."?

нет это типа: "у вас не запускается игрушка? купите еще 256Мб оперативки!".
или "нет музыкального слуха — купи новые уши"