Итак, что имеем?
Кризис, толпы дизайнеров ходят в поисках работы. Кадровики жируют: на собеседования можно попасть только по большому блату, резюме принимают за деньги.

Ну это я сгустила. Немного.
Тем не менее, вакансий стало меньше, а желающих работы стало больше. Я сталкнулась с этим на собственном опыте.
Больше всего поразило, что из двух собеседовании оба закончились просьбой выполнить тестовое задание. На первый взгляд оба тестовых задания чистое кидалово - придумать персонаж и нарисовать плакат.
Но при получении исходных материалов задания начинают выглядеть как фарс.
Первое - придумать персонаж - нарисовать доярку в пару корове, которая потом оказалась пахарем.
Взгляните на этого пахаря. Вот как можно относиться к такому тестовому заданию? И главное, что делать?

Я думаю что это тест на чувство юмора. Поэтому не тратьте время и нарисуйте картинку в стиле Сеятель из Остапа Бендера.

Я б нарисовал как доярка доит пахаря на глазах у лошади. Или как пахарь доит лошадь. Или доярку. Или всех вместе. В любом случае, даже если тестовое задание завалил бы, на каких-нибудь порнохоррорных ресурсах денег бы срубил...

ух ты, однако вы в грамотное место ломились - люди верно чуют тренды - доярки пахари - кто успеет вовремя перепрофилироваться под гос пропаганду в ближайшее время, тут и будет в шоколаде, хотябы одной рукой.

Блин, как то странно...

Почему то у меня всегда лучше получалось устроиться там, где не просили никакого тестового задания выполнять. Просто беседа с руководосом.

Хотя и были конторы в которых выполнял т.з успешно, но работал там 2 недели и сваливал оттуда.

не выполняю ТЗ в принципе. Есть портфолио - пусть смотрят. Боятся что там не мои работы? Так ведь все равно за недельку исп. срока все видно будет

требование выполнить тестовое задание – признак одного из четырех вариантов:
1. люди не в адеквате, отсутствует опыт – нах
2. кидалово, халява – нах
3. уж очень здоровенная заформализованная контора – кому как, может быть и неплохо
4. точно знают, кого ищут, причем на технарские позиции, типа техдиза в САЛ – надо смотреть внимательно на само задание
вообще, конечно, это не криминал, мне не впадлу что-то сделать, вопрос – что? все зависит от задания.

Не знаю - мне все равно. На собеседовании я должен убедится , (первоначально выяснить - еще до собеседования, а окончательно убедится можно только в процессе работы) что эта контора то, что мне нужно. Если это то, что нужно, то нарисую задание, спою и станцую.

Печальней всего то , что это солидная компания, по покупке и продаже квартир, и вот такое тестовое задание. Когда я позвонила, чтобы узнать не выслали ли они мне ее по ошибке и если нет, то почему все такое странное и кривенькое, мне ответили, что все правильно, начальнику она нравиться - выполняйте тестовое задание. Я решила выполнить немного по свому и нарисовала действительно образ который излучает позитив. Отправила и получила ответ от них «Спасибо, Ваш рисунок очень хороший. Однако для нас важно насколько четко специалист способен понимать задание. Важно, чтобы рисунок по стилю полностью совпадал с «пахарем», здесь имеется в виду и то как он нарисован и чтобы он был позитивным символом ведения крестьянского хозяйства в XIX веке. То есть, это должна быть русская крестьянка XIX века, которая доит корову. И вся излучает молодость, здоровье, любовь к труду, животным, земле. Готовы Вы попытаться попробовать еще раз?»
ps. разве пахарь позитивный образ и излучает молодость, здоровье, любовь к труду, животным, земле?

andromaha, шлите товарищей найух. У них каша в голове и отсутствие понимания того, ччто они хотят.

andromaha, ну это явный тест на шахида, делай что говорят и не возникай, шла лесом такая работа.

А я всего 3 раза при трудоустройстве выполнял тестовые задания:
1 раз я над ним парился 2 дня, дома, в итоге меня взяли, а потом выгнали через те же самые 2 дня, хаха!
а второй раз и третий я пять минут кнопачки в присутствии работодателя потыкал, мне сказали "вроде умеешь" и взяли но уже надолго

Чтобы поступить на нынешнюю работу, меня тоже попросили сделать тестовое задание, причем за него заплатили.

А Вы, андромаха, делайте то что вам подсказывает интуиция. Нужны они вам или нет?

Каши у товарищей я не увидел, даже наиборот - очень четкое понимание того, что им нужно. Другое дело что я вижу что andromaha, им не подходит по уровню - оверквалификейшн. Так что в любое другое время я бы настоятельно не рекомендовал туда устраиватся, мало того, что просто противно будет, так и дисквалификация грозит. Сейчас - решайте сообразно вашим обстоятельствам. И да - все эти "солидные копании" по недвижке очень сильно поредеют в ближайшее время, и" солидность" порастеряют. Я бы ломился в упаковку пищепрома, евро летит до небес, структура потребительской корзины со жратвой в стольной должна существенно изменится в пользу отечественного, и его нужно будет оформлять - переоформлять, чтоб "психологически не травмировать" покупателя переходом на более низкий ценовой сегмент . В регионах давно уже больше половины хавчика - местный или российский производитель.
PS Сам с тестовыми заданиями никогда не сталкивался.

eddy444 писал(а):

Каши у товарищей я не увидел, даже наиборот - очень четкое понимание того, что им нужно.

eddy444, да где ж там четкое понимание?! Представь себе на секунду скрюченную в три погибели доящую доярку – сидящую при этом по определению спиной к зрителю (!!!) – прикинь позу и мизансцену и вспомни требование "вся излучает молодость, здоровье, любовь к труду, животным, земле". Чем она ето все излучает? Жoпой? Нет, можно, конечно, повыеживаться с ракурсом, дать в три четверти, пусть доярка голову с улыбкой повернет на камеру, но все равно – она сидит согнувшись! Какой уж тут оптимизм...

Цитата:

Печальней всего то , что это солидная компания, по покупке и продаже квартир,

Это все объясняет, у них же сейчас полный ПЦ
Компания уже просто впала в маразм ИМХО

Hemul, Люди живут в альтернативной вселенной - у них там и солнце то черное. В этой своей вселенной у них своё альтернативное но достаточно четкое понимание.
Ну и оптимизм у доярки вполне возможен и в нашей вселенной, если к примеру она губернатор по совместительству.

Hemul, однако спасибо - увлекательная тема, эти веселые доярки



Жена Лукашенко:

уууупс...

у доярки со второй фотки ноги слишком длинные и корова никакая
Образ доярки с плаката несет больше позитива чем все остальные

Упссс. всмысле, срисовали-сссс...

andromaha, дык образ то не ваш, вот в чем проблема. Означает ли сие, что если вам потребуется сюжет или композиция, для которой вы не найдете нужного для обводки фото - то и результата не получится?
Или я чего то не понимаю, или "придумать персонаж", это несколько иное, чем то, что вы нам тут продемонстрировали.

В свете высказаного eddy444, становится более понятным позиция работодателя.
Если Вы так круты и рисуете все что угодно, #&@% не нарисовать за 30 минут сраную доярку с коровой - в стиле сраного культропросвета?

картинка с пахарем вообще за гранью, но как минимум в авторской чистоте сомнений не вызывает

eddy444 писал(а):

под гос пропаганду

вот не надо грязи

Propaganda, чем же оно грязнее кап. пропаганды (рекламы?)

Для тех у кого есть опасения "что если вам потребуется сюжет или композиция, для которой вы не найдете нужного для обводки фото - то и результата не получится", то у меня в портфолио достаточно работ, чтобы такие опасения развеять.
Специально для дефорума нарисовала оригинальную доярку. Могу предположить, что и такое изображение существует где-то во вселенной, но в моем случае оно родилось в собственном сознании.

а откуда мы чего знаем про портфолии.
По картинке видно, что это уже не целиком обведенка. Но до пахаря еще не дотягивает Вы правша? попробуйте левой рукой И не смотреть ни на какие референсы. В идеале - закрыть глаза.

eddy444 писал(а):

По картинке видно, что это уже не целиком обведенка.

На мой взгляд, это выглядит как обведенка. А целиком или нет -- вопрос сугубо метафизический.

«а откуда мы чего знаем про портфолии» Так вроде я не к вам на работу устраивалась.

Получив ответ на первую зарисовку, я уже приняла решение не связываться с этой фирмой. Так что рисовать что-то правой рукой, или ногой, или ухом не стану. Уродство не есть цель моих усилий.
Те два утомительных собеседования выбили меня из колеи, и мыслей хватило только на то чтобы обратиться с этой проблемой к коллегам, обсудить ее на форуме. Ну, какой образ можно создать в таких условиях!
Поэтому если теперь кто-то обратится ко мне с вопросом, как поступать в данном случае, то я предложу два варианта: 1. Выполнять задание в офисе (пусть это будет мини проект, будет понятно точность построения заданий и можно увидеть условия в которой придется работать – идеальная возможность себя показать и на других посмотреть). 2. Выполнять задание минимальными усилиями (как это сделала я).

автор плуга никогда не видел - согласна с высказыванием, особенно если откинуть эмоциональную составляющую. А самое смешное, что и работодатель о плуге тоже знает только понаслышке.
Я доярку за работой тоже не видела, ну может только по телевизору. И ради спорного тестового задания ехать на натуру XIX-го века не собираюсь. Для выполнения ТЗ я искала образы так же как eddy444, вероятно по тем же ключевым словам. Из всего увиденного выбрала оптимальный вариант, адаптировала его к теме, доработала, представила заказчику. Если это задание - кидалово, то не жаль потраченного времени, ибо потрачено мало. Все необходимые навыки рисования работодателю продемонстрированы. При первой постановке задания оно было одним, а при втором обросло такими деталями, что результат должен стать совершенно иным. Отошлю второй, и задание снова может быть уточнено до неузнаваемости. Спасибо всем кто поддержал меня и подтвердил ощущение, что задание с пахарем и дояркой отдает кретинизмом.

картинка с пахарем вообще за гранью, но как минимум в авторской чистоте сомнений не вызывает
авторское там только криволапие и косорылость. Летающая буханка с торчащими из нее червяками над пахарем - явно сворована с творчества сюрриалистов. Сюжет "пахарь/лошадь" был растиражирован советской пропагандой. Его можно найти и в кадрах кинохроники и иллюстрациях к сказкам.

Цитата:

Так вроде я не к вам на работу устраивалась.

но вы обратились именно к нам для комментариев о ситуации. Комментарии могли бы быть тем адекватнее чем больше информации предоставлено комментаторам.

Цитата:

адаптировала его к теме, доработала

это не "адаптация", это банальное обводилово.
Вы или неправдаподобно наивны, или я не знаю что - нам то зачем все это впаривать?
Ну не умеете рисовать - ну так дизайнер - не иллюстратор в конце концов.

andromaha, Вы это... попробуйте одним плакатным пером без карандаша нарисовать. Глядя на пахоря.

Мухаха, если это адаптация к теме... Хоть бы прическу поменяли, а то она уже не модна среди доярок.

Я как не художник выражаю свое фи.

Ну а вобще, если я бы принимал эту иллюстрацию:

Ребята, я прям даже не знаю.
Я думала, что эта тема впала в состояние «не-трогай-и-вонять-не-будет», а нет, вот оно само зашевелилось. Вот если бы не P0r0syuK, то честное слово, проигнорировала бы даже испорожнения eddy444 в наставительно-успокоительном тоне.
Хорошо, отвечу, пока есть время.

Crazy, ты действительно хочешь, чтобы тестовое задание выглядело как картина из Лувра? Я нет. Тем более что это вовсе не ТЗ. Просто, подумала, что здешняя публика почувствовала себя обманутой из-за того, что для выполнения задания я использовала чужой исходник. Вот решила исправиться.

eddy444, но вы обратились именно к нам для комментариев о ситуации – именно для комментариев о ситуации, а оценку за жизнь мне ставить не надо.
Дальше вообще ничего не понятно. Проясните пожалуйста свою позицию, в чем суть претензий? О какой наивности идет речь? (Наивность это преступление?) С чего вы взяли, что имеете право разбрасываться такими громкими титулами, как «художник» или «нехудожник»? Почему когда вам кажется, что вам что-то впаривают, вы для описания ситуации используете местоимение «мы»? Неужели никак больше нельзя самоутвердиться, как только помыканием новенькими или вы себя спокойно чувствуете, только когда за вами целый прайд выстроился? Ну, и на последок, если уж вам так нравится ковыряться в терминологии, то объясните, зачем к слову «обводилово» приписывать прилагательные, которые не могут прибавить ни смысла, ни дополнительной эмоциональной окраски?

Алефъ, не понимаю, к чему такие усилия? Ради шутки можно было бы воспользоваться вашим советом и изобразить доярку идущую вслед за коровой и толкающую вымя, соски которого бороздят бескрайнее поле сепараторов. Но... Вроде бы вопрос о кощунственном тестовом задании закрыт, как и вопрос о моей профпригодности. Так что это вы сами, без меня, на дегеймсе, или как вам угодно.

P0r0syuK, почему-то мне кажется, что ты невежливо обошелся с моим ником. Поэтому успокой меня, и скажи, что это ты так смеешься.
Далее, ты пишешь, что не являешься художником. Это многое тебе прощает, но вот реальность тебе все равно придется воспринимать такой, какая она есть. И как бы тебе этого не хотелось, но 12-ти литровое ведро я не удержу ни на последних фалангах пальцев, ни при каких других обстоятельствах. Я когда сумочку на локоть вешаю, и то прохожие меня спрашивают, не сломана ли рука? Не помочь ли? Спасибо добрым прохожим, не надо.
Но если возвращаться к рисунку, то ты не художник, и даже не «мясник, торгующий ногтями», поэтому можешь заблуждаться. Я тебе объясню, в каком месте ты прогнал пургу. Эта почеркушка скопирована мной с великого мега-плаката, который входит в мега-культурный пласт советской идеологии. Этот плакат создан великим художником и выполнен на высочайшем уровне. У плаката масса достоинств, огромный эмоциональный заряд и он оказал ураганное влияние на огромное количество людей. Кроме этого, доярка там изображена верно, особенно в анатомическом смысле. И то, что я добавила к доярке корову, никак не сказалось на строении женской руки. Тем более, что мой набросок сделан в обобщенной «торопливой» технике, а она обладает поразительным свойством скрадывать огрехи оригинала, но никак их не добавляет.
Твоя обида за доярочную моду понятна, но ничем не могу помочь - заказчик не хотел современную доярку. Это eddy444 фанатеет по всякой пошлятине, а я посчитала, что для выполнения задания лучше взять образ позитивной соцреалистичной труженицы. Иначе, конечно же, у нее и волосы были бы забраны как у подтанцовки Роберта Палмера, и халатик я бы ей выкроила покороче, с правильным декольте. Так что не переживай, на плакате всего лишь собирательный и идеализированный образ доярки далекого времени, она даже тогда была не модной.
Ну а вобще, если я бы принимал эту иллюстрацию:
Вот этого не надо. Держите себя в руках, а то сейчас начнется: что если бы я был Наполеоном? Гагариным? Богом?