design is bad...

и вообще и дизайн и содержание мне нравиться..такими должні біть культовіе сайті....єто не портал.…

2 NaCl
Извини за оффтоп, тебе мама в детстве косички туго завязывала? (это я до сайта твоего добрался)

унутраны голас, ай яй яй, низя правила нарушать !!!

ЗАЧЕМ Маяковского обежаете????? мелкие ! неувеличивающиеся никак белые буковки!!! на КРАСНОМ НЕОДНОРОДНОМ ФОНЕ!!!! и там лежат ВЕЛИКИЕ СТИХИ !!!!!!!!!

надо переделать а то стыдно.… хотя бы чтобы шрифт читался

2Nights
Сорри конечно, но уж больно неестественно улыбается девушка

А это не надо перенести? или это по мнению СУПЕРпроФФесионалов хороший дизайн?

albedo, смените тон на менее категоричный, все мы люди и не у всех из нас есть дофига времяни, сил и возможностей, чтобы сидеть и перекидывать из обсуждалки в старт посты.

Типа если сайт не похож на что-либо из этого списка, то его сразу на стартовую площадку?

унутраны голас, гмм, нет. Но ваша работа явно не отвечает элементарным требованиям качественного дизайна. Если вас что то не устраивает и вы хотите оспорить решение перенесения топика в этот раздел - вы можете запроста оспорить его, скажем послав письмо администратору.

сказать честно - мне фиолетово. а что по вашему есть качественный дизайн? например, http://titler.com - это по вашему качественный дизайн или нет?

MiRo, не буду категоричным

унутраны голас, как минимум - в нем присутствует идея.

p.s. Читайте правила, там запрещено давать обсуждать чужие работы.

Цитата:

p.s. Читайте правила, там запрещено давать обсуждать чужие работы.

а типа что мне за это будет?

сформулируйте мне пожалуйста идею титлера

и ещё:
если у меня нету на сайте пиксельного триптиха а-ля лебедев (домой, почта, карта сайта), то это тоже не качественный дизайн?

унутраны голас, хаус. мне этот дизайн не нравится, но он имеет право на жизнь, как отдельный стиль.
Ваша работа хренова не потому что там нет а-ля лебедева,а потом что читайте критику выше. и перечитывайте.

меня интересует какими мерками вы (вы все) меряете

глазом. я не могу этого обьяснить. смотришь и видишь, это не так, это вообще зачем? что это ? и понимаешь, это - в фуфло.

типа вам знакомо такое направление в веб-дизайне как trash?

унутраны голас, trash это не направление в вебдизайне. Это эвфемизм конкретной маргинальной субкультуры заменяющий Бивис/Батхедовское "круто". Не более. Профессиональная деятельность основывается на серьёзном опыте, а не на сиюминутных понтах тех или иных полуподвальных культур. Более того, если Вы Маяковского, с его конкретной эстетикой уже вошедшей в мировую классику пытаетесь кастрировать до такого тараканьего размера как trash, Вам стоит сначала поучиться истории искусств, прежде чем тянуть руки к большому. Сорри. Это первое. Второе - на "стартовую площадку" Ваше изделие перенёс я. Хотите, можете причины выяснить приватно. Они не связаны со "стилистическими симпатиями" никоим образом. Основное - ламерство самого дизайна. Композиции. Цвета. Фактур.

Напоминаю, что правила этой рубрики запрещают разборки в стиле "а ты кто такой".

всё с вами понятно

я не устраивал разборок, я задавал уточняющие вопросы

2 Akelo
Не забывайте волшебное слово "имхо" дописывать

унутраны голас, Человека зовут не Akelo, а Akela и я на 100% уверен, что вы так написали намеренно, а это неуважение к пользователям. Перестаньте вести себя подобным образом, вы пришли показать работу и получить отзывы - вы их получили, это было ваше решение и перед входом четко написано было на момент того, как вы выставлялись - "это не форум новичков, 10 раз подумайте перед тем как.…" - теперь обижайтесь только на себя, а не хамите пользователям форума, тем более столь уважаемым, как товарисч Akela.

Цитата:

и я на 100% уверен, что вы так написали намеренно

я вам честно скажу, вы ошибаетесь. могу даже извиниться.

извините пожалуйста, товарищ Akela

Cтихи о разнице вкусов

Лошадь
сказала,
взглянув на верблюда:
"Какая
гигантская
лошадь-ублюдок".

Верблюд же
вскричал:
"Да лошадь разве ты?!
Ты
просто-напросто -
верблюд недоразвитый".

И знал лишь
бог седобородый,
что это -
животные
разной породы.

унутраны голас, и вот что интересно. Речь в данном случае не идёт о разнице вкусов. только лишь об уровне подхода. Для живописца забытого богом райцентра "стилем" может являться придуманый губернским "авторитетным художником" бред. А Маяковский, уважаемый унутраны голас, это стиль эпохи.

унутраны голас, Akela,

Чуть со стула не упал, читая вашу дискуссию. Особенно радует выражение "уважаемый унутраны голас" и безумный диалог о стилях ("эвфемизм конкретной маргинальной субкультуры" - тоже ничего).

унутраны голас,

Мне нравится направление мысли. А вот с технической точки зрения дизайн слаб.

Наверное до меня тут тему уже исчерпали, но всё - же я хочу по пунктикам разложить для товарища унутраны голас, что конкретно слабо с ТЕХНИЧЕСКОЙ точки зрения (эстетику до меня уже разобрали).
Итак: (сверху вниз)
1 - Вверху справа бросилось в глаза: <td height="
2 - Абсолютно не читается "Электронное издание лирики ….. "
3 - Мне понравилось как выбран стиль начертания названия, но абсолютно не понравилась реализация (конкретно *by*ru). Но это на вкус на цвет. Так что не утверждаю.
4 - Не понравилось расположение счетчиков и кнопок. Они там просто не должны быть. Они к себе всё внимание перетягивают.
5 - Фотография Маяковского не обыграна. Ноги отрезаны. Это не очень смотрится.
6 - абсолютно невзрачное меню... Я только со второго раза понял что это - меню (понял - когда писал своё сообщение вам:)) Меню - один из важнейших элементов сайта. Оно должно быть чёткое и внятное. У вас - же 2 ссылки подчеркнуты, 3 - нет. Что это такое ?

Я прочитал ваше вступление и увидел:

Цитата:

Думаю, что такое оформление (особенно если смотреть чeрез Оперу:) очень подходит для такой неординарной личности, как Маяковский.

Неординарность это не значит неудобство и грязь. Неординарность достигается другими дизайнерскими приемами. А неудобство - обычное неуважение к посетителям. Маяковский уважал своих слушателей (думаю) .

К сожалению больше я не буду писать о дизайне и удобстве. Зачем вы вообще выставили работу на форум, если знаете, что в работе - "антиюзибильность" ?

И ещё... кто захочет прочитать что - то из творчества Маяковского, он просто уйдёт из вашего сайта, потеряв терпение. Потому, что у вас просто нереально что - либо найти в вашем списке.

сижу вот и думаю, переделать что ли?

deitch, простите, а что именно "Безумного" Вы обнаружили в моих словах?

унутраны голас, угу. Причём с нуля желательно. Будем ждать.

унутраны голас, дааа.… Решили пошутить... а ведь действительно сайт надо переделывать... Начиная с юзабилити и оформления и кончая деталями...

унутраны голас, только одно помните: Прежде чем лепить в фотошопе, нарисуйте эскизов 5 - 10 на бумаге.

ZED, "лепить" надо бы в кодах. А в фотошопе рисовать картинки и фоны. Тогда и не будет иллюзиии пристойности, которую часто создаёт шоп, и которая начисто исчезает в HTML.

Akela, не соглашусь. Это, имхо, плохой подход. Когда-то я с этого начинал

Akela писал(а):

унутраны голас, trash это не направление в вебдизайне. Это эвфемизм конкретной маргинальной субкультуры заменяющий Бивис/Батхедовское "круто". Не более. Профессиональная деятельность основывается на серьёзном опыте, а не на сиюминутных понтах тех или иных полуподвальных культур. Более того, если Вы Маяковского, с его конкретной эстетикой уже вошедшей в мировую классику пытаетесь кастрировать до такого тараканьего размера как trash, Вам стоит сначала поучиться истории искусств, прежде чем тянуть руки к большому.

Ну, давайте разберёмся что же Вы тут сказали.

"эвфемизм конкретной маргинальной субкультуры" - это что такое? Вы, наверное,
Akela, хотели сказать, что Grunge School, представителем которой себя почувствовал бедный унутраны голас, является дешевой подростковой модой в духе МТВ. Верно я Вас понял? Кой чёрт было вставлять "эвфемизм"? Вы что, Akela, в детстве профессором стать хотели? Уж не филологии ли? И что означает "конкретной маргинальной субкультуры"? В каком смысле "конкретной"? Если вы имели в виду "конкретное искусство", то оно здесь совершенно ни при чём. И потом, Grunge School можно назвать как угодно, но никак не "маргинальной" и тем более не "субкультурой". Маргинальным это направление было тогда, когда имело прямое отношение к искусству. А сегодня этим методом пользуются все кому не лень, особенно разного рода попсня в духе того же ЭмТэВэ.

Вобщем, "эвфемизм конкретной маргинальной субкультуры" - это, батенька, пользуясь Вашей терминологией, оксюморон. В переводе на русский - чушь собаческая.

"конкретная эстетика Маяковского" и "тянуть руки к большому" - это смешно. Я смеялся.

"Профессиональная деятельность основывается на серьёзном опыте, а не на сиюминутных понтах тех или иных полуподвальных культур." - это Вы Маяковскому и скажите, а лучше - Бурлюку. Отправьте их "поучиться истории искусств." У унутраны голас будет неплохая компания.