Сайт - http://somax.su

Из ТЗ:
"… Все должно быть на черном фоне, с золотом. Логотип - в виде двух пересекающихся земных шаров..."


На сайте - точная копия одного из объектов фирмы.
Целевая аудитория - владельцы земельных участков под застройку.

Вопроса два:

1. Удобен ли сайт?
2. Производит ли должное впечатление?

Спасибо.

1. Нет
2. Нет

картинка ничего (но хочется текстуры добавить), а все остальное менять. И внутренние страницы лучше сделать отдельными, новыми страницами, а не переставлять мебель в подвале главной.

и золота я не нашел:)

А что за порождение тьмы вокруг дома носится? (надо плей на картинке давить )
Удобен сайт такого размера будет в будущем, когда мониторы станут больше и меню будет влазить в экран вместе с картинкой.
Сичас это не удобно.
Если идея была вселить в клиентов ужос, то это отчасти удалось.

Цитата:

Удобен сайт такого размера будет в будущем, когда мониторы станут больше и меню будет влазить в экран вместе с картинкой.

Согласно статистике посещений этого сайта, разрешение мониторов пользователей -

1680×1050 - 30.4%
1280×1024 - 26.1%
1024×768 - 17.4% - вот им и придется воспользоваться прокруткой
Остальные: 1920×1200, 1600×1200, 1400×1050.

Будущее уже наступило, Алефъ

TREUSTER, я вам подскажу еще одну интерпретацию вашей статистики: 15% посетителей с экранами 1280×1024 и 50% посетителей с экранами 1024×768 ушли с вашего сайта и больше никогда не вернулись. Вы их потеряли.

При том, что на уже на 1600 ваш сайт смотрится неоправденно мелким, так что неясно, к чему было все это. Так что будущее может и наступило, но не для этого сайта.

Дизайнер, по собственной воле, не мог сделать такой логотип и сайт.
Налицо проблемы со вкусом.

Цитата:

Будущее уже наступило, Алефъ

Круто...
А в еще в будущем, в список всех проектов скока можна будет добавить?
Да собственно, если Вы отметились во флеше, то не вкурили очевидный факт: чуток работы с флешкой и флеш версия сайта порвет Вашу текущую версию как тузик тряпку. Причем, на любом разрешении.

непонравилось

1. неудобно.
2. как то совсем с музыкой жутко.
заказчик наверно вкурил что на черном золото хорошо смотрится вот отсюда и -- Хочу черное и золота! золота побольше!

TREUSTER писал(а):

На сайте - точная копия одного из объектов фирмы.

не такая уж и точная...

могло бы быть вполне нечего себе, но совсем сырая иллюстрация, отсутствие резины и несовсем удачная шрифтовая работа все убивают.

И да, внутряк надо делать отличным от...

Мне это напомнило разве что неудачную копию этого сайта http://uglich-hotel.ru/

И непонятно почему у этого строения 2 фасада Лень?

ну я так подозреваю сколько заказчик заплатил - на столько и получил (баксов 300?)

paradox писал(а):

TREUSTER писал(а): На сайте - точная копия одного из объектов фирмы. не такая уж и точная...

вы может быть не поняли, что это 3д объект?) я тоже сначала не въехал. Потом немного спало возмущение)

Peter Green писал(а):

вы может быть не поняли, что это 3д объект?) я тоже сначала не въехал. Потом немного спало возмущение)

да, вы правы, сначала не понял, но это не отменяет вопросов — в 3Д светотень как-то по другому распространяется? (особенно про бешеные ёлки)
Вообще как-то странно реализовано, получается выкатили все косяки на главную, ради сомнительного 3д... Думаю лучше было бы, главную иллюстрацию вылизать, а 3д сделать в другом месте, например по клику переходить на него.