херург, предлагаешь провести "полевые испытания"?

DarkLight, Да, да, а вот от рук собирающего как раз и зависит, насколько он знает про эти совместимости, насколько он понимает, что и для кого делает... молчу ужо про совместимость этих таблиц совместимости...

Так именно, дилетантизм собирающего и определяет конечный результат.

пс
Apple - бренд? Значит, гарантия качества, а? Получается с твоих же слов.

"Где тут Вася пупкин", говоришь... Вася тут везде, он каждую эту логотипнутую деталюшку взял в свои пупкинские ручки и сляпал с другими брендатыми деталюшками... и что получилось, зависит именно от того, насколько он Пупкин, Дарклайт или Джобс.

Цитата:

Гон... Я и все мои знакомые работаем под ХП-стайл... Яж говорю нихрена не педрят в ПЦ...

Потрудитесь перечетать мой пост, ага. Я писал, что люди работающие под classic-style в ХП просто не пробовали другой. Ничего не имею против ХП-стайл, сам в нем работаю.

всегда работал в дефолтовом ХП стиле
одно время пробывал переключать на классик, но разницы не увидел. синии бары мне больше нравятся

…

Dimalish, так я разве предлагаю покупать компы у дилетантов? Нет! Полно в москве контор занимающихся поставкой оборудования корпоративным клиентам. С гарантией качества и пр. Просто Вы никак не отвлечетесь от образа "рынка в Митино" - все уже давно не так...

-Rebel-, значит я вас не понял.

DarkLight

Мы как раз на рынки не ходоки. Мы как раз вынуждены (хорошо это или плохо) покупать в "Полно в москве контор занимающихся поставкой оборудования корпоративным клиентам. С гарантией качества и пр.".

А вот Вы никак не определитесь, что называете ПЦ. То у Вас получается, что ПЦ стоит втрое дешевле Мака (Митино и пр.), то начинаете рассуждать о качественной сборке, гарантиях, надежности... И получается у Вас, что ПЦ одновременно и дешевле и надежный не менее, и дизайн какой угодно...
Так я об том, что не бывает таких ПЦ. Они либо дешевые, но уродские и ненадежные, либо надежные но сопоставимые по цене с Маками, либо в приличном корпусе но тогда вообще фик найдешь и дорого...

А до кучи, если уж ограничиваться корпоративным рынком, то и распространенность Маков окажется совсем-совсем не такая маленькая по сравнению с ПЦ.

Так с чем мы сравниваем Маки?

Dimalish, не не правильно рассуждаешь... Они и надежные и дешевле... Ибо нет необходимости покупать Компак, если сборка "нашего бренда" по качеству таже. А стоит 10% от стоимости комплектующих.

DarkLight,
Если бы можно было объективно, инструментально определить качество (сборки, надежность, реальную производительность в работе...) все было бы просто. И не было бы конкуренции.

Вся хитрость в том, что сравнить инструментально, объективно товары нельзя.
А потому брендовые войны - это преемники религиозных войн. Правых нет.

…

я читала - читала ))) спор известен с тех самых пор как склоняют корелл и Илл - что лучше )))))))

я точно могу сказать / опыт 1_5 года на ПС и опыт 2_5 на Мак/ что Мас в производительности - обработка комнд - реально впереди_

пример - на Мак - у меня сэйвиться тежеловесный файл в Илле _ одновременно с этим - грузится другая програма + треть я команда в третьей проге и тоже в одно время - _ при этом - первая операция не мешает второй и третьей - ве так же быстро и без проблем_

и ПС - возможности обработки однавремнно прцессов нет - все в последовательности - а это время! и немалое - процетнов 30

но могу чего то и не знать конечно ибо малоопытна

http://revision.awstats.grape.ru/
Интересная статистика по ОС.

Пишите, однако, еще.

DarkLight писал(а):

Dimalish, не не правильно рассуждаешь... Они и надежные и дешевле... Ибо нет необходимости покупать Компак, если сборка "нашего бренда" по качеству таже. А стоит 10% от стоимости комплектующих.

Скажем так: дополнительная цена за экстра-сервис и гарантии, которую включает в себя брэнд уровня Компак, в советских условиях все равно не реализуется, а потому действительно выгоднее купить ч-н местное, но только раскрученное, т.к. васипупкины способны испортить абсолютно все - я в прошедшем году первый раз в жизни с 1984 года поленился и собирал компик не сам, а заказал "сборку и тестирование" за 30$ в Ультра Компьютерс - так мне умудрились кулер на проц кверху ногами поставить!

…

Сидят. Системник удобный, прочный. А работают - на том, на чем сидеть неудобно.
Топик меня радует с каждым днем, я раньше думал что я тут один из самых занудных зануд, ан нет... )))

Кто нибудь пробывал уже Windows Vista?

Harlequin, прости, но про Ультру подобному поверить не могу. И первое почему - кулер невозможно поставить кверху ногами. Просто невозможно. Подобное можно бо было сказать в форуме где нет железянщиков. Но при мне...
Ультра одна из самых уважаемых контор в Москве.

Baxi,

DarkLight писал(а):

Harlequin, прости, но про Ультру подобному поверить не могу. И первое почему - кулер невозможно поставить кверху ногами. Просто невозможно. Подобное можно бо было сказать в форуме где нет железянщиков. Но при мне... Ультра одна из самых уважаемых контор в Москве.

Прощаю , но поверить придется. Я тоже Ультру уважаю и являюсь одним из ее первых клиентов под №30 (они живут рядом). А кверху задницей можно впиндюрить что угодно, я видел и неверно воткнутые силовые разъемы на HDD - вот уж где требуется немалая дурная сила! Вот что воткнули: http://www.ultra-online.ru//common/good_ex.php?site_id=2&small=1&id=69209 - там собсно вентилятор и решетка охлаждения поставляются отдельно.

DarkLight, ой-ой _ чем вызваны слезы ваш и смех? видимо я чего-то не знаю - или не видела ПС в полете - обрабатывающих одновременно кучу команд? что неужели есть такие - расскжите где?

…

Baxi,

Harlequin, да я понял... Имел дело с Титанами, но все одно... Ну нереально его вверх ногами запихнуть... Там банально крепеж не встанет... Хотя я конечно видел фотографию где кулер шурупами на ПСБ насквозь привернули...

TONIC XGM, очевидно девушка имеет ввиду рисковую архитектуру? Где действительно команды обрабатываются быстрее, но и кол-во команд пропорционально больше...

DarkLight, Как ни странно, Baxi права (если, конечно, перестанет использовать непонятные ей термины )

Чисто по-человечески, по-дизайнерски даже, производительность
а-не меряется в флопах, fps и прочей челухе
б-не отличается у Мака и ПЦ.

Вот чел на чисто технических, рутиных операциях может заметить разницу в 10%, но не о них, технарях речь. Да и в их случаях все зависит не столько от платформы, сколько от текущих задач и настроек оборудования.

…

Dimalish, ох_ да - все - прекратила "употреблять" и использовать терминалогию мне неизвестную

но ведь дело говорю?!

TONIC XGM, Тебя радует надпись на коробке 3GHz? Напечатай 30! и наклей.

Понятия не имею, что такое 3дмарк и сколько в нем попугаев. У меня дизайнеры не попугаев считают.

TONIC XGM,
http://www.ultracomp.ru//common/good_ex … 1&id=61586
http://www.ultracomp.ru//common/good_ex … 1&id=64049

в первом 2400 МГц, во втором - 3200, как думаете, какой из них быстрее работает? Там где мегагерц больше?
а вот здесь http://www.ultracomp.ru//common/good_ex … 1&id=60685 вообще 2800 МГц он таки медленнее П4?

Dimalish, а я разве где то сказал, что не права? Каждый прав, по своему... Меня лишь развеселило жонглирование понятиями, которыми человек явно не владеет...

DarkLight, какими понятиями молодой человек я жонглирую? и если вы действительно что-то понимаете не лучше ли на это указать?!

Baxi, о дааааа !!! ОН понимает !!! ОН вообще полубог или даже нет - просто БОГ ))) ОН вообще ВСЕ ОБО ВСЕМ знает и ВСЕ ВСЕ понимает ))) ЕМУ нет равных ни в чем !!! от НЕГО сияние исходит !!!!

Lezvie, как ты тоже это заметил? Возрадуйтесь (раскатами баптистского проповедника) у вас появилась возможность насладиЦЦа неземной мудростью...

Baxi, напрасно сомневаемся... Кстати насчет "молодого человека" тоже промашка... Кстати о риск-технологии... Процессоры не были "быстрее", они работали на уровне элементарных команд (напрямую с регистрами памяти), а не риск на уровне макро-команд. Терминология, безусловно не научная, зато наглядная. В результате чтобы сделать одно "некое действие" "просто процессор" выполнял макрокоманду, а риск процессору поставляется множество элементарных команд. Что по сути тоже самое, но во времена когда частосы процессоров были не высоки, риск-технология обгоняла по производительности. Но сейчас риск-процессоры можно встретить, разве что, в принтерах, сетевых контроллерах, свичах и пр.

Baxi, а то с "какой скоростью сейвится", как вы выразились, зависело не от скорости™, а от того, что на старые маки ставились SCSI интерфейсы и харды. Да будет Вам известно это была наиболее производительная шина. Да и до сих пор остается таковой. Но, если не путаю, в маки уже давно ставят SATA. А SCSI перекочевал в область серверных решений, в силу высокой стоимости.

DarkLight,

Еще тема для затравки: Есть ли PC - ноут с матрицей s-IPS? У меня есть чувство, что если брать ноут для работы с графикой PowerBook практически единственный вариант...

…

-Rebel-, ноут для работы? Нет есть люди "работающие на ноутах", но все пользуются внешним монитором. Этож изврат полнейший. Экран маленький, разрешение чупитошное. Крепко надо себя не любить, и тут безотносительно платформы.