Цитата:

enf644, про тренировку мозга - задачи скууууучные. Там писанина одна. Про самолет куда как веселее.

Это ты зря.
В задаче про самолёт нужны только знания физики и здравый смысл. А в задаче про жрецов - чистая логика. Писать там не обязательно.
И если про самолёт может рассуждать кто угодно строя дикие теории, то там всё предельно прозрачно.

З.Ы. Может я в игноре у большинства людей здесь? Я думал что спор пойдет на убыль после моего поста

@TSV, ответь пожалуйста, условием вращения колеса самолета является перемещение его оси вращения параллельно плоскости вращения колеса, да или нет?

enf644, ну как без диких теорий-то. Никак.

Гы-гы-гы. Если такой логике следовать, то спор должен был давно заглохнуть, а сейчас он может наоборот, продолжиться с новой силой.

@TSV, если иметь ввиду только некий дельта-слой именно над транспортером, то использовать транспортер в качестве создателя потока запрещено. но остаются еще другие источники а если принимать что вообще вязкостью воздуха нужно пренебречь, то тут не взлетит вообще никакой самолет, будь он даже без транспортера.

LaPa, да, но не в этом случае. вспомни еще раз мультик про волка. велосипед стоит на месте, но колеса крутятся.

Long,

@TSV, Сережа не хотел писать уже, но раз пошла такая пьянка...

Как бывший ракотостроитель ответственно заявляю: от 60 до 80 процентов расчетов при проектировании аппаратов беруться не из формул и теоретических выкладок, а из таблиц экспериментальных материалов. И я тоже так делал. Очень не многие вещи можно вообще посчитать, но можно попытаться скорелировать данные и прикинуть порядок величин. Так было с нашим шатлом Буран, он был посчитан весьма приблизительно, но тем не менее слетал и сел. Не все можно посчитать по формулам, не для всего они вообще есть.

LaPa, перемещением оси относительно чего? Земли или транспортера?
Long, ну да. А низзя другие источники, это не написано прямо, но я просто хорошо знаком именно с этим классом задач. Даже не просто низзя, а табУ.

Long, колеса крутятся по тому, что привод на колесо, а не на сам велосипед

DarkLight, елы-палы. Кто бы спорил, но только не я.
Или это было возражение? На что?

я тоже хочу пофлэймить!! почему со мной никто не спорит??

@TSV, ни где не сказано, что вся конструкция транспартера двигается, двигается только его лента.….. а это значит что ось будет двигатся относительно земли.…. и относительно транспартера и его лденты то же.….

LaPa, не будет, по условию задачи, если ты о первоисточнике.
Будет, если ты о задаче из первого поста темы, если есть проскальзывание.

ЗЫ.

@TSV, тогда обьясни мне тупому, от чего же начнет крутится это самое колесо?
не от того ли, что сместится его ось? или "тогда" на самолетах был привод на колеса, что бы они разгонялись?

По моему модерам пора закрывать этот умственный беспредел !!!

Владимир Владимирович закройте кран пожалуйста...

LaPa, ты сначала условия задачи уточни.
DarkLight,

@TSV,

@TSV, т.е. обьяснить, почему начнет крутися колесо, ты не можешь?

@TSV, какое табу???

Цитата:

расположение и тип двигателя можете выбрать сами

из первоисточника.
LaPa, для того чтобы что-то совершало движение совсем не обязательно чтобы первоначальная сила прикладывалась непосредственно к этому что-то. вернемся к волку. смещения оси колеса нет, но оно крутится.

а я работать хочууу

Цитата:

@TSV, тогда обьясни мне тупому, от чего же начнет крутится это самое колесо? не от того ли, что сместится его ось? или "тогда" на самолетах был привод на колеса, что бы они разгонялись?

woot , новая версия условий
теперь самолёт взлетает в невесомости

Судя по опроснику, треть народа думают что смогут улететь, треть думают что улететь не получится, а оставшаяся треть уже давно курнула...

он живой и светится

@TSV, нах задачи. сегодня я работаю.

Прошу сообщество простить за открытие этой мозголомки.
Убедился только в одном - даже столь... м-м-м... неоднозначные проблемы не заставят нас бить друг другу морду в процессе разруливания.
Предлагаю считать, что на полосе стоит Харриер с вертикальным взлетом и ему наши транспортеры по барабану. Как и вязкость воздуха на скоростях меньше М.

LaPa, могу объяснить, в каких ситуациях будет крутиться, а в каких - нет. Но мне их перечислять уже в лом, называй сам - ситуации.
Long, самолет с вертикальным взлетом?
DarkLight,

enf644 писал(а):

Цитата: @TSV, тогда обьясни мне тупому, от чего же начнет крутится это самое колесо? не от того ли, что сместится его ось? или "тогда" на самолетах был привод на колеса, что бы они разгонялись? woot , новая версия условий теперь самолёт взлетает в невесомости

если бы самолет взлетал в невесомости, то колеса вообще бы не крутились, т.к. не было бы сцепления (за исключением зубчатых механизмов)

Модеры !!!! Мочи !!!!!

умываю руки

да вы все космонавты!

@TSV, Самолет включает двигатель (расположение и тип двигателя можете выбрать сами).

Linx,

homola писал(а):

Хочешь поработать? Спроси меня зачем.

Hemul, гравицапа решает все проблемы разом, и гораздо качественнее.

@TSV, нет. винтовой.
Hemul, мы, в свое время, по пъяному делу, считали сколько нужно банок тушенки чтобы при аннигиляции их разнести солнечную систему в пух и прах

LaPa, этого еще недостаточно.
enf644, самострел помидором?

Цитата:

если бы самолет взлетал в невесомости, то колеса вообще бы не крутились, т.к. не было бы сцепления

странное у Вас понятие о невесомости...

Long, вертолёт?