Блин... Ну все пальцы отмолотитл в обеих обсуждалках. Давайте заведём третью обсуждалку! Это же технически несложно! Нельзя сайты "дизайн студий" оценивать в одном потоке с остальными. К ним же абсолютно иной уровень требований. Принципиально иной подход! Паш, а? И никаких расходов, модераторы пусть те же будут.

Акела, слушай, мы вот тут жюрили логотипы и сразу попросили кольта не писать ник приславшего. это очень мешает восприятию. и еще. сайты, сделаные студиями, равно как и сайты, сделаные фрилансерами будут посещаться людьми одними и теми же. соответвенно никто не будет сначала узнавать какая организация или человек делал сайт а уж потом приглядываться к самому сайту и делать какието выводы... это я к тому что разделений никаких не может быть в оценке. главное не инструмент и а итог работы. поправь меня если я заблуждаюсь

Blixa, поправлю. Спасибо, что дополнила: туда же и сайты дизайн-фрилансеров. Сайт дизайн студии это её лицо. Это сразу же её уровень и характер понимания дизайна. Сапожник может быть без сапог по бедности, но нечёсаный парикмахер, обкуреный нарколог и редактор пишущий со стилистическими ошибками это НОНСЕНС!

Акела, тоесть отдельный новый раздел для сайтов студий и фрилансеров. а старые два тогда для кого?

Blixa, ты не поняла наверное. Не "сайты, сделанные дизайн студиями", а "сайты дизайн студий"! Вот, например:
http://deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=36294

поняла. согласна

Паша!!! Нас же двое!

я и снова я!))))

Мне бы тоже интересно было почитать как будут оьсуждать не простые сайты а сайты тех кто сам делает сайты. Раздел по моему мнению нужный, жду открытия.

Трое!

Сечас, наверное, облажаюсь, но помнится я видел сайты студий веб-дизайна, сработанные почему-то другими стдиями веб-дизайна. Такое вообще бывает? Или это неправильные пчелы?!

Действительно требуется разделение. Сайт Дизайн-студии - это совсем иной подход.

SilverAleх, запросто! И именно у них и есть самые лажовые сайты. Это "студии" в которых нет не только ни одного дизайнера, но и никого, кто разбирался бы в дизайне. Они выступают просто как юрлицо, ищут заказы и отдают их фрилансерам.

Акела, в принципе я так и думал. Сапожники...

Четверо!

я тоже за разделение.

Подписываюсь, полностью за!!!

Тенденция, однако!

А краисвая идея. Акела, разработаешь правила раздела?

Pavel, ессно! Сейчас покурю и минут через 10 на этом же месте.

Есть более красивая идея: запретить обсуждать сайты студий вообще. Ибо это полюбому реклама. А платить они за эту рекламу полюбому не будут, неудачники.

Не совсем понятно, зачем огород городить. Разделение и сейчас достаточно чёткое: есть профессионалы, а есть любители и начинающие.
Вы считаете, что уровень студии должен быть выше уровня сайтов, которые она делает? То есть, уровень сайтов, которые делает студия должен быть ниже уровня её собственного сайта?

На мой взгляд проблема разрешилась бы одним единственным пунктом правил: в разделе "Стартовая площадка" сайтов дизайн-студий быть не может по определению.

Pavel, не. Это не реклама. 85% это антиреклама.

- и где ж им быть? Если они как правило именно этого уровня?

Цитата:

и где ж им быть? Если они как правило именно этого уровня?

там и быть, ИМХО.

Акела, так нигде не быть. Если сайт студии (либо человека, позиционирующего себя как дизайнера-профессионала) не дотягивает до уровня "Обсуждения сайтов", значит такой сайт обсуждать эм-м-м... по меньшей мере, странно.

Не вижу объективной необходимости.
Тусуются в стартовой и нормально.. "Нет причины для выделения в раздел" )
Если дизайн студия не понимает основ дизайна, то у неё все сайты одинаково плохи.
Выделять один из их плохих сайтов в отдельный раздел, считаю лишним.

Соответственно и наоборот

Акела, действительно. В большинстве случаев это антиреклама получается. Так как подавляющее большинство работ это "Вася Пупкин Студио"

Но вместе с тем, критерии оценок таких сайтов на несколько порядков выше чем любых других. Именно по этому и нужен дополнительный раздел. Тем более что студий, фрилансеров и пр. с каждым днем все больше и больше появляется.

Акела, за! Ибо сайты дизайн-студий - отдельная песня.

9:3

Не знай, я не вижу логики.
Почему сайты, сделанные для страховых компаний, информационных порталов, ресторанов, казино, промо FMCG-брендов... (это я все привожу принципиально разные типы) можно обсуждать в одной куче, а сайты дизайн-студий нужно отделять?

А если еще и обсуждать запретить - это просто галерея получится? Каталог?

Dimalish, поясняю. По той же причине, по которой в теории и истории архитектуры собственные дома архитекторов всегда были отдельной темой, поверь специалисту на слово. Дизайн, конечно не архитектура, но тоже вещь вполне многоплановая и в нормальной ситуации СОтворчество автора и заказчика. Естественно, когда эти две стороны совпадают, происходит умножение как достоинств, так и недостатков. А вот удже специфика именно сайтов, это то, что они являются и рекламой и презентацией возможностей автора. То есть если в первом случае задачи в квадрате - здесь уже в кубе. Естественно требования к ним совершенно иные. А предъявление разныого уровня требований в пределах одного раздела выглядит как необъективность и вносит путаницу.

Dimalish, топик с линками...

Хотя для Павла это может стать еще одной статьей доходов - форум популярен и реклама студий, а также фрилансеров будет на пользу всем... В том числе и владельцу этого ресурса [deforum.ru]

Согласен с выделением в отдельный раздел!
Не согласен с тем, что все там из стартовой будет - в двух уже имеющихся есть примеры, когда работа выполнена на уровне!

Aledo, не, конечно не все! То и хорошо, что заведомо качественные и заведомо пупкинские окажутся в одной (!) рубрике! Меньше вопросов будет у "дезаен-студий" почему их так жестоко обосрали. Прочие работы - да лдолжны бчть разнесены, они могут претендовать на что-то или не претендовать, а вот эти уж нет!

Кстати! Всем читать очень яркий пример того, как товарищ не понимает. Он сравнивает свою не шибко сильную работу именно для студии с не шибко интересными работами в обсуждалке: http://deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=36294