Может кто знает литературку какую???

Лучше все же с классики начать: http://www.gui.ru/copylove/about-face-3/

дабы не преумножать смыслы, или,
вооружившись бритвой Оккама,
кароч, не открывая новую тему хочу обратить внимание на очередные откровения о веб-юзабилити «10 принципов эффективного веб-дизайна»
(возьму на себя смелость доступно перевести тезисы на уровне своего понимания сути вопроса):
1. Не заставляйте юзера думать
2. Не испытывайте пользовательское терпение
3. Фокусируйте пользовательское внимание
4. Выпячивайте суть
5. Пишите внятно, т.е. эффективно
6. Стремитесь к простоте
7. Не бойтесь «пустых» мест
8. Максимально используйте визуальный язык (эффективная коммуникация визульными средствами)
9. Привычки (стереотипы, договоренности) — лучшие друзья
10. Тестируйте как можно раньше и как можно чаще

Я бы не стал этого делать, но состояние «Стартовой» плачевное, профанацию профессии наблюдать тяжело.

Adober, основа UI - это форма, с них и следует начинать. Вашему вниманию, чудесный мануальчик от Люка Роблески. На подобный материал рекомендую обращать внимание, где очень мало интересных слов, но очень много конкретики. Научно-популярную фантастику от Нильсена, Круга и т.д. читать только левым глазом, там ничем не прикрытого субъектива больше, чем реально полезной информации.

Книги:
1. About Face 3: The Essentials of Interaction Design, присоединяюсь к Crazy.
2. Designing the Obvious: A Common Sense Approach to Web Application Design
3. Information Architecture for the World Wide Web: Designing Large-Scale Web Sites.

Еще рекомендую покопать в сторону конспектов выступлений на различных конференциях.

karamba, все гуд, не понял только

karamba писал(а):

9. Привычки (стереотипы, договоренности) — лучшие друзья

ммм, все привыкли к говну, вообще-то.

Яблоко, не вижу повода вступать в дискуссию: я привел источник. Желающие могут интерпретировать самостоятельно.

Яблоко, нну, отучаясь говорить за всех... я как-то не очень привык к нему, до сих пор в сортах не разбираюсь
А что до интерпретаций...

Цитата:

Conventional design of site elements doesn’t result in a boring web site. In fact, conventions are very useful as they reduce the learning curve, the need to figure out how things work. For instance, it would be a usability nightmare if all web-sites had different visual presentation of RSS-feeds. That’s not that different from our regular life where we tend to get used to basic principles of how we organize data (folders) or do shopping (placement of products).

Или, если ещё короче

Цитата:

Follow users’ expectations — understand what they’re expecting from a site navigation, text structure, search placement etc.

Яблоко писал(а):

ммм, все привыкли к говну, вообще-то.

Осталось лишь превратить говно в шампанское, только и всего

uimehanika, в этом тезисе заключен глубокий смысл. Он напоминает о том, что постепенно превращая говно в шампанское, нужно начинать не с пузырьков, а со вкуса. Некоторые разработчики UI этого не осознают и в качестве первого шага выдают газированное говно...

Crazy, смысл еще глубже, шампанское - это и есть газированное говно специально обученных бактерий. Только это газированное говно я пить решаюсь, а чье-нибудь другое совсем нет.

Рискую нарваться на непонимание, но если я привык к двум ложечкам сахара в чай, а мне предлагают пять...
Да здравствует консерватизм и стереотипы!

П.С. Может быть пять ложечек даже лучше, но вам придеться очень постараться, что бы меня убедить.

П.П.С. Гении ломают стереотипы. Профессионалы используют их в своих целях.

Jamakaser, согласись, перепрыгнуть этап профи по дороге к гениальности практически нереально

karamba,

Думаю да. Но, кажеться, с уверенностью об этом можно говорить только с высоты гениальности

Jamakaser писал(а):

с высоты гениальности

ну вот я и говорю

Jamakaser писал(а):

П.П.С. Гении ломают стереотипы. Профессионалы используют их в своих целях.

Именно!

Тема закрыта. Причина — «Ввиду окончания конструктивной части дискуссии».