echidna, кстати, именно так чаще всего и бывает. И это справедливо не только для рекламы, где стержнем является секс.

Irina, Моих детей от кого? От человека или от животных?

eddy444, если в шутку, то "Это смотря кого Вам удалось уговорить" (Извините, но сами напросились)

А если всерьез, то тут как раз вступает в силу закон сохранения вида: природа распорядилась так, что от мулов потомства не бывает. Произведя потомство от существа другого вида, хотя и сходного с Вашим, вы обрекаете этого детеныша на убогое и неполноценное существование, ибо ему никогда не найти себе подобного, не иметь своих детенышей, не узнать любви. И хорошо еще, если детеныш не будет обладать разумом.
Мы - существа природные и не стоит бездумно нарушать все ее законы. Природа карает серьезней, чем уголовный кодекс РФ.

Цитата:

это не я такая или другая, таков определенный стереотип.

Странный стереотип, честно скажу. Мне - непонятен.

Цитата:

И наконец, уважаемые коллеги забывают, что по крайней мере у половины человечества созерцание, извините, "голых намыленных задниц и сисек" никакого возбуждения не вызывает и напоминает скорее о бане, нежели о чем-то другом.

Поэтому всякая голая сиська и намыленная задница уместна в своём контексте. Тогда и эффективность будет, и результат будет. ЧТД.

Irina, карает то карает, только человек живет все больше против этих законов... Природа распорядилась - а мы - кесарим, в инкубаторы, под капельницы и на таблетки своих детенышей сажаем.
Ну это так - лирическое отступление, а суть в том ,что лично меня с некоторого времени "секс крючек" в рекламе абсолютно отталкивает. По крайней мере в его традиционном исполнении. Если рекламодатель (производитель) не аппелирует к крючкам позволяющим повысить мою самооценку - мне не интересен его продукт. Кроме того - традиционный образ сексуальной привлекательности - "крашенная дура" - он сам по себе отталкивающ для определенной и надеюсь не такой уж малочисленной категории потребителей. "Чертовщинка" в глазах - для меня гораздо более мощный аргумент чем номер размера груди или качество эпиляции.

eddy444, - а в чем Вы меня пытаетесь уговорить? В том, что крашенная дура - не очень-то подходящий идеал? В том что личность в женщине не менее важна, чем номер бюста? А я разве с этим спорю? Где?

eddy444, Irina, ну что Вы, в самом деле Истина как всегда прячется "где-то между". Мир?

.
не сваливаю я ничего на природу (я вообще - читстоплотный - мусор - в карман, если нет урны поблизости), просто констатирую что мы давно против природы живем. И реклама - против природы -заставляет людей хотеть более того, что им на самом деле нужно.
И ни с кем не спорю, так - высказываюсь на тему интересующую автора топика - не более

eddy444, не уговорили в чем? Объясните пожалуйста, а то меня любопытство замучает
mSm, вот честное слово даже ничего отдаленно похожего на раздражение не испытываю. Искренне интересна точка зрения другого человека.

почему-то все, говоря о "Половом креативе" подразумевают голых баб,
но ведь они могут быть и не голые

и могут быть не бабами

и даже не людьми

но от этого креатив не перестаёт быть "Половым"

В разговоре про половой креатив зачем упоминать животных и детей? Понятно, что все мы разные, но вопрос задан серьезный и не раз подвергался исследованияю как западными спецами, так и нашими. Меняется же система ценностей в отношении полов, а отношения как были, так и остаются. Может автор предлагал подискутировать на эту тему?

COLT,

Цитата:

Roger, а почему гавно? нет, ну почему? объясни. ведь если есть где-нибудь, кем-нибудь описанные нормы, правила, то почему тогда появляется такой креатив? и тем более, реакция твоя на него -- гавно. ведь если запрещать, то давайте запрещать ВСЕ.

Почему говно? Ну, перебор. Пошловато получается с этим «майонезом» :) Хотя, это конечно же мое имхо -- у всех свои «рамки дозволенного».

Нормы и правила должны быть, наверное, в законодательном определении порнографии и т.п.

Это все вообще настолько «сугубо личное» для каждого, что, на мой взгляд, здесь лучше всего руководствоваться законодательством. Дизайнеры, фотографы, копирайтеры и прочая богема :) -- это очень небольшая часть общества, она вряд ли может определять что можно запретить, а что нет. Пусть общество само разруливает, что ему катит, а что не катит -- с помощью принятия соответствующих законов, поправок и определений. Если даже в итоге запретит все -- значит, общество такое, например страны, живущие по законам шариата. Что тут поделаешь.

Roger, общество нарулит...
нужно идти впереди общества и тянуть его за собой, тока не сильно - чтоб связь не оборвалась

Цитата:

нужно идти впереди общества и тянуть его за собой,

Ага," Бурлаки на Волге" - ох трудная и опасная это работа - быть дизанером...

eddy444, беда в том, наверное, что рулит в итоге не общество, а некие дяди и тети, этим обществом якобы избранные...

Дальше молчу, а то получится о политике, а это -- ни-ни

Цитата:

Нормы и правила должны быть, наверное, в законодательном определении порнографии и т.п.

Самое забавное что четких и понятных норм как не искал, нигде не находил... Ну есть всякие советы по этике (или еще как-нибудь там),
которые определяют ту самую "тонкую" грань, но в бумажном варианте - этого нет. И что самое забавное, видимо никогда не будет.
Издержки прогресса - я, например не представляю себе рекламу типа той, где у дамы "шота такоя торчит" |^| годах эдак в 50-60-х.
Забавно, что то что сейчас может шокировать обывателя, лет через n-дцать может стать вполне обычным делом. Мир меняется и отчасти меняем его мы, и, к сожалению, не всегда в лучшую сторону.

mSm, есть достаточно четкие. Наример - показ крупным планом 9сколько то там от общей площщади кадра) репродуктивных органов в момент эрекции, совокупления и тп. (Тое мелким планом повисший - это уже не порно.)
Но решающее слово все равно за экспертами.

eddy444, вот-вот, я их, экспертов и имел ввиду, под "Советами по этике" в Екб, один наш профессор, Зайцев Георгий Борисович (доброго ему здоровья и долгих лет) как раз был в составе такой "могучей кучки", определявший "тонкость граней".
Такого спеца по женским прелестям, еще поискать Мне как-то рассказали как проходит обсуждение "вопросов" типа "чего пускать в массы а чего "ни-ни". Я долго веселился

А порно, не порно… я же говорю, сейчас "повисший", а лет через пяток и в рабочем соСТОЯНИИ за порно не будут принимать. Так что всё относительно.

mSm, да да - лет через 15 вообще забудут что это такое

Varlamov, за буддиста с торой в мечети тя сожгут нафиг, все трое

Рисовал, ну я припоминаю плакати один, типа на шармака попросили известных личностей рисануть чё-ньдь на тему "антитеррора" и мира между коныфессиями. Вот люди и нарисовали... Как вам сюжетец:
представьте композицию Троицы, только вместо трех ангелов сидят Христос, Ситхарха и Мохаммед. По центру бутыль непонятно с чем, и все дружно кушают соленые огурцы из банки-трехлитровки, стоящей рядом.
Кроме вялой пощечины из статеки университетской христианской газеты ничего такого не было ни авторам, ни организаторам.
Выставка работала долго.
Пошлости те никто не жог, ногами не топтал.… были и "повеселее" плакатики, кстати. Так что вот так.

Плакат был Логвина. РПЦ слюной брызгала, как обычно, и всё поломать грозилась.

panzer, О! Имянно!!! Он родимый, автор черно-красно-икорного шедевра "Жизнь удалась" (кстати, не так уж и сильно РПЦ "брызгала", могла бы и посильнее да и не было ничего такого, чем грозили).

Detroit, даешь жару... Я даже задумался...

mSm, это была акция "они это мы, мы это они". И не знаю, как Вам, а мне этот плакат очень нравится. А под "повеселее" которые другие работы имеются в виду?