В случае неправильного размещения, прошу модераторов извинить и перенести тему в правильный раздел, хотя я лучшего места не видел. (:

Итак есть вопросы на тему правильного типографского оформления сносок в тексте. Вопрос касательно конкретного типа сносок, но было бы неплохо, если бы народ уточнил и другие правила как для русской, так и для иностранной типографики, для придания этой теме общего масштаба.

Собственно мой вопрос заключается в следующем. Автор в русском тексте использовал фразу на другом языке, но записал её кириллицей. Например:

Цитата:

бла-бла-бла, же не манж па сис жур<sup>*</sup>, бла-бла-бла

Я полагаю (но не уверен, а грамотной русскоязычной литературы для проверки под рукой нету, отсюда вопрос), что сноску внизу страницы нужно офромлять так (оставим французскую грамматику в данном примере за скобками):

Цитата:

Je ne mange par six jour. (фр.) — Я не ел шесть дней.

Подтвердите, пожалуйста, если так или скажите как, если не так.

Местные вопросы. Нужно ли ставить знак препинания после иностранной фразы в сноске («… jour. (фр.) — Я…»)? Если не нужно точки, то нужно ли ставить вопросительный или восклицательный знак? В зависимости от наличия знака препинания, нужно ли писать ссылку на язык («(фр.)») с заглавной буквы и, также, нужно ли писать перевод с заглавной буквы? Если да, зависит ли это от того, какая иностранная фраза — несколько слов или законченное предложение? В общем, надеюсь понятно, детали какого плана меня интересуют.

theUg, по вашему примеру - возьмите "Войну и мир". Толстой, вроде сам делал сноски к огроменным кускам текста на французском.

ИМХО ссылка на язык пишется строчными, а в цитировании иностранной фразы полностью сохраняется ее правописание, как в иностранном оригинале, так и в русском переводе.

2 mSm. Я написал, что доступа к грамотной печатной литературе у меня нету сейчас и в скором времени не предвидится.

2 Irina. Быть может, я вас не понял, вы меня не поняли или оба два одновременно. (: Но если у автора в исходном тексте транслитерация? Как у Ильфа и Петрова, например, или у Стругацких.

theUg, пример:

В тексте:

...квипрокво*

В комментариях:

*(лат. qui pro quo - букв. один вместо другого) - путаница, недоразумение, комическая ситуация.

Я всегда придерживалась такой же схемы, которую вы и указали в своем сообщении:

Цитата:

Je ne mange par six jour. (фр.) — Я не ел шесть дней.

Естественно, что в начале стоит звездочка или как Вы в данном издании обозначаете сноски.
Это же схема сохраняется и при транслите - в сноске "транслитный" вариант уже не повторяется. Пунктуацию сохраняем, если это известная цитата - то по оригиналу, если словотворчество персонажа. - то по грамматике иностранного языка.
Или по приведенному Акелой варианту. Вобщем допустимо и так, и так.