Работаю над классификацией дизайнеров.
Приглашаю желающих по-участвовать.

1. Без образования. Просто в нашей деревне "это" некому делать.
2. Первое, но с талантом
3. Студент
4. Стедент, но с талантом
5. Фрилансер
6. Фрилансер, но с талантом
7. Работник студии
8. Арт директор
9. Креатив директор
10. Мэтр (Фрилансер)

Модераторам. Прежде чем вы закроете тему, пожалуйста объявите что у автора топика остался один пост.

Кто вы, мистер art_belov?

Очередное "письмо ученому соседу" написать собрались?

1-10

делаю полный отстой.

Есть всего два вида дизайнеров: модный и гавно (с)

zorro, +1000

Dimalish Ну что вы сразу переходите на личности? Уж хоть оффтопиком помечайте! А то получается отклонение от правил - "Категорически запрещено переводить споры «на личности».
Честно скажу - моя личность крайне заурядна и никакой ценности не представляет и обсуждение ее особого интереса не вызовет. Тема сдохнет на первых же трех постах, даже закрывать не нужно будет.

siddhartha, mio Похоже вопрос сформулирован неверно!
Поправка: Какие категории дизайнеров вы бы добавили в список (или убрали)

zorro Вы только что обидели очень большое количество людей

siddhartha А вы модный?

art_belov, а чем отличается фрилансер и работник студии? Если я буду делать ту работу, которую делаю дома, в студии - что изменится?
Вообще, классификация бредовая. Да и не нужна она никому.

art_belov писал(а):

zorro Вы только что обидели очень большое количество людей

Он никого не обидел, он сказал чистую действительность. Другого не дано. Разве что третья группа - тщательно распиаренные люди, вроде лебедева или ббдо или вольфа олинса - которые умудряются быть одновременно и модными и говном...

art_belov,
Я не хочу обсуждать вашу личность, мне интересно, насколько вы в теме.
Вы пишите вещи, восприятие которых сильно зависит от автора.
Согласитесь, обсуждать с, например, крестьянином, никогда не видавшим компьютера, чем МакОС отличается от Винды, и пытаться опровергнуть его бредовые предположения - просто скучно.
А если те же самые предположения высказывает, допустим, ит-инженер, это уже повод хотя бы дочитать до конца.

Вот я и пытаюсь понять, не крестьянин ли вы, рассуждающий о компьютерах. Ибо ваши вопросы навевают такие подозрения.

zorro, это не о дизайне, а о гламуре.

art_belov писал(а):

Работаю над классификацией дизайнеров

могу сказать, что человек произошел от обезьяны... значит, и дизайнер тоже...
правда, я не уверен...

Dimalish писал(а):

art_belov, Я не хочу обсуждать вашу личность, мне интересно, насколько вы в теме. Вы пишите вещи, восприятие которых сильно зависит от автора. Согласитесь, обсуждать с, например, крестьянином, никогда не видавшим компьютера, чем МакОС отличается от Винды, и пытаться опровергнуть его бредовые предположения - просто скучно. А если те же самые предположения высказывает, допустим, ит-инженер, это уже повод хотя бы дочитать до конца. Вот я и пытаюсь понять, не крестьянин ли вы, рассуждающий о компьютерах. Ибо ваши вопросы навевают такие подозрения.

Золотой ответ

siddhartha.То что вы делаете в студии уйдет к заказчику через фильтры коллег, руководителей проекта, арт директоров и т.д. Будучи фрилансером, вы один на один с заказчиком. Посмотрите внимательно портфолио дизайнеров и вы без труда определите какие работы прошли студийные фильтры, а какие нет.

Kirill L. Справедливое замечание. Чтоб вым не вынести это в отдельную тему. С удовольствием бы поучаствовал.

Dimalish. Что же нужно сделать "крестьянину" что бы доказать что он "в теме". Впрочем наверное нет смысла пререкаться если тема не вызывает интереса. Снимаю шляпу и удаляюсь.

art_belov, Ага, поучите меня, поучите. То что я делаю на работе уходит к заказчику только через аккаунта который в дизайн не лезет. Внимательно посмотрел портфолио дизайнеров. Ничего не вижу. Может вы как-то по-другому смотрите, не как все люди?

Фрилансер-самородок.

Тема закрыта. Причина — «Нет предмета для обсуждения».