panzer, а чё сразу - испинали. Наоборот, исхвалили. За хорошую идею.
А мооожно все-таки поставить несколько шрифтов на круг этот, ну, для примера?

capibara (ЖЖ) высказался так:

Цитата:

так. наверное я выдумываю велосипед, но все же. что есть контраст, но не противоречие? параметры шрифта: сериф-сансериф, широкий-узкий, светлый-жирный, прямой-курсив(наклонный). два параметра должны совпадать, два -- наоборот (если их 4). сейчас прикинул на животрепещущем -- вроде оно. но 3 часа ночи... дальше начинаются игры с более тонкими материями: антиква новая, старая, гротески такие, сякие, … их в круги (или еще какие фигуры) располагать. тема, в общем, очень интересная, для поточного дизайна. спасибо за наводку на мысль, в общем.

panzer, жаль, нет замкнутости шрифтового круга - как в цветовом круге пурпурный цвет смыкает фиолетовый и красный - если в одном направлении малоконтрастная и ленточная антиква соседствует с гротеском, то постепенная "геометризация" рубленого шрифта не приводит его вновь к контрастной антикве. Кстати, египетские шрифты вообще в эту концепцию не вписываются... Наверное, прав Homola - cозданные в разное время и с разными целями гарнитуры слишком произвольно и прихотливо соотносятся друг с другом, чтобы можно было так равномерно распределить их по кругу.

Нет и не будет, к сожалению. Там будут как совершенно пустые зоны, вглубь и на периферии, так и полностью забитые...

Вы все, конечно, правы - графическое представление классификации если и имеет право на жизнь, при условии коренной переработки, то только как те "механические экспонометры" на задней крышке советских фотоаппаратов, очень ограниченно и только по специально разработанной методике.

Но начинающим такая штука могла бы помочь избежать грубых ошибок - не так, конечно, как нормальный учитель, но много ли их на свете?

Цитата:

такая штука могла бы помочь избежать грубых ошибок

и вот тут в меня начало закрадываться подозрение, что возможно "грубыми ошибками" каждый из нас считает что-то свое, и что вероятно неплохобы установить хотя бы приблизительные закономерности вышеупомянутых...

Например так:
Назовите пожалуйста три самых грубых ошибки, при сочетании нескольких шрифтовых гарнитур

Irina, элементарно :)))
одновременное использование некольких акцидентных гарнитур - или, напротив, близких по рисунку гарнитур одного кегля

Irina, думаю, главная, самая частая и заметная ошибка — стилистическое несоответствие шрифтов между собой и с самим макетом. У каждого шрифта есть своя история, он ассоциируется с определенной эпохой и культурой. Только это справедливо, в основном, для акциденции, имеющей ярко выраженный характер. В случае же наборного шрифта, мне кажется, все не так страшно, потому как наборный шрифт всегда более универсален.

В случае с неакцидентным шрифтом, наряду со стилистическими несоответствиями, есть проблема контраста: два близких по стилистике и жирности начертания разных гаринтур (а то и недостаточно контрастные начертания одной гарнитуры), использованные рядом, образуют "дребезг"; их надо разводить во-первых, по жирности, во-вторых, по стилистике, т.е. либо мы используем разные начертания одной гарнитуры, либо... хм... очень разные начертания совсем разных гарнитур. Проблема усугубляется при сближении кегля и смягчается (а то и вообще уничтожается) при увеличении разницы кеглей.