metton, хе... сейчас прочитал ещё раз. Действительно — получается так, вроде лого и знак никогда не должны быть вместе.
Переформулирую и исправлю на днях. Сенкс.

По второму вопросу.
Подразумевается, что речь идет о абсолютно различных компаниях.
Даже если речь идёт о дочерних компаниях одной структуры. Всё равно (если логотипы или знаки у них разные) они должны быть оригинальными.
Тем немение, думаю, будет не лишним добавить огворку о схожести лого или знаков в ситуациях, когда это приветствуется.

На самом деле похожесть приветствуется не только в родственных компаниях. Иногда требуется разработка логотипа, который по стилю напоминает какой-то другой более известный. Цели разные бывают. В статье ни слова об этической стороне разработки похожих логотипов, поэтому говорить об уникальности не очень правильно.

Логотип - оригинальное начертание, изображение полного или сокращенного наименования фирмы или товаров фирмы. Логотип специально разрабатывается фирмой с целью привлечения внимания к ней и к ее товарам.
греч.Logos - слово + Typos - отпечаток

Фирменный стиль - совокупность постоянных изобразительных, визуальных, информационных средств, с помощью которых фирма подчеркивает свою индивидуальность.
Фирменный стиль используется при оформлении предлагаемых фирмой товаров, в качестве рекламы, ярлыков. Фирменный стиль используется как инструмент продвижения фирмы на рынок, конкуренции, привлечения внимания покупателей.

Торговая марка - торговый знак, указывающий на изготовителя товара, а не на вид выпускаемой продукции.

Эмблема — марочный знак - часть марки, которую можно опознать, но невозможно произнести: символ, изображение, отличительная окраска или специфическое шрифтовое оформление…

metton, ключевое слово «иногда». В 99 случаях из ста требуется именно оригинальность и уникальность, отсуда и исходил при написании.

Яблоко, это откуда?

Nikolai Kolesnik, большинство из словарей.

Nikolai Kolesnik,
не спорю, что в большинстве случае скорее всего оригинальность
но не упомянув о случаях со стилизованными логотипами, Вы даёте неточную формулировку

Nikolai Kolesnik, если в подавляющем количестве случаев требуется, как Вы утверждаете, оригинальность, то почему практически никто не готов за неё платить? Парадокс.

Цитата:

марочный знак - часть марки, которую можно опознать, но невозможно произнести

мне понравилось эта формулировка

bpd_sign,
Это о наболевшем?
Я чаще встречаю заказчиков, которые требуют оригинальности исполнения.

metton, вот и я при написании статьи исходил из этого. )

bpd_sign, парадокс. Но давай начнём с того, что мы говорим о нормальных заказчиках. То бишь:
1. Откидываем шаромыжников (тех кто хочет получить лого на шару).
2. Отбрасываем мелочь (тех, кто имеет маленький магазин (киоск, гараж и т.д.) и готов заплатить не больше полтинника).
3. Откидываем людей, которые вообще не понимают зачем им логотип.

В сухом остатке у нас остаются заказчики, не бедные, у которых бизнес идет на вырост, которые четко понимают зачем им нужен логотип (идентификация, защита товаров, услуг и т.д.).
Эти люди готовы и могут платить нормальные деньги за уникальную вещь.
То что таких подавляющее меньшенство — согласен. Но, имхо, именно такой вариант нужно брать за пример и основное правило работы в этой сфере дизайна.

Nikolai Kolesnik, и остаётся тот один процент?

metton,

Цитата:

Я чаще встречаю заказчиков, которые требуют оригинальности исполнения.

Тогда откуда берётся то, что мы наблюдаем вокруг себя?