serg_semenov, спасибо

С первого взгляда симпатично и запоминается. Идея понравилась. Не сразу правда понял о чем речь.
Немного, как по мне, великовато все, начиная от логотипа и заканчивая местом под весь макет (которое, кстати, можно было бы вместить до изгиба страницы при 1280х1024).
Согласен с пацанами насчет гигантского лого (и не только), мутного низа, пиджака и «зашарпленности».

aiken, если буду умещать - мне скажут, что мало воздуха:)
Спасиб!

Сильно заблюрен подвал, ИМХО.

Мне кажется перешарпен кусок земли с домиком и еще немного противоречиво, то что все это "в небесах"….

Первый вариант был сырой, но более понятный, т.к. если бы вы не указали в подвале место этого дома, я бы не увидел.

Приятный сайт.

если не бояться "пустоты" и полностью выкинуть подвал, который на самом деле воспринимается как грязь, станет только лучше. из середины (фон коротко о нас) потереть облака - будет лучше. Шапки достаточно, и так на пол страницы.

Почему то никто не задал вопрос о внутренних страницах. На внутренних тоже будет огроменная шапка? Или все-таки клиентов кто-нибудь пожалеет и сделает «небесную» составляющую поменьше?

Блюр в подвале - это треш. Посмотрите примеры топографической съемки. Там нет размывания. Облака есть, а размывания нет. Иначе какой смысл в этом?

А еще. Присутствует ощущение такое странное... Вы когда-нибудь летали на самолете? Ну то есть там, наверху, над облаками. Такое небо бывает наверно вечером на закате. Я лично такого не видел. На сайте имхо лучше сделать посветлее, помягче оттенки. Сразу как то повеселей будет в хорошем смысле слова.

Зачем надпись «телефон в Москве», если телефонов других городов нет?

В блоке «Наши услуги» кнопка подробнее относится к чему? Ко всем услугам? К землеустроительным работам? Не понятно...

Рядом с надписью про аккуратные решения картинка смотрится очень не аккуратно. Думаю Вы и сами это понимаете.

С правой рукой творится что-то ужасное. Там даже облака какой цвет воспаленный имеют.

GolDenOne, да, убедили тут меня уже:)
pavot, а где вы видели старый вариант?:)
zhiharka, ну не факт, не факт... грязь да, как и говорил - убедили
Antao, телефон в москве, чтобы сразу понимали, что москве и взрослые и дети:) ссылки подробнее по моему понятно к чему относятся... Я летал на самолете, дизайн сайта не фото, поэтому реалистичность я не соблюдаю никогда полну - это просто глупо имхо;) А на внутренних все будет намного скромнее.

DePavel, честно, не подумайте, что докопался, но вот просто мне реально непонятно интуитивно, что будет когда нажму на эту ссылку. Мне то, как говорится, все равно, а людям потом неудобно будет.

Внутреннюю страницу в студию.

На мой взгляд полное игнорирование цветов логотипа не есть хорошо. Он тут как будто лишний. Такое ощущение что у Вас сначало был макет а только потом уже был логотип.
Я гляжу сейчас модно пользоваться плюмбумовско-плейбойным шрифтом. Очень сильно по атмосфере отбрасывает тень на сходство с ранними работами 72dpi.
Не понимаю зачем нужны бэкграунды однотипных облаков по всему макету. хватило бы шапки и подвала.

В целом работа хороша технически но не продумана идейно.

кошмар

toaster,
Король, либо вы слишком умны, либо очень глупы... хотя скорее всгео второе, потомучто если хочется обосрать работу умный делает это аргументированно;)

Нормалек. Меню смущает только, и вывернутая рука, как уже заметил eddy444.

дизаен кагбэ уже обсудили
а вот идейное содержание –
руки, в которых кому-то чего-то протягивают – это уровень RF-стока 97 года выпуска
на тему землеустройства можно было бы что-то и поинтересней придумать

DePavel, я обсираю работу, а вы в ответ обсираете меня. кто из нас умнее в разделе "обсир работ"?
по существу - все уже на самом деле сказали, поэтому еще раз приводить аргументы не буду.

Hemul,ну да, поинтересней на тему земли уже врятли чтото придумать. В наше время вообще новое придуцмать практически невозможно, а на такие избитые темы как земельные участки тем более.Поэтому зачастую лучше взять даже не самую оригенальную идею, поработать над ней, улучшийть ее и хорошо реализовать. Качество, к сожалению, в рунете не рулит.

Король, Извините, вы предлагаете письками мериться и обсирать ваши работы? Раздел этот мне посрать как вы назовете, я сказал, что мне нужен конструктив, от вашего коммента никому лучше или хуже не стало, это просто глупо.

Если уже все сказали - к чему ваш креативный комментарий?

С пальцами на правой руке не лады, вы там переблерили кажется, и большой врос в указательный. А вцелом тускловато. Там же небеса, солнце, облака, зеленая трава, буйство красок и контрастов, а у вас пастельно, вот.

errmakov, ну цвета вроде яркие.… естесно можно еще кислотней, но не стоит думаю...

Enemigo, клиент захотел сделать еще один макет, в другом стиле, на что я не согласился...такчто поглядим чо там будет с моим макетом;)

DePavel писал(а):

Hemul,ну да, поинтересней на тему земли уже врятли чтото придумать

уверен? мне кажется ровно наоборот – поинтересней, чем сабж, будет очень много работ
вообще, фраза "все уже придумано до нас" – не самый лучший девиз для человека, называющего себя дизайнером

Hemul, ну давайте поговорим. Во первых использование рук в дизайне не значит то, что автоматически работа переходит либо в плагиат идеи, либо в старомодность, либо в какашечку. Это удачный ход, если он в тему приклеен. Как человеку еще показать более наглядно то, что он чтото получет от нас, что мы ему именно это предлагаем?

Если говорить об идеях - да, многое уже придумано, чтото новое можно придумать, но всегда можно это оспорить, так же как и всю современную фантастику можно перестать писать со словами - в древней Греции все давно придумано.

Говоря о моем макете - я делаю запоминающийся продукт, стараясь выполнить его качественно. По моему данный сайт выделяется из кучи сайтов на земельную тематику, он запоминается - а что еще нужно?

ПО поводу интересного на тему земли - я очень рад выслушать ваши идеи, но, к сожалению, профессионалы идеи привыкли продавать, а не дарить:) поэтому не надеюсь.

DePavel, цвета логоса надо бы в контентной части поддержать.

А мне не нравится. Если одним словом и почему - грязно.
Зачем облака по всей странице? Раздражает этот дым. Вверху достаточно облаков. Низ нечёткий и тоже раздражает. Идея, ничего не скажу, стоящая. Но все немного депрессивно. Атмосфера создаётся исключительно коллажом с руками и участком. Не хватает солнечного света, "воздуха". Самая верхняя синева нагнетает. Она ассоциируется с тучами. Вообщем 5 за коллаж и 3- за атмосферу.

answer, Gringo, топик создан 5 мая. Спасибо вам за вашу настойчивость.