Вот наделал сайтов, желаю услышать и увидеть отклики всезнающего All'а, итак:

1. http://facecontrol.narod.ru - недоделано еще, но основная функциональность наблюдается. Всячески прошу применить сей ресурс по назначению - то есть запостить туда своих фотографий (голосовалка это).

2. http://slotsadventure.narod.ru - доделано, но дальше меню не пустят - ибо это платный порносайт (надеюсь, детей тут нет). Но дизайн кое-какой посмотреть дадут. Его-то и оцените.

Хм не для детей говрите.. хм... (прячет все свидетельства о том, что она ребенок):

1) slotsadventure.narod.ru - ага, точно не для детей, у меня по этому поводу даже ровно половина картинок не загрузилась (мол не доросла еще). Решила, ну раз так, дальше не пойду (скажете мне потом, кто оценивать будет, как там дальше для детей или нет .

2)А второй сайт фэйс контроль не прошел. Там у вас в инфо (которого нет) висит голосовалка "оцените дизайн сайта": none,1,2,3,4,5,6,7,8,10 - я в полный none оцениваю и фотки качества непонятного, и к чему все это неясно...



------------------

За сим все на сегодня

Ссылка 1.
Говорить пока не о чем. Сам же сказал. что не готово.

Ссылка 2.
Второе, что пришло на ум – диссонирует форма для ввода пароля (на второй страничке) с «сахаром сладким» розового оформления. Ротация картинок не понятна. Может, не закончено еще? А то, как говорил мой школьный друг, «все это хорошо, но только нужно ли это?»

Да, первое, что пришло на ум, но было осознано только после посещения второй ссылки, это – подозрение. Подозрение, что автора бессознательно (или сознательно) тянет к работе с крупными формами...

facecontrol - фотки слишком крупные, при 800х600 не влезают в экран, к тому же фрейм сверху съедает дофига места. Причем качество фоток далеко не высшее, так что столь большой формат неоправдан. И непонятна сама затея - что значит "оценить"? По каким категориям? Если просто "понравилась/непонравилась" - ...ну я себе ни одной бы не переписал. Неинтересно.

slotsadventure - как уже замечено выше - у автора явно тяга к крупным формам... или 21" монитор в максимальном разрешении
Сердечко из бусинок ИМХО не очень-то подготавливает к разнузданной рисованной порнухе. Вторая страница (где форма пароля) несоответствующе тяжела (около 150 кило) для своего назначения. Постоянным посетителям (имеющим пароль) ни к чему каждый раз грузить более 100 кило заставки, остальных лучше пустить на 2-3 странички самплов, а потом подсунуть форму регистрации.
Фон (бусы) слишком сложен и долго грузится, при этом имея минимум смысловой нагрузки.

гигантизм ведет к вымиранию.
вспомните, что с динозаврами стало...


все переделать.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">quote:</font><HR><font face="Tahoma, Verdana, Arial" size="2">Ссылка 2.
Второе, что пришло на ум – диссонирует форма для ввода пароля (на второй страничке) с «сахаром сладким» розового оформления. Ротация картинок не понятна. Может, не закончено еще? А то, как говорил мой школьный друг, «все это хорошо, но только нужно ли это?»
</font><HR></BLOCKQUOTE>

Форма для ввода пороля дается свыше, и она может меняться, то есть подстроится под нее не удастся, к сожалению.
Ротация картинок сделана вот с какой целью: задумывается штук 10-20-30-... комиксов (сейчас их 5 по 12 картинок каждый), а слотов для картинок всего 6. То есть пока ротация бесполезна, расчет на будущее.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">quote:</font><HR><font face="Tahoma, Verdana, Arial" size="2">Да, первое, что пришло на ум, но было осознано только после посещения второй ссылки, это – подозрение. Подозрение, что автора бессознательно (или сознательно) тянет к работе с крупными формами...
</font><HR></BLOCKQUOTE>

А ведь, наверное, сознательно. IMHO у развекательного ресурса должен быть игрушечный дизайн. В первом случае (фейс контоль) я был ограничен объемом оформляющей графики, во втором - нет.

Спасибо за критику.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">quote:</font><HR><font face="Tahoma, Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Russian Cat:
facecontrol - фотки слишком крупные, при 800х600 не влезают в экран, к тому же фрейм сверху съедает дофига места. Причем качество фоток далеко не высшее, так что столь большой формат неоправдан. И непонятна сама затея - что значит "оценить"? По каким категориям? Если просто "понравилась/непонравилась" - ...ну я себе ни одной бы не переписал. Неинтересно.</font><HR></BLOCKQUOTE>

Идея сего ресурса такова: приходящему показывается тетка, случайно выбранная из миллиона, он ставит ей оценку, видит следующую и т.д. В какой-то момент он хочет узнать, а что же думает народ о ЕГО физиономии (в числовом выражении) и постит свою фотографию. Потом может смотреть статистику. Это предыстория.
Фотки крупные из-за того, что все они масштабируются до определенной ширины, т.к. люди прислать могут все, что угодно, и чтобы не портить расположение... Отсюда же и качество.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">quote:</font><HR><font face="Tahoma, Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Russian Cat:
slotsadventure - как уже замечено выше - у автора явно тяга к крупным формам... или 21" монитор в максимальном разрешении
Сердечко из бусинок ИМХО не очень-то подготавливает к разнузданной рисованной порнухе. Вторая страница (где форма пароля) несоответствующе тяжела (около 150 кило) для своего назначения. Постоянным посетителям (имеющим пароль) ни к чему каждый раз грузить более 100 кило заставки, остальных лучше пустить на 2-3 странички самплов, а потом подсунуть форму регистрации.
Фон (бусы) слишком сложен и долго грузится, при этом имея минимум смысловой нагрузки.</font><HR></BLOCKQUOTE>

Да, эта страница перегружена графикой, но ведь расчитана она на буржуинов, которым не в лом заплатить 20 баксов за пароль, а у них обычно проблем со скоростью интернета нет.

1. К форме для ввода пароля у меня претензий нет. Понятно, что это данность. Под диссонансом подразумевалось то, что «первый экран», а точнее верхняя часть файла с ротацией картинок, никак логически не связана со «вторым экраном» – второй частью файла (с формой для ввода пароля).
Это мое субъективное мнение, но ведь такие мнения и ожидались, не так ли?

2. С ротацией – понятно.

3. «Игрушечного» дизайна, на мой взгляд, не получилось. «Бежутерийный» – возможно, но не «игрушечный».

Прошу прощения за некоторую резкость.




[This message has been edited by sergg (edited 21 March 2001).]

---у них обычно проблем со скоростью интернета нет--
Ну не скажи... часто сервер висит на выделенке порядка 128 кб/сек, 2-3 юзера делят скорость до обычного диалапа...
Сказки про оптоволокно на каждую кухню (пусть даже американскую) - на самом деле действительно пока сказки
Короче - страница не должна весить более 100 кило, даже если ты уверен, что юзер твой и никуда не свалит.
Маленький совет - предусмотри "тайный ход" для русских юзеров, платить они все равно пока физически не могут, зато хоть баннеров при посещении накрутят.

Не рудует меня сама затея иль я не понял!!!!