Дизайн портала о животных.
http://www.alexey-popov.com/portfolio/i … nimals.jpg

В готовом виде пока нет, разрабатывают
www.theanimalworld.ru

блевотно-болотный цвет.
нечитабельный текст выверткой.
разнокалиберные превьюхи неинформативны, долго врубаешься что изображено, суслики размером с медведей.
как всегда здравый смысл пал под натиском модного гхламура.

Согласен, текст вывороткой это зря, особенно когда он насыщен специальными терминами.

molokofreak писал(а):

нечитабельный текст выверткой. разнокалиберные превьюхи неинформативны, долго врубаешься что изображено, суслики размером с медведей. как всегда здравый смысл пал под натиском модного гхламура.

Ну где-то так... Хотя вот цвет лично у меня особого раздражения не вызывает. Но он обязывает к вывертке и действительно она нечитаема. Была б полиграфия, можно было б поиграть шрифтами и это не было бы фатально. Ну и классический индикатор качества - закруглённые уголки. Дело не моё, но дизайнеров не знающих что такое сопряжение и не умеющих к месту и аккуратно обращаться с антиалиасингом, я б автоматом отправлял в соседний раздел. Сугубо имхо.

molokofreak писал(а):

разнокалиберные превьюхи неинформативны, долго врубаешься что изображено, суслики размером с медведей. как всегда здравый смысл пал под натиском модного гхламура.

хотя бы подумай головой, прежде чем что-то писать. А то получается словестный понос без логики, вместо критики которая может помочь
PS:
Среди каталога животных будет квакша размером 3 см и медведь кадьяк 4 метра в высоту на лапах
По твоей логике, из-за одного большого животного, все остальные пришлось бы рисовать в виде нескольких пикселов.

А что, аккуратно всё так. Только вот уныло очень...

Slavka, вообще хотелось придать проекту таинственности, атмосферу леса

molokofreak, мне замечание влепили, за то, что я тебе нахамил. Не пойму где, ты же не оскорблен?
PS: я прекрасно понимаю. Один из модераторов больной человек, но всё же, может что-то я упустил

У меня вопрос: почему на темном?

Ещё вопрос: если на сайте будет много животных, неужели администратору сайта (или дизайнеру?) будет не лень вот всех животных на этот сайт вырезать и ретушировать? (просто интересуюсь)

Тигр на главной на моем мониторе смотрится слегка ядовитым.

Есть в дизайне слишком пафосные вещи — после выбора меню великоват отступ и великоват заголовок (на вкус...).

Ну и соглашусь с тем, что такой фон не нужен на сайте про животных. Люди приходят посмотреть на животных, а не на фон.

Kurilshik, отдельно добавлю. Мне реально нравится по духу и по настроению Полемика. И нравится также какой-нибудь тяжелый имиджевый сайт. Но этот я не оцениваю так из-за размытости и непонятности фона, а отсюда каша.

Kurilshik писал(а):

хотя бы подумай головой, прежде чем что-то писать. А то получается словестный понос без логики, вместо критики которая может помочь PS: Среди каталога животных будет квакша размером 3 см и медведь кадьяк 4 метра в высоту на лапах По твоей логике, из-за одного большого животного, все остальные пришлось бы рисовать в виде нескольких пикселов.

а на кой хрен ты их вообще вырезал из среды, а раз вырезал то соответствуй, найми художника и пусть херачит каждую животинку, полистай советские энциклопедии и учебники.

Киселёв,

Киселёв писал(а):

Ещё вопрос: если на сайте будет много животных, неужели администратору сайта (или дизайнеру?) будет не лень вот всех животных на этот сайт вырезать и ретушировать? (просто интересуюсь)

Не лень. В этом и прикол проекта, очень много сканов с советских энциклопедий и рекламой.
Этот создается как небольшая энциклопедия в картинках, каждая из которых обтравливается, текст пишется копирайтером а не сканируется или воруется в википедии.
Проект по сути мною финансируется, поэтому часть картинок я делаю сам а часть будут делать такие же как и я.
В итоге получится интересная тема, как мне кажется. По крайней мере детям точно нравится я проверял с ребенком.

Киселёв писал(а):

Есть в дизайне слишком пафосные вещи — после выбора меню великоват отступ и великоват заголовок (на вкус…).

Да, это к сожалению не исправить, в каталоге будут горизонтального типа животные (крокодил, гавиал, змеи) и вертикального (жираф, и т.п)
Поэтому неизбежно на некоторых страницах будет казаться великоватый отступ.

Киселёв писал(а):

Ну и соглашусь с тем, что такой фон не нужен на сайте про животных. Люди приходят посмотреть на животных, а не на фон.

Так как ЦА проекта будет частично состоять из детей, мне захотелось фоном подкрепить настроение.
Зеленый - для млекопитающих
Синий, глубинный для морских животных и рыб
Небесно-голубой для птиц
На мой взгляд это интереснее чем просто белый фон. Пусть даже и в ущерб читабельности вывороткой.
Я на это немного забил так как описание будет составлять до 500 знаков, вполне читабельно при большом шрифте.

Спасибо за мнение

Kurilshik писал(а):

Зеленый - для млекопитающих Синий, глубинный для морских животных и рыб Небесно-голубой для птиц На мой взгляд это интереснее чем просто белый фон. Пусть даже и в ущерб читабельности вывороткой.

ну после этого можно и не дискутировать дальше, всё ясно, "мы танк покрасим в красный цвет, так красивше и оригинальнее."

molokofreak, так я и не дискутировал
ты высказал своё мнение, я его услышал

Kurilshik, чесно говоря не понравились нераспознаваемые фото животных. К примеру я так и не понял, что это за чудо в рубрике "Животные по алфавиту" на буквы Б Н Ф Ш, и с трудом смог понять на буквы А Ц Щ.
Как мне кажется, было бы лучше давать в маленьком виде не целиком животное, а его голову.
А целом - сайт понравился... может я и больной, но он мне понравился

Sade, а там рандомом будут выводится животные, случайным образом.
Большинство я сам первый раз в жизни увидел, ничего не поделаешь

Раздел на букву Ё: Ёжик и все.
А животные кучей будут - проблемная классификация. Вот Амурский тигр - это к примеру А или Т ?
В общем, кто то с навигацией конкретно недомыслил.
По дизайну - по мне так гигантизм.

Kurilshik, сначала посмотрел картнку, подумалось "фуууубл*!", потом посмотрел на автора и удивился
Знаю, что вас комментировать бесполезно. И все таки, полная ужасающая хрень.
Кто хоть ца, не дети, надеюсь?

зы: и почему на картинке где зверюги по алфавиту, на каждую букву всего одна тварь? Или мы алфавит изучаем?

Алефъ писал(а):

Раздел на букву Ё: Ёжик и все. А животные кучей будут - проблемная классификация. Вот Амурский тигр - это к примеру А или Т ? В общем, кто то с навигацией конкретно недомыслил. По дизайну - по мне так гигантизм.

Аналогичное впечатление.
Совершенно никчемные, на мой взгляд, пустоты. Контент такого типа вполне логично делать резиновым. И вполне возможно вместить полностью без прокруток в довольно заурядный по нынешним временам монитор 1680x1050. Цвет - на любителя, но всё в целом оставляет неприятное ощущение холодности по отношению к материалу. Всё какое-то голое-вебдванольное, построенное, как бы, намеренно на абсолютно стандартных приемах оформления.
Удивило, что нет формы поиска. По-моему, очень полезно было бы дать посетителю, например, выборку всех тигров по слову "тигр" или выборку зверушек со словом "амурский" в названии. Это как минимум. Раз уж создается база данных, логично также давать возможность выборки по ареалам обитания и прочим параметрам.

Слишком много слова "животные"

И так понятно, что животные по алфавиту, а не транзисторы-конденсаторы

Идея сайта вообще - очень понравилась) Я бы там побродил бы.. Надеюсь не запорят её. Нишка есть.

Дизайн если честно никакой.. Но и тема сложная очень. фон да, красивый. Логотип жутк..

На "Н" животное понравилось)))))

Зачем оставили квадратики пустые в конце?.. Чтобы выглядело более "автоматизированно"?..

Про сложность обтравки графики не буду даже упоминать, наверняка там уже писали наверху

zadrali_registracijami писал(а):

Совершенно никчемные, на мой взгляд, пустоты. Всё какое-то голое-вебдванольное, построенное, как бы, намеренно на абсолютно стандартных приемах оформления. Удивило, что нет формы поиска

Вы не забыли соотнести работу с именем автора? По моему, это вполне обычно...

Kurilshik понравилось

Алефъ, на самом деле существ на букву ё не одно, я сам по началу думал, что будут проблемные буквы, оказывается самая проблемная буква это Й, и то на неё есть 5 животных

Peter Green писал(а):

Слишком много слова "животные" И так понятно, что животные по алфавиту, а не транзисторы-конденсаторы

Это нужно для продвижения проекта.

Peter Green писал(а):

Про сложность обтравки графики не буду даже упоминать, наверняка там уже писали наверху

А в чем сложность? Я затрачиваю на одно животное 15 минут, этого хватает.
Если затратить в 2 раза больше времени будет вообще конфетка.




zadrali_registracijami, спасибо.

Kurilshik, у тебя у половины животных конечности не видны, что они у тебя все в зеленую гамму уходят?

Алефъ писал(а):

А животные кучей будут - проблемная классификация. Вот Амурский тигр - это к примеру А или Т ?

Нет никаких проблем. Есть общепринятая классификация, она и будет на сайте

Kurilshik, так А или Т?
Я к примеру со своими ботаническими корками могу на вскидку назвать животных около ста. Хорошо когда крыса и копибара на К, а когда мышь и песчанка - то фиг найдешь всех грызунов. А просто смотреть на животных - ну это если совсем дауны.

Алефъ, я же сказал, первая буква официального названия животного.
А читают информацию не дауны а люди которым интересно читать информацию. Даунам ничего не интересно читать.

Алефъ писал(а):

Kurilshik...на вскидку назвать животных около ста. Хорошо когда крыса и копибара на К, а когда мышь и песчанка - то фиг найдешь всех грызунов. А просто смотреть на животных - ну это если совсем дауны.

Ну Вы не путайте высшее образование и три класса ЦПШ. А также дизайнера с энтузиастом. ))) Глубокоуважаемый автор вряд ли когда либо слышал не только о термине "информационная архитектура", но даже о более скромном "таксономия". )))

Блевотные Животные

Извини, Лёх, но мне не понравилось
И заголовки чрезмерно большие, и цветовая гамма, и композиция, да и логика…

Везде повторяешь слово «Животные». Я думаю и так всем понятно, что сайт про животных. Сам же говоришь, что это сайт для людей, а не для даунов. Рубрикатор в виде больших картинок с подписью буквами актуально только для детей, чтобы была ассоциативная привязка. Для взрослого человека вполне достаточно букв.

Внутри, «животные на букву З» — фик там что найдешь, в этих ссылках. Сразу приходит мысль сделать этот список в виде облака тегов, причем сделать переключалки: «по редкости», «по популярности», «по количеству просмотров» ну и так далее. Было бы клево

Страница зайца-русака вроде нормальная.

Kurilshik,
p.s. Как я понимаю, в процессе обтравки в угоду гламуру обрезается некий антураж, дающий представление о среде обитания и масштабе животного. То есть, часть полезной визуальной информации выбрасывается.
Если бы само животное оставалось на белом фоне, это было бы еще полбеды, - белый фон по инерции воспринимается как никакой. Но темно-зеленый, местами почти до черного, фон совершенно не подходит ни животным заполярья, ни животным пустынь, да и любым дневным животным подходит плохо. Юзеру придется вычитывыть текст и пытаться представлять себе среду обитания животного.

Такое вот отсечение от среды обитания, такой вот антинатуралистический подход мне неприятен. Думаю, что не только мне. Во времена моего детства были передвижные зверинцы - зверей просто возили в голых клетках из города в город. Мне их всегда был жалко. Сейчас эти жестокие зверинцы вытеснены нормальными зоопарками, где животным по возможности стараются создать хоть что-то похожее на естественную среду. А этот дизайн вызывает у меня ощущение виртуального зверинца

.talisman писал(а):

Внутри, «животные на букву З» — фик там что найдешь, в этих ссылках.

Вот и я об архитектуре... Но так никто, кроме меня и не заметил чисто техническую жуть - "закруглённые" уголки?

zadrali_registracijami писал(а):

Kurilshik, p.s. Как я понимаю, в процессе обтравки в угоду гламуру обрезается некий антураж, дающий представление о среде обитания и масштабе животного. То есть, часть полезной визуальной информации выбрасывается. Если бы само животное оставалось на белом фоне, это было бы еще полбеды, - белый фон по инерции воспринимается как никакой. Но темно-зеленый, местами почти до черного, фон совершенно не подходит ни животным заполярья, ни животным пустынь, да и любым дневным животным подходит плохо. Юзеру придется вычитывыть текст и пытаться представлять себе среду обитания животного. Такое вот отсечение от среды обитания, такой вот антинатуралистический подход мне неприятен. Думаю, что не только мне. Во времена моего детства были передвижные зверинцы - зверей просто возили в голых клетках из города в город. Мне их всегда был жалко. Сейчас эти жестокие зверинцы вытеснены нормальными зоопарками, где животным по возможности стараются создать хоть что-то похожее на естественную среду. А этот дизайн вызывает у меня ощущение виртуального зверинца

Я писал выше, будет несколько фонов, в основном конечно стараемся по логике фоны подбирать


.talisman, простой список, чего непонятно там тебе?

Kurilshik писал(а):

стараемся по логике фоны подбирать

логикой тут и не пахнет, артдиректора на тебя нет.

Kurilshik, ну в том то и дело. Простой, обычный. Я предложил идею немного нестандартную. Пользователю будет значительно проще разобраться в этой каше ссылок