http://www.badger.ru
Оцениваем дизайн.

особо дизайна-то нету... портал-порталом...
аккуратно, чисто...
в оформлении полное отсутствие крупной графики...
хорошо [img]up.gif[/img] [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

мне нравиться... люблю такое!
[img]up.gif[/img]
просто и хорошо. хорошо и удобно. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Мне понравилось... чисто, легко [img]up.gif[/img]
Можно только к исполнению логотипа придраться... Над ним эщe можно былобы поработать.

А в целом очен достойно [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

ну не дизайн это, не дизайн.
Просто, удобно.… но бейте меня палками - ни хрена это не дизайн.

Дизайн это и есть когда "просто, удобно..."



Может стоит пересмотреть представление о дизайне? Мне или вам? Дизайн это когда графика, заливки, "изыски" а-ля иконки и тп бред?


Хотите я вам покажу самый лучший дизайн? Вот он:

http://www.zimmerli.de/ - именно эта страница.Внутрь не ходите.


А по сабжу скажу, что отменный дизайн, правда графики может даже многовато. Тем не менее твердая 5.

Портал и портал че тут обсуждать.….дело вкуса. Мне например портальные не нарвятся, а если и нравятся тобез ЕДИНОЙ линовки или таблицы как например http://www.hostprovider.ru вот это славно, правда это корпоративник и коряво там соптимизировано но это другой разговор

НЕ просто и НЕ удобно. Тяжёлые заголовки справа убивают всю страницу. Навигация слева пропала совсем, нужно напряжённо вглядываться. При этом скакать взглядом взад-вперёд из-за выравнивания (зачем?) списка вправо. (Почему не влево? Границу бы отбило хорошо) Ни малейшей попытки работы с текстом. Особенно всвязи с линком на любителя "типографики" Лебедева. Ну уж можно было оформить абзацы, отступы, всё, что помогает воспринять информацию. Для того нам CSS даден. Кстати, очень неприятно смотрится основной текст из-за выравнивания влево (почему не по ширине, раз в среднем блоке?). Очень грубые заголовки в средней части. Совершенно не сочетаются три типа заголовков - левые, средние и правые. Точно также спорят заголовки верхнего меню с подписями под иконками. При общей бледности всего дизайна бьют по глазам жуткие баннеры. С баннерами не поспоришь, они внешние, ну так и в том задача дизайнера, чтоб они не ломали идею. Или ярче всё остальное, или не место им там. Крайне неприятно расползается масштаб. От прилипшей к верхнему краю шапки с блошиного размера элементами, до размашистых линков внизу над ядрёной контрасностью картинками. Разнобой графических приёмов - неуместные тенюшечки на сетке линеек из одной оперы, иконки из другой, "ваша корзина" несколько из третьей, а логотип вовсе из балета. Если на что-то из этих кусков опираться, то имхо на стиль иконок и их подписей.

ИТОГО: Неделя-полторы и можно доделать. Пока 3-

PS: Общее впечатление, включая графику и вёрстку (ох уж мне эти центрованые под 800Х600 - рук нет резину сделать? [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]) - 1997/8 год. Немного халтурно, но для того времени - самый писк. Господа, сухость и минимализм - приём, а не оправдание.

[ 26 Ноября 2002: Исправлено Akela ]

В целом -- очень приятное ощущение остается после просмотра.
На первой странице бэк не прописан.

[ 26 Ноября 2002: Исправлено neon ]

Akela
Спасибо за критику. Не скажу, что со всем согласен, но рад конструктиву. Забыл сказать, что это не дизайн с нуля, а редизайн, поэтому и проблем гораздо больше. Как это выглядело бы в резине мне трудно представить, хотя руки есть.

мне нравится, чистенько-аккуратно

Akela, не всегда стоит делать сайт "резиновым", ведь есть люди и с большими мониторами, а им будет несколько неудобно читать слишком широкий текст, ведь и для длины строки есть предел, при котором читать становится тяжело для глаз.

Теперь о сайте: в целом достаточно приятное впечатление, хотя есть несколько моментов, которые лично мне не очень нравятся:
1. очень крупные заголовк в начале страницы.
2.не все изображения на иконках понятны, хотя их размер позволяет сделать их более наглядными. особенно странными для меня выглядят "снасти" и "моторы".
3. снова про иконки: не совсем ясно, отчего иконка корзины прорисована, а на иконках разделов лишь контуры? Хотя, возможно, я придираюсь...
4. в целом очень длинная первая страница. Может быть стоит некоторые блоки разнести по бокам? На пример, рекомендуемые товары достаточно логично будут смотреться после бестселлеров.

Tanja
Полностью ЗА! [img]super.gif[/img]

=), прикольна, сайт для наших знакомых... =)
У моего отца есть друг, который явл. вроде директором этой фирмы... =) :р
сайтик-неплохо... но пред. работы были гораздо лучше...

то что надо..
olnev alexanderhttp://www.zimmerli.de/ - это самая лучшая хрень а не дизайн

Akela, об этом на курсах верстальщиков рассказывают обычно:-))

Tanja Ну простите... По мне хоть в лоб, что по лбу ваши курсы. С их уровнем преподавания можно хоть курсами вышивания по монитору назвать.

Кста, если Вы в курсе, то непонятно откуда Ваша реплика про "резину"? [img]images/smiles/icon_eek.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения Tanja:
<STRONG>Akela, не всегда стоит делать сайт "резиновым", ведь есть люди и с большими мониторами, а им будет несколько неудобно читать слишком широкий текст, ведь и для длины строки есть предел, при котором читать становится тяжело для глаз.
</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

Простите, а о версиях для разрешений и динамической генерации страниц от браузера и разрешений на курсах "дизайнеров" не рассказывали?

Просто нормальную реализацию такой "резины" очень сложно встретить... Оттуда и реплика...

Здорово!
Хорошие цвета, все очень аккуратно, как было отмечено выше.
Многовато пунктов меню... Но это уже не в тему высказывание
[img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Tahoma, sans-serif">quote:</font><HR>Автор Сообщения Tanja:
<STRONG>Просто нормальную реализацию такой "резины" очень сложно встретить... Оттуда и реплика...</STRONG><HR></BLOCKQUOTE>

Если не умеешь водить машину, либо учись, либо ходи пешком. Нет? [img]smirk.gif[/img]

tak sebe..