Хотелось бы узнать отношение народа к сабжу...
Дизайнер точит все под 800 на 600 - и если раскрыть на весь экран на 1600-1200 получается такой галифакс по композиции...
Но чел. сказал, что если ресайзить - это может юзерам не понравиться... - закроют окно сразу не дожидаясь загрузки всего...

Спасибо.

Основные требования от Glaverbel: … Страницы должны быть отображены на экране с разрешением 800х600 пиксель, обеспечивая реальное рабочее пространство 600х455...
У них ведь до сих пор люди сидят на 386/486/P60 с 14" и покупать новые в качестве пишущей машинки никто не собирается пока эти не умрут. Да и нас посмотрите на чем операционисты и клерки в банках работают.
У меня iMac с 15" 1024х768 и за большее разрешение я платить не собираюсь - мне достаточно. 90% сайтов предназначены не для дизайнеров, сидящих за 21" 1600х1200. Так что 800х600 - самое то, что как раз в большинстве случаев.

to Pavel: да я сам только недавно Brainbench на WEB-usability получил...
Просто сказал один чел (не мой дизайнер) - что это похоже на порнушные сайты... я вроде и насмотрелся в свое время [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] и ничего похожего не нахожу...

to Wartex: а я интерфейс не меняю, а пропорции меняю, по моему это не есть изменение интерфейса...
а колонки не всегда можно сделать, которые ресайзятся [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Всем спасибо, жду еще мнений

2Гарик! Слушай! ты не тот гарик, который со Пскова? [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

Ну... На мой взгляд - от сайта зависит. Что-то можно и фиксировать, что-то и резинить... От темы, задач зависит... А по экранам - больше 1600 смотреть нет особого смысла, другое дело, что если все грамотно сделать, то при любом будет читаемо. А вот пропорции поплывут... Тут ничего не сделать...

To Garik

фигня. ресайз еще никого не отталкивал, насколько мне известно, так что отмазка дизайнера не катит.

просто колонки, которые при изменении ширины "поплывут" - надо делать фиксированными, а остальное - пускай себе ресайзится.