se-a, допустим, но давайте высти себя корректно, ведь здесь врагов нет и никто не ставит своей целью уничтожить соперника, так давайте и общатся тогда без хамства

Хороший сайт.
Только:
Кернинг в контенте хромает на обе ноги. Исправте.
Везде один прелоудинг, отсюда раздражение у посетителя. Даже если значимо изменить его масштаб для загрузки маленьких мувиков, например в портфолио, то будет заметно лучше.

сайт классный... стиль выдержан...
музыка просто не отпускает человека с сайта (во всяком случаем меня) - заказчик с хорошим вкусом!
Не понятны первые красные буквы в тексте, зачем?

что касается загрузчика - который тут многих нервирует:
я так понимаю что данный сайт ориентирован на людей, у которых интернет работает на достойных скоростях... когда быстро грузить, то этот загрузчик и не напрягает

se-a писал(а):

а кстати на счёт хамить! diflux один из тех перней на этом форуме который имеет право это делать и мог бы сам какого хочешь критикующего задвинуть!

Откуда такая информация?
И почему вы считаете, что я хамлю?

Человек написал коммент, смысл которого сам не понимает. Для чего спрашивается?
Или про изюм и напильник. Это вопще дет. сад.

Если есть замечания, описывайте более конкретно, что, как и куда.

а по-моему за%бись, вполне так грамотно и адекватно.

ну да - местами графика не дотянута, ну да - лично я считаю что блюры просто не в тему, это не класический ч/б стиль и пр.
но работа выполнена
выполнена лучше, чем многие из обсуждающих могут себе позволить выполнить

и сильных ляпов я не нашел. респект, браза.

diflux,

Цитата:

Последняя фраза сбивает с ног и с толку )))))

старик, плохие сайты нет смысла вообще обсуждать. в хороших можно и покопаться

MiRo писал(а):

а по-моему за%бись, вполне так грамотно и адекватно. ну да - местами графика не дотянута, ну да - лично я считаю что блюры просто не в тему, это не класический ч/б стиль и пр. но работа выполнена выполнена лучше, чем многие из обсуждающих могут себе позволить выполнить и сильных ляпов я не нашел. респект, браза.

bE(o0L писал(а):

diflux, Цитата: Последняя фраза сбивает с ног и с толку ))))) старик, плохие сайты нет смысла вообще обсуждать. в хороших можно и покопаться

Тогда, на здоровье ))))))))

Только ты подробно отметил все минусы, а плюсы обощил в одну фразу.

Не будь эгоистом, сделай приятно и другим.

Всех приветствую!
Я как раз заказчик этого сайта, посему всем спасибо за комментарии, многие из них действительно по делу.

Слабое место:

1. На плохом инете сайт вообще смотреть безсмысленно
2. На маленьком мониторе с низким разрешением - тоже безсмысленно
3. Касательно "Посетить бутик дизайна" - мне не нра - Мы скромнее...

Что касается дизайна - вещь субъективная, лично мне оч. нра.

Над текстом поработать надо (шрифт, компановка) - согласен..

Вывод:

1.Сайт будет использоваться как презентация на CD - визитке на нашем ноутбуке - при встрече.

2. На самой первой страничке (как назвать верно не знаю) - вобщем там будет предложено посетить флеш презентацию (с коментами о хорошем инете и мониторе...) - именно этот сайт, а так же будет ссылка на максимально легкий HTML сайт...который предстоит разработать...

Еще, что показалось лично мне - сайт мертвый - холодный безперсональный - в плане коммуникации с тем, кто его смотрит...слава богу музыка это вытягивает отчасти...

Еще раз всем спасибо.


Difluxu - отдельное спасибо..)))


P.S. - в Августе нам исполняется один год - мы младенцы, поэтому мелкие и средние огрехи пока нам простительны..)))

Artyom писал(а):

3. Касательно "Посетить бутик дизайна" - мне не нра - Мы скромнее...

))))))))))))))))))))))))
Вы самые скромные в мире дизайна, ваш сайт и ваши работы, тому подтверждение.

diflux, я не читал эту пачку сообщений сверху, сразу говорю.

1. Сочетание треньканий на сплеше с "пургой" лично на меня навевает ассоциации с чукотским мотивом. Но это субъективно.
2. Финтифля сверху-справа уродливая.
3. Шрифт местами неприятно пропадает на фоне, можно еще осветлить было бы.
4. Логотип можно чуть увеличить.
5. Курсор сделать "лапой" над ссылками.

Остальное очень даже ничего.

тут говорили про доработку "напильником". Так вот не согласен. Хватит и "наждачной бумаги"

На самом деле понравилось.

О том для чего наждачная бумага:
Прелоадер слишком долгий - разворачивается/сворачивается, если это время сократить на 20-40% то будет в самый раз. Фоновые элементы может быть стоит хоть чуть чуть анимировать?

И еще момент. Может все-таки менять курсор мышки на интерактивных элементах? а то смущает.

З.Ы. А может несколько мелодий вставить с возможностью выбора?

З.З.Ы. Про портфолио. Плохо что оно открывается другим способом, чем все остальное, смущает.

Адекватно

Nikolaso писал(а):

Не понятны первые красные буквы в тексте, зачем?

))))))))
Клиент настоял.
Думаю на этот вопрос он ответил бы так: «Это — чисто полиграфическая фишка, веберам не понять».

)))

b]Leming[/b],

Давай перейдем на Т.

Цитата:

Не люблю критику ))))

нахрена, пардон, тогда выставлять работы? за "Вау круто" - в ближайшую песочницу, плиз.
Недостатков хватает. Тыкать в них пальцем самодовольному хамоватому (на личности переходиш) "собеседнику" совершенно никакого желания нет.

оч неудобная навигация, имхо

eddy444 писал(а):

Цитата: Не люблю критику )))) нахрена, пардон, тогда выставлять работы? за "Вау круто" - в ближайшую песочницу, плиз. Недостатков хватает. Тыкать в них пальцем самодовольному хамоватому (на личности переходиш) "собеседнику" совершенно никакого желания нет.

Тоесть в этой песочнице только "Критика"???

Я сказал, что не люблю критику, но я не говорил, что ее не нужно писать.

Тыкать пальцем и не нужно. Расскажи, что можно на твой взгляд можно подправить.

guarana писал(а):

оч неудобная навигация, имхо

поподробнее плиз.

..

2 Автор Совершенно бесит прелоадер внутренний, сделайте его ститичным, а то все прыгает, раздражает.

Цитата:

который имеет право это делать

se-a, А как это, расскажи?

по-моему вполне вменяемо, разве что вот навигация по портфелю мне совсем не понравилась - выбивается она из общего стиля ИМХО, основательно так. этот скролбар дурной..

…

интересная, на мой взгляд, интеграция идей. далеко не углублялся, но первое впечатление положительное. настреоние бутика передано

слабо. в стартовую.

…

Zombak писал(а):

слабо. в стартовую.

точно!

diflux, мне понравилось все....и музыка в том числе , спецои сайт не закрываю слушаю.….
я хоть и не люблю флеш сайты, этот исключение, ибо все удобно и понятно, что как правило проблема.….

вот прокрутку как то выделить и бижутерия, чтобы не обрывалась в никуда.……

diflux, что символизирует (и символизирует-ли) амулет-звёздочка, зачем он там?

Zigetty Zag писал(а):

diflux, что символизирует (и символизирует-ли) амулет-звёздочка, зачем он там?

А, что символизируют современные дома на фоне разделов?
А, что символизирует черно-белый тон?
А, что символизирует буквы под металл?

И припиши ко всему этому свой вопрос.

очень приятная работа. Прелоадер и правда запоминается больше всего ))) его много слишком. Верстка внутри так себе. Заставка суперская. Серый длинный треугольник, что всё время открывает каждую страницу напрягает - грубо.
Спасибо автору - приятно было изучать.

Излишне пафосная работа, с претензией на вкус.

Профессионально не интересная, по стилизациям и методам подачи во-многом наивная.

Музыка Doors - тянет в неформальское детство, с замечательными черными маечками, трусиками и кепочками с эмблемками.

Кроме того, что это, между прочим, "новый стандарт в классах дизайна", ничего не запомнил. Жаль.

*

Прелоадер - фиг с ним. Как уже было сказано,это для нормальных скоростей.
"Обработка под серебро" а-ля "Дикая орхидея" - действительно грубо.
Чернющая тень и меню (тем же шрифтом с тем же эффектом)
абсолютно не в кассу - невольно путаешь логотип с элементами меню.
(Я это меню прикрыл другим окном - без него гораздо лучше!)
Аккуратней бы надо...

Написал, потому что понравилась общая идея. Обычно сайты не комментирую.
В это что-то родное, полиграфическо-журнальное есть.

Хотя подача разработок, качество картинок... Увы.