193 Сообщения: 4036 Зарегистрирован: 03.06.05 Откуда: Москва
Добавлено: 24 Март 2008, 15:57:52
guess4you, а можно маленькую просьбу? условный чертежик из двух видов "сверху и с боку) с габаритными размерами, ну и желательно посаженным "федей", ну и совсем желательно с тем что предпологается на стол ставить (можно прсото в размерах и просто карандашом)
так просто многое станет понятнее
толщина материала дело десятое, и это можно до посинения обсуждать, это вопрос знания производства и материалов
а вот насколько это все продумано и эргономично - первое (чтобы вам понятнее было почему прошу, это как чб+выворотка подача логотипа)
если не затруднит, конечно
я свято полагаю, что самая грамотная поверхность для рабочих нужд - абсолютно ровный слол без выдвигающихся обьектов для пущей эргономики или расположения клавиатуры.
а теперь по представленному образцу.
мне кажется, что просвет для тела в 90 см шириной - это очень мало, будешь себя чувствовать как в коробке.
также мне кажется слишком выступающими и угрожающими полки. бедная моя голова.
также интуитивно полагаю, что такие широкие и неприступные ножки очень быстро встанут поперек горла.
все это не умаляет заслуг автора и проделаная работа уже как минимум внушает уважение.
но я все же за огромный деревянный (!!!) стол с мощной широченной толстой столешницей и банальными крепкими четырьмя ногами. и даже без тумбочек
этакий кухонный деревенский вариант.
когдато хотела такой домой себе заказать. мне насчитали за изготовление полторы тыщи евро
89 Сообщения: 2694 Зарегистрирован: 10.03.06 Откуда: Москва
Добавлено: 24 Март 2008, 16:26:41
VW, покажите.
Blixa, за деревянный невпупенный ровный стол а 90 см – это очень прилично... я даже модель сделал... с ограничителями... обычный стол – 120 см... минус ножки, минус (часто) системник – так и получается примерно...
_________________ Свободная творческая группа Cleardesign
193 Сообщения: 4036 Зарегистрирован: 03.06.05 Откуда: Москва
Добавлено: 24 Март 2008, 16:52:40
guess4you, текс, так уже понятнее
как уже сказанно выше "просвет" между ножками в который надо таки вкатить стул в 900мм это маловато, т.е. тесновато (я свое кресло шириной 650 туда еле втисну, точнее втисну конечно но мне будет крайне неуютно
"ножки" в 250мм это, опять же как было сказано выше, неудобно и слишком широко, учитывая что они выступают на нас и пы периодически будем о них ударяться (да есть огромные письменные столы с тумбами и пошире, но их длинна никак не 1400мм)
длинна выступающей части верхней полки, тоже как мне кажется могла бы быть иной, потому что сейчас, как опять же уже неоднократно сказали, эта длина и приложенные к ней острые края, банально опасны (даже визуально, просто боязно садиться за это)
я догадываюсь, почему вы ее такой сделали, чтобы силуэт смотрелся как S (ну наверное), но мне кажется сначала удобство, а потом уж пластика
что касается толщины материала, к которой все прицепились изначально и с разными аргументами...
ну да на сайте одного из ведущих производителей материала из которого вы предпологаете это изготовить есть пластики с заявленной возможной толщиной 40мм
(возможности сейчас конечно да - ахрененные... но для всех ли целей они подходят)
и матовые и красивые и приятные на ощупь (вот коробка стоит у меня презентационная, спасибо Дену)
вроде бы реально, но я такого не видела)
но вот вопрос - нафига
цена, технологичность производства(это реально тяжело согнуть на такой маленький радиус), и еще одно - вес (не триплекс естествено и не кориан, но тоже прилично), ну и еще одно до кучи, зрительно такая толщина материала делает конструкцию игрушечной, точнее так, немасштабной (смотрю вот даже на рендер и, хоть убейте, вижу нечто детское, с нормальной толщиной миллиметров в 20)
что касается прочности - и 20 это все уждержит
и еще о материале
сначала о стекле, у меня дома комп.стол как раз из него - я прокляла все на всете что купила эту сцукокрасивуюдрянь, холодно, неудобно, и очень марко
пластик чуть менее холодный, но матовый тоже достаточно маркий + жирные пятна, от рук которыми по нему будут возить + торец, который таки глянцевый, хотя с этим можно что-то сделать, глянцевый наверное лучше, но мне лично неприятно было бы на этом работать, красиво-возможно, но не комфортно
что касается самой формы, я бы ее изменила, например, уведя "ножки" назад, и тем самым сделав столешницу "двойной" (хотя тут тоже вопрос удобства),или отогнув их в стогоны, или отогнуть вырезанную сзади часть, вобщем пойдя сначала на поводу у удобства использования, а потом у красоты линий
что касается того кому за чем удобно работать, да, тоже наверное предпочту широкий и деревянный (мой сейчас 180Х80 (ножки от силы по 150мм с боков), на системник я ноги кладу (это к вопросу о выступающих ножках в 250мм, они бы меня страшно бесили) но опять же что это все не вредно утверждать не берусь... и спина у меня ни к черту, но это удобнее чем стеклянный стол компьютерный что дома
ну и вообще, посмотреть все что сделанно и переделанно на эту тему (но я надеюсь вы так и поступили первоночально) потому что гнутых из стекла и пластика столов, столиков, стульев и прочего (и литых конечно тоже) много, реально много, и чтобы сказать что-то новое в этой области нужно прилажить не мало усилий
что касается ГОСТов и прочего
вы конечно же знаете, что существует такая наука - Эргономика, люди не один день думали какой что должно быть высоты, ширины и глубины, и рабочее место, и место отдыха, чтобы принебрегать и ухахатываться над этим
доеду до дома отсканирую пару страничек по сабжу (но мне почему-то хочется надеятся, что вы полюбопытствовали на эту тему до начала проектирования
89 Сообщения: 2694 Зарегистрирован: 10.03.06 Откуда: Москва
Добавлено: 24 Март 2008, 17:09:30
Olga_M, вот это отлично -)))) спасибо – пойду думать...
пара ответов на вскидку:
– кресло редко когда ставится прямо под стол... я тоже сижу на 60 сантиметровом кресле, и просвета хватает для того чтобы повернуться на нем и выйти из-за стола. при работе – кресло углубляется уместе с телом под стол саниметров на 20-30 – дальше ноги... маркость – да. это важно... и лучше с точки зрения всего-всего стола деревянного и большого нету, но это не было определяющим в работе, я старался оставить понятие красиво совместив его с эргономикой. мат часть изучена ессно была, размеры собственно оттуда примерно +- пара сантиметров по высоте...
толщина – мое слабое место, я просто люблю когда вещи сделаны основательно... это личное.
большое спасибо за коммент... это первая моя работа по промдизайну (не считая дебитвы) и много косяков видных опытному глазу я конечно сделал... буду исправлять -)))) Ольга – еще раз спасибо большое
PS: и еще нюансик – почему такие полки большие... я одно время долго работал в оупенспейс... отсюда – болезненная тяга к уюту, полки здесь – именно для этого – создать ощущение закрытости рабочего пространства... чур к психологу не посылать.
_________________ Свободная творческая группа Cleardesign
193 Сообщения: 4036 Зарегистрирован: 03.06.05 Откуда: Москва
Добавлено: 24 Март 2008, 17:21:17
guess4you, да не за что вобщем-то, вам мною написанное, в той или иной форме сказали выше
я сижу глубоко за столом, очень, и низко, мне так удобно, и передвигаюсь много (и ваших 150мм, оставшихся после задвигания стула) мне бы было мало и об эти дуры я бы билась и злилась и отвлекалась от работы - факт
относительно закрытого пространства - кто вам мешал их не сзади и вперет отогнуть, а с боков или еще как-то
сейчас есть только силуэт который в объеме даже выглядит опасно и некомфортно, не говоря уж об эксплуатации
верхние полки огараживают не вас от окружения, а свободу действий ограничивают - вашу, равно как и "ноги"
хотите отгородиться - гните так чтоб мешало окружающим (ну это громко сказанно) а не вам, сидящему за столом
что касается первой работы
промдизайн не такая простая штука как кажется, равно как и любая другая отрасль дизайна, не зря ему столько учат (ту же эргономику нам 2 года читали, как вы думаете, наверное не зря), а так же всяческие технологии и материаловедения
когда вы садитесь что-то делать, задумайтесь, как - из чего - и для кого вы это делаете, и постарайтесь чтобы все эти компоненты сложились в одно гармоничное целое
тут сложнее, да, это как скульптура, которая должна хорошо смотреться с любой стороны, а не только в 2д проэкции
89 Сообщения: 2694 Зарегистрирован: 10.03.06 Откуда: Москва
Добавлено: 24 Март 2008, 17:29:06
Olga_M, ну совсем то не надо глумиться -))) я просто сделаю модель в масштабе 1:1 – и думаю много вопросов про мешание полок – отпадет... в комментах много домыслов, и я их уважаю – так как свои домыслы... но я в «топорной конструкции» этого стола – посидел три дня... попробовал... единственное что серьезно пока решил делать – это круглить острые углы и делать набойки – чтоб пластик на голом полу не стоял/не скрипел... ширину ног может еще уменьшать придется – тоже факт...
_________________ Свободная творческая группа Cleardesign
...в жизни каждого мужчины наступает такой момент, когда надо собрать волю в кулак и с напарником втащить через дверь письменный стол.
поднимите руки те, кто этого не делал.
полагаю, все знают, как это делается. стол наклоняется на бок и последовательно заводится одна пара ног, потом вторая. ну, или он заносится в отдельных упаковках, и на месте собирается.
guess4you, поверьте, в офисах чаще всего столы и таскал. и знаете, очень... очень обидно, когда не хвататет 3-5 мм.
монолитность объемной и достаточно габаритной конструкции круто, но не практично со всех сторон. неужели не понятно?..
и это... не стоит свои обиженные косяки и нежелание думать, списывать мое весенее буээээ. глупо выглядит.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.
Новости дизайна |
Галереи |
О проекте |
RSS
Правила |
FAQ |
Поиск |
Наша команда |
Регистрация |
Вход
