Профессионалы, подскажите, пожалуйста, оптимальный вес странички.
Слышала, что не больше 35 kb. Действительно ли так?

И еще, надо ли при прописывании кода расчитывать на разрешение экрана, 600х800.

Заранее всем спасибо.

mari писал(а):

Профессионалы, подскажите, пожалуйста, оптимальный вес странички.

Оптимальный -- равный объему представленной текстовой информации. Т.е. вряд ли больше 2k. Но нереально.

Цитата:

Слышала, что не больше 35 kb. Действительно ли так?

Хорошее число. Но исходить нужно из другого:

1. Определить, сколько ТВОИ посетители готовы ожидать загрузки.
2. Оценить, какая толщина канала у ТВОИХ посетителей.
3. Умножением определить максимальный допустимый вес.

Для типисного случай 35k -- очень легкая страницы. Предел вес для диалапного посетителя лежит в районе 100-150k...

Цитата:

И еще, надо ли при прописывании кода расчитывать на разрешение экрана, 600х800.

Как на минимальное -- почему бы и нет. Но не забывать, что бывают и широкие экраны. Что до меньших разрешений, то классическим примером является верстка www.foxnews.com -- у них уже лет пять неявно поддерживается 640x480.

до 120 кб...во всяком случае я придерживаюсь

imho > 100Kb я бы, если бы был диалапщиком, задолбался ждать. Ну средняя скорость 2.4 после интегрирования и диффренцирования получаем 41.6 секунд, но при условии что сервак еще подтормаживать будет, или еще че, округляем до минуты :/ имхо это предел.

много, много... всегда ориентировался на 30-50

Господа, абсолютные оценки бессмысленны. Важно учитывать, что и для кого делается. Соорудить первую страницу интранетовского портала в 200k -- совершенно нормальное явление.

так то для интранетовского
и для интернетовского - многовато будет.
впрочем, допустимо - если основная разметка прогрузилась, текст виден, картинки проальтованы - можно смотреть и думать. а на фоне - большие джпеги да баннера грузятся.

Пример для интернет: страница с флэшовым роликом на 500k и кнопкой "пропустить заставку"

ежели на прелоадере указан честный размер, да кнопка "пропустить" есть - почему бы не подождать, коли охота есть

А почему бы не рассудить проще: чем меньше, тем лучше? Например выкинуть к чертям лишнее в вёрстке? Оптимизировать графику старательно? Разумно разбить на отдельные документы? Глядишь, и 35 получится.

Akela, ну разумеется. нужно и оптимизировать и графику, и код.
но за кое-какие большие-красивые-но-совсем-не-нужные-не-к-месту-встречающиеся-картинки надо бить дизайнеров по рукам.

а что ты имеешь в виду под "разбить на отдельные документы" ?

Насчет размера странички, то согласен - 30 - 50 кб... хотя все зависит от того, что там есть на этой страничке, если очень надо, то можно и подождать

Насчет разрешения экрана:
http://globalstats.hotlog.ru/ мониторит значительную часть рунета и данные такие:
1024x768
51.53%

800x600
35.97%

1280x1024
5.00%

1152x864
3.99%

640x480
1.11%

1280x960
0.77%

1600x1200
0.64%

1400x1050
0.34%

Остальные
0.55%

Хотя для отдельных сайтов данные, естественно, варьируются.

Для буржуйских сайтов разрешения можно посмотреть на http://thecounter.com/stats/

Сколько надо - столько и можно. Желательно конечно оптимизировать

Кажется этот вопрос уже обсуждался в обном из топиков или я ошибаюсь?

было
this game has a name - it will ever be the same

Я бы страничку больше 50кб грузить не стал... Для меня радует, когда моя страница не более 30кб..

Ivan Shumkov, я так подозреваю, пиксу из подписи тебя попросят убрать.…

DELer, ты абсолютно прав.
Ivan Shumkov, уважаемый, грузить лишние 4 кб каждый раз охоты мало. давайте относиться к другим посетителям, особено диалаперам, с уважением и пониманием. короче - убери картинку из подписи.

Где то читал исследования на эту тему.
Важен не размер, а время отклика.
В течение секунды-двух, максимум пяти на экране должно хоть что-то появиться.
Основная информация (навигация, несколько параграфов статьи, несколько новостей и т.п.) должна подгрузиться в пределах десяти-двадцати секунд.
Желательное время полной загрузки страницы - до минуты, но это уже не так критично.
Бери ориентировочную скорость загрузки и считай.

<sergio.ga>, тоесть ты предлагаешь делать прелоадеры, или не размщать данные в таблице (которые к сожалению показываються только после загрузки всей таблицы 8( )

Long, убрал .

Ivan Shumkov, таблицы показываются построчно, так что если строчка полностью загрузилась, то ее покажут.

Acid~Jazz, почему ты так в этом уверен?

Acid~Jazz писал(а):

таблицы показываются построчно, так что если строчка полностью загрузилась, то ее покажут.

Какой конкретно браузер и какой версии ты имеешь в виду?

Я сторонник такого принципа:
Объем страницы может быть ЛЮБЫМ, если он ОПРАВДАН.
Можно загрузить 9 мег флэша, если есть ради чего.
И противно видеть даже 30 КБ страницу, на которой лишь 2 кило - полезной информации и остальное - таблицы и ФонтСайзы.

просто сам постоянно отчетливо наблюдаю такое (пользуюсь IE6.0, раньше 5.5 и 5.0), да еще и читал где-то, уж не помню где.

думал, это известный факт, а оказывается даже не проверенная информация

возможно, заметно это не всегда, потому что у многих верстка состоит из какой-нибудь здоровенной ячейки растянутой по высоте,.. не знаю, может быть и не прав.