Трансформация TIFF в иллюстраторе @ DeForum.ru
DeДверь  
Логин:  
Пароль:  
  Автологин  
   
Разместить рекламу
Письмо админу
Правила | FAQ | *Поиск | Наша команда | Регистрация | Вход
 
 
 Страница 1 из 1 [ Сообщений: 12 ] 
*   Список форумов / Технологии изображения / Полиграфия, DTP, препресс » ответить » создать топик « | »
Автор Сообщение
tovovan
новый человек
0
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 14.01.07
Откуда: от родителей
Заголовок сообщения: Трансформация TIFF в иллюстраторе
Сообщение Добавлено: 23 Январь 2007, 18:00:08 
Есть макет в иллюстраторе. Нужно из формата А5 сделать А6. туда загружен фон TIFF (embeded) вопрос: если я загруженный фон буду изменять в меньшую сторону отразится ли это в худшую сторону на качкстве печати? нужно ли мне переделать фон на формат А6 в фотошопе а потом загрузить его заново или можно уменьшить существующий тиф прямо в илюстраторе?

_________________
"Я тебя до самых пяток распишу под хохлому..." Л. Филатов
Небоскреб
старожил
176
Сообщения: 6240
Зарегистрирован: 16.04.05
Сообщение Добавлено: 23 Январь 2007, 18:11:37 
Еще бы глянуть на этот тиф. А то непонятно. ;)
SG_standard Муж.
постоянный участник
59
Сообщения: 4078
Зарегистрирован: 17.11.06
Откуда: СПб-сити
Сообщение Добавлено: 23 Январь 2007, 18:14:25 

Цитата:
нужно ли мне переделать фон на формат А6 в фотошопе а потом загрузить его заново


нужно.
отразится в худшую, но если растягивать - будет ещё хуже.
Фотошоп вас спасет.

_________________
Пожуй добра!
Flame
соучастник
15
Сообщения: 440
Зарегистрирован: 16.01.04
Откуда: таки Москва
Сообщение Добавлено: 23 Январь 2007, 18:14:25 
переделайте.
трансформация в илюстраторе увеличит разрешение внедренного тифа, никакого ресэмплинга илюстратор не выполняет

_________________
With best regards, Vladimyr N. Miroshnikov aka Flame
jeine Муж.
новый человек
8
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 24.06.05
Откуда: Донецк, Украина
Сообщение Добавлено: 23 Январь 2007, 18:24:26 
Как по мне, так уменьшение рисунка (увеличение пикселей на единицу пространства) никогда качество не уменьшало. Правда, не уверен, как поведёт себя тот же тиф, если он сохранён со слоями, в которых куча эффектов...

_________________
Хомячки не умеют плавать. Научить их – наша задача: брось с размаху их в синее море, пусть сопутствует им удача!
Небоскреб
старожил
176
Сообщения: 6240
Зарегистрирован: 16.04.05
Сообщение Добавлено: 23 Январь 2007, 18:26:45 
SG_standard, из всех знакомых мне до сих пор тифов только один был чувствителен к разрешению.
А учитывая факт, что выражение "300 точек" появилось вообще "от балды"….
ну в общем дальше ясно.
:) :beer:
SG_standard Муж.
постоянный участник
59
Сообщения: 4078
Зарегистрирован: 17.11.06
Откуда: СПб-сити
Сообщение Добавлено: 23 Январь 2007, 18:30:40 
jeine, самое очевидное - терются детали, размывается тиф.

_________________
Пожуй добра!
Flame
соучастник
15
Сообщения: 440
Зарегистрирован: 16.01.04
Откуда: таки Москва
Сообщение Добавлено: 23 Январь 2007, 18:35:27 
моя практика показывает что изображения с большим количеством высокочастотных деталей (деревья с тонкими контрастными ветками, трава, итп, т.е. большое количество резких небольших объектов) выигрывает от повышенного разрешения: края этих высокочастотных объектов получаются четче. кто не верит -- найдите подобное изображение, посмотрите на превью рипа.

но есть еще тупокритерий "фсев300дпи", наличие которого тоже стоит принимать во внимание.
тем более если речь идет об эмбеднутом в епс растре.

резюме: если работа отдается "на сторону" и тифф не изобилует мелкими деталями -- ресемплить в фотошопе, подшарпить, перепоместить.
в противном случае -- можно оставить как есть, предварительно оговорив этот момент с принимающей стороной. (в результате разрешение увеличится в 1,41 раза, и при 300 dpi исходника составит 424 dpi.

_________________
With best regards, Vladimyr N. Miroshnikov aka Flame
Небоскреб
старожил
176
Сообщения: 6240
Зарегистрирован: 16.04.05
Сообщение Добавлено: 23 Январь 2007, 18:40:46 

Flame писал(а):
кто не верит -- найдите подобное изображение, посмотрите на превью рипа.


ой, не.… :laugh:
канделябрыч
новый человек
10
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 23.12.05
Сообщение Добавлено: 23 Январь 2007, 21:13:46 
Я бы сделал так: снес все нахер кроме подложки и сохранил в епсе. Далее импортировал в шоп с реальными размерами, уменьшил и сохранил в тифе. На моей практике икаких потерь в кач-ве картинки замечено не было
Lezvie Муж.
участник
43
Сообщения: 1661
Зарегистрирован: 20.05.04
Откуда: Москва
Сообщение Добавлено: 24 Январь 2007, 10:49:00 
Слушал я вас слушал - и понял... да-с...

Короче так :

1. Если Вы не будете делать PS-файл прямо из Илл-а - то при уменьшении нихрена ничего не будет !
А кто скажет что это не так - тот мало что в пре-прессе понимае... это если мягко сказать. Аргумент простой -
практически ЛЮБОМУ РИП-у насрать на разрешение втроенных в PS-файл картинок - он все равно все сделает по своему :)

2. Спешиал фор ю - Flame ! Возьмите один и тот же файл и отрипьте (во мля слово то какое !) на разных настройках или для чуть завышенной линиатуры - результат тоже будет лучше :) Поверьте разрешение тифа - тут абсолютно ни при чем !

Вот как то так...
DarkLight Муж.
Модератор
46
Сообщения: 8116
Зарегистрирован: 18.02.02
Откуда: TBWA\Moscow
Сообщение Добавлено: 24 Январь 2007, 11:01:35 
Если позволите, я выскажу свое видение проблемы.
Подобные вопросы, ровно как и их обсуждение является, по моему мнению, злобным флудом и офтопиком.
Тема закрыта. Причина — «Нет предмета для обсуждения».

_________________
Я ничего не знаю, ничего не умею, и не имею желания знать и уметь.
*   Список форумов / Технологии изображения / Полиграфия, DTP, препресс « | » » ответить » создать топик
 Страница 1 из 1 [ Сообщений: 12 ] 
Показать сообщения за:   Поле сортировки  
Найти:
Перейти:  
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.
cron


ООО ДеФорум
При использовании материалов сайта ссылка на DeForum.ru — обязательна.
Проект Павла Батурина ©2001-2077; // Powered by phpBB © 2013 phpBB Group
Rambler's Top100