как известно, при верстке в Кварке практически допустимы 2 формата для растровых имиджей: tif и Photoshop eps (включая его вариации типа DCS)

я всегда был сознательным приверженником формата eps (в вравнении с tif) по следующим причинам:

1. EPS - использует непосредственно язык PS, а потому лучше воспринимается RIP'ом

2. при иcпользовании EPS заранее невозможны такие засады, как лишние alfa-channel

3. при использовании EPS кварковский файл весит много меньше, чем тот же файл с tif-картинками

4. При выводе двух одинаковых файлов, различающихся лишь форматом, резкость по краям у EPS-картинки четче, чем у TIF-картинки

Недавно мне несколько людей сказали, что tif однако предпочтительнее. К сожалению, у меня не было возможности обсудить с ними эту тему более подробно, потому ыношу ее на обсуждение здесь.

Итак: TIF или EPS?

1. растр он и в ЕПСе растр
2. Зато других засад достаточно — диалог EPS Options
3. Третий Кварк писал в PS целиком весь ТИФ в каждую плату просто помечая какой канал из него использовать — только для деленного в разные файлы DCS в платы вставлялся только нужный канал. В 4м все нормально, ЕПСы получаются одинаковыми. А вот ЕПС, сохраненный из Шопа весит больше ТИФа. Я попробовал навскидку ТИФ:17,5 ЕПС бинарный:22,4
4. Тут ты чего-то перемудрил, мне кажется.

Короче, я ТИФами пользуюсь. Это более распространенный формат, тянется в любую прогу, посылается любому ламеру из рекламного отдела колбасного киоска... и при этом ничуть не менее надежен для полиграфии чем ЕПС.

ЕПС, конечно. Сам же и перечислил преимущества. Добавлю, что TIF постоянно глючит на больших форматах (от А4 и дальше). А я вообще-то очень люблю сепарированный DSC 2, потому как сижу на выводе и имею с DCS'ом меньше всего головной боли.

пункт 4: я видел собственными глазами цветопробы (хромалин) с одного имиджа в разных форматах

Конечно, речь не идет о том, когда надо сдавать работу кому-то (как ты выразился, ламерку из рекламного отдела), потому что в таких случаях вообще сдают файлы в тех форматах, которые техтребованиями определены. Я говорю о пре-прессе работ, которые через тебя же пойдут на вывод.

Кстати, большинство выводных контор в москве предпочитают епсы

DCS2 - это да, вещь хорошая, но многие ее избегают. Почему-то.

Ребята, а вы пробовали поделить Tif на 8 каналов, записать в DCS2 и посмотреть в QX??? Я не говорю уже о том, что расставляя разугловку в QX, на RIPе все равно эти углы слетают...
Я лично предпочитаю TIF, если нет путей,

По моему Dimalish абсолютно прав. ИМХО растровый EPS никак не может быть чем-то лучше tif. (а вот хуже может)

IgorWall%
я привел доводы, чем епс лучше тифа. Потрудись и ты привести, если уж не согласен с моими

Ну могу повторить доводы Dimalish - что это изменит? Меня например они вполне убеждают. Если кто-то не согласен это его право

дималишь привел только 2 довода: размер епса больше и опций сохранения. Но если сохранять по-грамотному (binary encoding, 8-bit Macintosh preview и без доп. опций), то засад не будет.

Итак, против епса у тифака 1 преимущество - немного меньший размер. Знаете, мне кажется, сопоставляя это и все мной описанное в топике, епс все-таки лучше. Не логично ли?

1 - TIF давно стал не меньшим стандартом чем EPS в том числе и для RIPов.
2 - Засады возможны и там и там, но TIF более распространен и опций при сохранении у него меньше.
3 - В 4м Кварке никакой разницы.
4 - Это скорее чей-то глюк нежели особенность формата.

5 - глюки TIF на больших форматах (Magikit) — первый раз слышу. Сколько работаю именно с форматами от А4 до А1 — никаких глюков. Помнится когда-то на ПЦ в Фотошопе файлы гадились (куски переставлялись местами) - но это пять же глюк не проявлявшийся больше нигде. И зависит он не от формата а от Шопского импортера/экспортера.

6 - ламерам — в TIF, сам в EPS. Это не удобно, специально для Вась Пупкиных конвертить свои файлы. Я просто отдаю свой TIF не тратя времени.

7 - DCS да еще деленный — это совсем уж экзотика причем дико неудобно иметь вместо одного файла пять. Пробовал одно время чтобы избежать Кварковкого раздувания PSов — морока.

ИМХО:
функционально TIF и EPS одно и то же с вариациями в общем случае не принципиальными. В особых случаях приходится использовать то один то другой формат.
TIF более раскручен, так что если приходится заниматься не только полиграфией и/или общаться не только с профессиональными партнерами TIF удобнее.