Кто чего скажет о версиях кварка: есть 4, 5, 6. Какой поставить, если он нужен исключительно для приёма заказов и последующего написания PS из-под него?

Кстати, а какая версия самая новая?

Для приёма заказов нужен секретарь.
А последняя версия - 7
...обычно во всяких-разных типографиях просят нумбер 5

siddhartha, Спасибо. Вот только с секретарём проблемка... Кроме ворда и эксэля на тачке нет нифига.…

siddhartha, И, кстати, если Вы про слово "заказ". Макетом вёрстку всё-таки назвать трудно. Вёрстка - это сырьё. Макет - это ПДФ, ТИФ, ЕПС, ПС, ЦДР, вконце концов.

Не знаю как кому... Но для меня кварк был и остался 4.11r

Ну.. 6.5 наверно. 7-ой, имхо, рано. Пусь отлежится. (это всё для Мака)

Для приема заказов разумеется нужны последние версии.
Кстати прикололи шоповские фильтры в 6 кварке. Придумают же.

Огромное всем спасибо!

Лучше всего иметь все версии, т.к. на маке, например шрифты для 10-ки (6-й кварк) не всегда работают в 9-ке (4, 5) и наоборот.

Кстати, DarkLight, а как Вы справляетесь с отсутствием несимметричных вылетов в 4-й версии??

jeine, а зачем с ним справляться?

jeine, э-э-э-э... А проблема то в чем? Ну акромя того, что мешает поставить бадия принттулз. Да и после появления индиза кварк стал совершенно не актуален... Ну единственно пожалуй что меня в нем еще привлекает это явное выставление трепингов...

DarkLight писал(а):

Да и после появления индиза кварк стал совершенно не актуален...

Что за максимализм, ей Богу... Чай, не мальчик уже. Кому-то и 3-й Кварк, может быть, хорош. Э? У Индиза, между прочим, есть весьма неприятные особенности.
\

Lizavetych, какой максимализм? Функциональность даже сравнивать нельзя. Хотя есть конечно те, кто и сейчас под 98 виндами сидят. Кварк на данный момент это неуклюжая, неудобная, и малофункциональная программа. Да долгое время мы на ней сидели за неимением альтернатив, теперь это время закончилось. Закончилось вместе с кварком, что нельзя не признать...

DarkLight, дядя Слав... ты опять за свое ? ну сколько можно выдавать свое ЛИЧНОЕ мнение за истину в последней инстанции, а ?

по мне например - так хуже индеза для верстки - ну разве что Корел ! так я же не говорю, что индез - гавно )) а функциональность его - нужна как собаке пятая нога ))

и потом - если бы создатели этого монстра гнались бы за функциональностью - они бы скорее всего давно объединили бы в одной проге функции Илла, Шопа и Индеза... а они до сих пор этого не сделали... наверное это о чем то говорит.…

Lezvie, дык ты ткни мне в то место, в котором я говорю, что это не мое личное мнение? Я везде вставляю "для меня". С другой стороны и ты и я, имеем опыт долгих лет работы, что дает определенное право на обобщение.
Кстати насчет объединения в одну... Это "де факто" уже есть — все три программы совместимы по вставке через буфер; индез напрямую понимает АИ, со всеми эфффектами; слои фотошопа понимают и иль и индез. Так какой еще большей интеграции? Не объединяют их в одну из простого соображения — будет неуклюже и монстроподобно. Да и существует множество задач не требующих всей мощи пакета.

Ты видимо еще не втянулся в индез. Я, как человек лет 10 прочидевший на кварке, тоже крайне неохотно за него взялся. Меня банально прогнули и заставили. но теперь чтобы я полез в кварк... Просто попробуй в нем именно поработать, торкает что хароша трава...

"они" до сих пор не объединили в одной проге все функции, потому, что им надо продавать три проги. Ужель это непонятно?

Цитата:

все три программы совместимы по вставке через буфер

не совсем. С грескейльными растрами лучше не експериментировать.
Flame, да совместить можно, но тогда прога вообще грузиться не будет.
В индизе прикольные таблицы и всякие тени б...ские. Остальное фигня какая-то. Кстати в 6 кварке есть кусок фотошопа. И нормально работает.

Небоскреб писал(а):

Цитата: все три программы совместимы по вставке через буфер не совсем. С грескейльными растрами лучше не експериментировать.

Да?! Удивлен... Я точно не помню, но вроде как все работало... проверю...

Небоскреб писал(а):

В индизе прикольные таблицы и всякие тени б...ские. Остальное фигня какая-то.

"...вы просто не можете их готовить..." (С)

Многие, как Дарклайт, переходили вынужденно...
Особенно, касается маковцев - под десяткой с кварком стало трудно работать (тогда он был тока 5-й)…
Но не знаю я таких, поработавших в индизе, шоб он назад убежал...
И прикольного там очень много...типа скриптов и других вкусностей.…

DarkLight, ну... не знаю... попробую на досуге... хотя.… мож тачка у меня хиловата ? просто Кварк - летает, а Индез - еле-еле ползает - раздражает неимоверно !

npenpecc, насчет Мака - полностью согласен ))

npenpecc, индиз просто еще одна прога. Что-то (далеко не все) удобнее делать в ней, что-то (тоже не все) в кварке. Если человек из какого-то там принципа пользуется только одной, то это его проблемы.

При групповой работе - кварк не катит...автоматизация, понимашшш...
Мы в нем давно только клиентскую верстку открываем...ну или если тока чего поправить.…

как раз новый кварк при групповой работе катит.
у него там плейсхолдеры есть, можно один журнал штатно в несколько рук верстать одновременнно.

Flame писал(а):

как раз новый кварк при групповой работе катит. у него там плейсхолдеры есть, можно один журнал штатно в несколько рук верстать одновременнно.

Поздно....поезд ушел.…
Много чего там так и нет, а надо бы....и давно.…

Flame, а покажите мне хоть одну контору, которая этими placeholders реально пользуется? Честно, интересно.
По-моему это просто QPS для бедных. Кому действительно надо - уже имеют QPS или схожее решение. А мелкие такими вопросами не заморачиваюццо.

Самое интересное - никто не учитывает аспект вопроса: ПРИ ПРИЁМЕ ВЁРСТКИ В ТИПОГРАФИЮ.

Именно в этом плане хотелось сравнивать. Жаль, что верстуны взялись за свой профиль специфики.

jeine, при приеме всегда нужна самая последняя версия чего бы то ни было. Ибо нет числа придуркам, желающим принести в том, на чем еще никто не работает.

jeine, с приемом верстки как раз все понятно. 99% индизановских версток, которые через меня прошли, были сделаны клиническими идиотами.

Небоскреб, суров ты

jeine, см. выше, что написал Hemul

Либо (если приемщики реально могут заворачивать макеты) -- версия программы выбирается по мнению приемщика.

А то ведь у нас как все -- пишутся требования "для галочки", а дальше два варианта развития событий: либо "в чем принесли -- в том и хавайте", либо "да мы бы и в индизайне взяли. а вы что -- в кварк все переверстывали? ну, герой"

Flame, а чего суров-то? Вон файл у меня лежит. Челу сказали, что вывод из верстки за одну цену, из поскриптов за другую. Дык хитрый дизайнер чтобы лишнего не платить, переименовал расширение с *.indd на *.ps и думал, что никто не заметит.
Уровень знаний поклонников индизайна, честно говоря пугает. Даже в кореле такого не носят. Хотя индизайн предполагает наличие у пользователя достаточно глубоких знаний.

Небоскреб, вот именно...

не знаю как у "них" - не работал я на западе - а вот для наших ДОМОРОЩЕНЫХ диЗИГнеров и версТУНОВ - самое действенное средство - "можно то, что не запрещено" ! А кварк (особенно версий 4 или 5) - для этого самое то !

А тут как индез появился - и тебе PSD в верстку напрямую (а уж RGB он или CMYK - походу даже сам верстун не знает), и тебе AI-шники и всякая другая х...ня !!!

Деградация налицо...

Небоскреб, у нас кстати - это нормальное явление... уже привыкли... "переименование файлов" - под требования типографии - это самое то !

Lezvie, да с psd и ai проблем как раз нету. Я и сам иногда вставляю, когда например волосатое что-то. Там другого гемора хватает.

так-так-так, почему ещё мак и пц не сравнили?
предлагаю холивор прилепить наверх!