Любопытный факт - в оригинальных фирменных американских руководствах пользователя (продукция одной известной яблочной фирмы) картинки в RGB, а остальное CMYK.
Докатились.

mahasvin, может оно только для электронного пользования???

mahasvin, а кто сказал, что их надо печатать офсетом? а для офисного принтера РГБ достаточно

mahasvin, если ты по печатному руководству определил, что это RGB -- я тобой горжусь, матерый человечище. Если же ты нашел в PDF'а, выпущенном специально для чтения на экране, картинки в RGB -- непонятно, что именно удивляет.

да, кстати, что значит - картинки РГБ?
из чего это понятно?

Cray, hemul, вы скорее всего правы, это я сглючил. Возможно, Яблочко разместило руководство для чтения с экрана, хотя отдельно сие нигде не заявлено.


hemul - твои слова насчет принтера богу бы в уши. А принтеров всем бы побольше.
SG__standard - это понятно из результатов медитации на свойства элементов документа.

SG_standard писал(а):

что значит - картинки РГБ? из чего это понятно?

SG_standard, скорее всего - из плага PitStop или подобного

mahasvin & Co, вы что-нибудь слышали об отраслевом международном стандарте PDF/X-3?

Shlyapa, слышали. Но RGB-графику в "экранных" PDF'ах встречали и до его создания.

Есть основания считать, что "фирменные руководства пользователя" поставляюся в электронном виде с целью, отличное от чтения с экрана? Типа "пользователь пойдет в типографию и закажет себе 10,000 копий нашего руководства для особо вдумчивого изучения" и поэтому файлы специально подготовлены в соответствии с PDF/X-3?

Придётся напомнить о том, что случаи бывают общие и частные.

Частный случай с Apple-вским буклетиком — скорее всего (можно только гадать, имея такой объём информации о ситуации, какой мы тут имеем) PDF в принципе не предназанчался для печати, а только для распространения в электронном виде. А раз так, то RGB в нём вполне уместно.

В общем случае прозвучавший возглас «докатились» тоже не шибко-то обоснован.
Во-первых, упомянутый стандарт PDF/X-3 допускает использование и RGB, и CMYK, и LAB, и пр. при соблюдении ряда условий.
Во-вторых, даже если бы там всё было в CMYK-е, но без указания каком именно (все в курсе, что CMYK CMYK-у рознь?), то файл был бы пригоден к печати в ничуть не большей степени (ну, или в ненамного большей).

Так шта-а-а…

Да, кстати, стандарты PDF/X ориентированы не только и не столько на печать, сколько на обмен цифровыми данными в процессе репродуцирования.
Конечно, требований, оринетированных исключительно на офсет, в этих стандартах немало, но, всё таки, офсетная печать — это лишь частный случай репродуцирования, лишь одна из множества технологий этого дела.
Отображение на экране мотитора — тоже репродуцирование, ещё один частный случай.

Shlyapa, придётся напомнить о том, что вопросы бывают умные и глупые. Здесь совершенно явно второй случай. Ну не в курсе чел... Не стоит включать тяжелую артиллерию и так сильно хмурить брови

Shlyapa писал(а):

Отображение на экране мотитора — тоже репродуцирование, ещё один частный случай.

Браво! До сих пор я был уверен, что со смертью Акелы я тут один такой занудный остался.

а я между прочим печатал в РГБ
не шутка

the waste, а я этим каждый день занимаюсь просто если клиент (или его дизайнер или вертала) полный даун - то ему и знать незачем с какими потерями РГБ автоматически на РИП-е с СМУК переводится... их (даунов) и так все устраивает

Цитата:

то понятно из результатов медитации на свойства элементов документа.

Цитата:

SG_standard, скорее всего - из плага PitStop или подобного

вы издеваетесь, да =)

может, дружище автор на бумаге чегой-то не того увидел,
может в кореле смотрит на картинки, или джипеги разные наковырял =))

Там же не написан pdf =)

?"я работаю в типографии, яблоко принесло руководство на печать, а там картинки РГБ, хаха как смешно"
?"Я купил айпод, а там на диске мануал в РГБ во дураки"
?"Я устроился в Апл, сделал руководство пользователя, а там картинки почему-то РГБ я дурачок, да" — что за документ, зачем его принесли, откуда, для кого -
и догадайся сам о проблематике топика.

mahasvin, правильная постановка вопроса уменьшит флуд в топике в 10 раз гарантированно.

SG_standard писал(а):

может в кореле смотрит на картинки, или джипеги разные наковырял =))

Это тот случай, когда Корел совершенно не при чём.

SG_standard писал(а):

Там же не написан pdf =)

В русском руководстве по iPod, что можно скачать с официального сайта, картинки, действительно, RGB-шные (16 штук из 30). И PitStop об этом говорит, и стандартные Acrobat-овские средства.

Но там ещё более занятная штука: один и тот же синий, которым расцвечен текст и рисунки, сделан и CMYK-ом, и двумя разноимёнными Spot-ами.

Цитата:

Это тот случай, когда Корел совершенно не при чём.

а если бы я написал "интерпретирует мозгом сигналы органов зрения, иннервируемых, предполагаемо, частным случаем репродуцирования — монитором с выведенной на него информацией из абстрактной программы просмотра электронной (вероятно) документации" тебе бы стало легче?
Shlyapa, иногда излишние уточнения действительно излишни.
абсурд, а не анализ. псевдоматематика мысли, а не форум.

Цитата:

RGB-шные (16 штук из 30). И PitStop об этом говорит, и стандартные Acrobat-овские средства. Но там ещё более занятная штука: один и тот же синий, которым расцвечен текст и рисунки, сделан и CMYK-ом, и двумя разноимёнными Spot-ами.

и что, дохрена пользы эта информация принесла?

дальше-то что?

SG_standard писал(а):

и что, дохрена пользы эта информация принесла?

Уж побольше, чем эта твоя пурга.

Shlyapa, очень, очень информативно, маэстро.

Джентльмены предпочитают шпаги или пистолеты?

Цитата:

… все в курсе, что CMYK CMYK-у рознь?

Читали, два года назад:
http://www.prodtp.ru/lofiversion/index.php/t2370.html

mahasvin, забей и не парься

Crazy, я бы ограничился пивом. С удовольствием выпил бы немного кружек с уважаемыми участниками топика.

SG_standard,
и это правильно

SG_standard, после таких жарких споров "просто выпить пива" -- не катит. Дуэль! На пиве!

Джи-Эм-Джи.

Стоило мне запить на пару дней, как тут дружно рамсы попутали...

Тема закрыта. Причина — «Хоронили тёщу, порвали два бaянa».