Из Индиза выгоняется ПДФ с порезаной растровой картинкой. Наша новая типография ругется и опасается что от этого могут появиться мельчайшие зазоры между этими кусочками. Есть способ выгонять ПДФ с цельной картинкой, такой как она прилинкована? Пробовал менять установки ПДФа, но результата это не дало. Экспортировал EPS - то же самое.

А PDF напрямую из InDesign пишете? Помойму проще из InDesign писать PostScript, потом отдистелить, и уже эту красоту отдавать в типографию, (мне как-то спится так спокойнее).
А вообще насколько я знаю InDesign просто так растр не режет на куски, только если там сверху какой-нибудь объект с каким-нибудь эффектом, или другая картинка или ещё что-нибудь, а если просто линк на растровый файл и на нём ни чего нет, то резать его он не будет.
Еще откройте этот PDF в Adobe Photoshop на 300 точек и посмотрите, будут там эти зазоры при увеличении, между этими кусками или нет.

Graphit, очевидно это не та типография, где нужно печататься. Уже несколько лет, как этот "Феномен" в порядке вещей.

не суйте в индизайн слоеных psd -- вот и весь способ

Graphit, если при записи епса или пдф-а из ИД установить сливание прозрачностей Transparency Flattener значение Hight Resolution, то никаких "зазоров" можно не пугаться.

Flame, +1
тоже самое было у меня в иллюстраторе с псд-шками

Graphit, лучче тиф

При склеивании прозрачностей такое происходит. При чем тут псд? Умеючи можно даже текст поставить так, что в пдф он станет растровой мозаикой.
А по сабжу DarkLight уже все сказал.

Хорошие советы. Спасибо!
Выгонять PDF из PS через дистиллер тоже пробовал. Видимо действительно причина в наличии прозрачностей. Попробую поставить в ransparency Flattener значение Hight Resolution. Надеюсь при этой опции не будет появляться зазоров. А у кого-нибудь появлялись зазоры при печати или это все без основательные опасеня типографии?

Graphit писал(а):

Попробую поставить в ransparency Flattener значение Hight Resolution. Надеюсь при этой опции не будет появляться зазоров. А у кого-нибудь появлялись зазоры при печати или это все без основательные опасеня типографии?

1. Жесть. Надо не ПОПРОБОВАТЬ поставить High Resolution, а сделать это в первую очередь.
2. Безосновательные опасения. Хотя в Акробате границы все равно будут видны.

Graphit, есть разные стандарты пдф для разных воркло, но пока не существует ни одного рабочего воркфло для пдф с прозрачностями. Так что в Вашем случае опасения типографии небезосновательны...

Cherry, при чем тут пдф с прозрачностями? Вопрос-то о файлах, в которых они схлопнуты.

Кто-то меня пугал прострелами, выползавшими в таких файлах из-под Бриски из-за ошибок округления и каких-то еще CT/LW заглюков... Сам на такое не попадал.
Если типуха не на CTP, проверить-то просто и недорого -- вывести кусок пленки с картинкой да посмотреть.

Небоскреб,

Потрясающе. Сколько лет уже прошло с момента введения флаттеринга при запечатке на низшие уровни пост-скрипта, но многие до сих пор пугаются при виде сегментирования. И смех и грех.

Cherry, воркфлоу Адобе ЦС2 работает с прозрачностью ПДФ. И работает весьма успешно, что подтверждается элементарным примером: берете и вставляете в индиз илевский файл с прозрачностями. Вставляете как АИ, он будет интерпретироваться по своей ПДФ части.

Я удивлен, что никто, как я вижу, не то что не пользует это, даже не пробовал ради праздного интереса.

Flame, я один раз видел. Правда там такой файл был, что этаписец как говорится. Поскрипт А4, который весил 1.5 гига. Больше не встречал такого. Хотя тот же файл перевывелся со второй попытки без проблем.
Бриск со своим CT/LW вообще не вписывается в современные реалии. Там и другие заморочки бывают. Но это частный случай и сейчас кто поумнее, от брисков избавляется при первой возможности.
ЗЫ: На бриск с 3-м уровнем как раз лучше посылать несхлопнутые файлы. Он сам знает как их лучше переваривать. И делает это кстати качественно. Короче вещь в себе.

DarkLight, под воркфло я понимаю рабочие потоки систем допечатной обработки пс-пдф, их нормализации (включая автоматический треппинг), создания экранной пробы, печати спусковых макетов, растрирования и вывода пластин/плёнок... Prinergy, Delta/Prinect, Delano, PuzzlFlow, TrueFlow, etc. А ЦС - это просто несколько программ, объединённые одним именем производителя и связанные между собой шаловливыми ручонками дизайнера...

Cherry, да ну? Какая занятная получается ситуация... Все понимают под этим разное. Но я привык ориентироваться на мнение лидеров отрасли, т.е., в данном случае на Адобе. Которая представляет свое воркфлоу - CSx. Внутри которого прекрасно работают все заявленные функции. Как внутри пакета, так и наружу. Именно в нем осуществляется работа. Что до возможных проблем которые возникают с оборудованием сторонних производителей, которые в данном случае обязаны поддерживать курс лидера отрасли - это их личные проблемы. Кроме того их работа никоим образом не коррелирует с воркфлоу дизайн-допечатного поля.

jeine, теперь уже дальновидно. Адоб=Майкрософт. Как по глючности, так и по степени наглости.
Прошли "те времена".

jeine, ерунда. все дальнейшие работы ведутся либо на уровне пост-скрипта, который также разработка Адобе, либо на уровне ПДФ, что также разработка Адобе. Посему, либо поддерживаешь стандарт, либо идешь лесом. Голбализация, пАнимаИшь.

Небоскреб, гы-гы-гы... именно так и есть.

балбесы ржунимагу

известная же херь, Graphit, если срочно - в tif... далее по вкусу

Varlamov
Ещё раз подробней пожалуйста. Не совсем понимаю что ты хотел сказать. Я действительно линкую и в Илл и в Индиз слоёные тифы и псд. Мне лень делать ещё один фаил со сведенными слоями. К тому же есть такая привычка создавать отдельный слой с прозрачным объектом чтобы ПДФы созданные в Илле кривили шрифты при открытии его на другом компе, и Индиз кривил шрифты при экспорте в ПДФ. Так что без прозрачных объектов обойтис не могу, а ведь именно из-за наличия прозрачного объекта, как тут подсказали "товарищи", режуться картинки.

Тема закрыта. Причина — «Ввиду окончания конструктивной части дискуссии».