homola, а чего мне доказывать...
если человек привык ставить 300 dpi, зачем ему думать, мозги напрягать... ведь 300 dpi, это же норма...
вот люди и сидят мучают файлы с плакатами, А1 формата, по 500 Мb (а если учитывать что фотошопу нужно размер свободной памяти, как минимум в трое превышающий размер файла, то соответственно фотошоп все это дело свапует на диск, если конечно размер памяти на компутере не 3 GB)
быстро работа спориться... однако

а насчет 200 dpi, а уже писал... что плакаты можно печатать и с линиатрурой 133 lpi... этого достаточно...
т.к. плакат висит и его не разглядывают как журнал...
(хотя многие журналы печатаются с линиатурой 150 lpi... )
так вот 133 lpi умножаем на quality factor 1.5 (о котором упоминалось выше, т.е. на второй странице, таварисчем @TSV,)
получаем 200 dpi...
логика проста...

2ALL, МЛИН... задолбали все со своим стандартом 300 dpi...
стандарты для тех, кто мозги не желает включать...

homola, невнимательно прочитал твоё изречение по поводу гипотетических доказательств...
могу сказать одно... это ПЛАКАТ...
а не буклет...
можно и биллборд печатать в 300 dpi, с картинкой отснятой 12 мегапиксельной камерой...
к чему на плакате такая детализация???

А к тому, что некоторые заказчики носом елозить по плакату оч. любят...

nICko, дык елы-палы! Стандарт - это не то, что применяется всегда. Это именно то, что применяется по умолчанию и/или когда думать лень.

nICko, а к тому, что надо разбирать общий случай. Именно тогда можно выяснить действительную зависимость параметров друг от друга. Так что - включай мозги, если они есть! ©Натс

Зачем над думать? Пускай рип думает — он железный

@TSV писал(а):

nICko, дык елы-палы! Стандарт - это не то, что применяется всегда. Это именно то, что применяется по умолчанию и/или когда думать лень.

дык а я о чем???

homola писал(а):

Так что - включай мозги, если они есть!

homola, уже видимо нет...
в свете предстваленных событий...