индизайн CS2
12 полос
в типографию отдаю индиз

это моя вторая верстка в индизайне...
делаю препресс перед отдачей в типографию (добровольно, ибо нравится ,
перевела все шрифты в кривые, в packadge все равно вылезает папка с фонтами (упаковывает 4 штуки), и теми, которые использовала в верстке, и теми, которых не использовала (таймс нью роман например)…
может сталкивался кто, подскажите, в чем проблема? грешу на пустые текстовые фреймы... если так, как их найти?

заранее спасибо огромное, честно искала и на форуме и в инете подобное, но не нашла

и еще один вопрос — можно ли в типографию отдавать эту верстку, если там есть одна картинка — psd с прозрачным фоном (однослойная)… маааленькая такая... но блин никак не получится без прозрачности

Mimozzza, ищите в пробелах в начале или в конце фреймов (иногда там остается дефолтовый шрифт - тот самый таймс), префлайт показывает номер страницы с первым вхождением фонта.

Mimozzza, про шрифты сказали уже...

по поводу ПСД с прозрачностью...
хм... (входя в образ старика Станиславского) - "НУ НЕ ВЕРЮ Я !!!" - что нельзя без прозрачности обойтись !
нет на свете ничего такого что можно было бы сделать в ПСД и нельзя повторить в ЕПС-е...

З.Ы. а Вы, простите, в типографии тех. требования читали ??? или Вы их здесь надеетесь получить ???

на кой черт переводить в кривые? не понимаю.
взяли моду, #$%. 128 страниц текста, и весь в кривых.

псд с прозрачностью в принципе допустим, но на практике зависит от техтребований и желания препресса типографии. Имейте в виду, что при этом текст всегда должен располагаться на отдельном слое, расположенном выше, чем картинка с прозрачностью.

Mimozzza, может там пустые текстовые фреймы в которых заданы эти шрифты?

Flame писал(а):

текст всегда должен располагаться на отдельном слое, расположенном выше, чем картинка с прозрачностью.

Не всегда на самом деле. А только если это дело будет риповаться на Brisque или PS/M

Делайте экспорт в PDF (версию, которую воспринимает типография) и отдавайте. Зачем кривить и что-то выдумывать. Почитайте, что делает весь мир уже десять лет.

Небоскреб писал(а):

Не всегда на самом деле. А только если это дело будет риповаться на Brisque или PS/M

Прием "текст -- на отдельный слой" влияет на работу флетенера и финальный объем выводного файла, что тоже немаловажно.

Плюс мне приятнее иметь в выводном файле текст в виде текста, чем в кривых в векторной маске. Хотя проведенный пару лет назад эксперимент с хинтингом показал, что на больших разрешениях хинтинг практически не актуален.

спасибо всем за ответы

утро вечера мудренее оказалось, действительно пустые текстовые фреймы, причем те, которые являются элементами дизайна — имеют обводку поменяла контент на графику и больше так не буду помог совет Lisoff-а — про номер страницы с первым вхожденем шрифта спасибо! потом помогло немножко головой подумать

решился и вопрос с прозрачностью нужен был всего лишь object-clipping path

Если шрифты упаковываются, значит они присутствуют в публикации. Найти (Заменить) их можно командой Type > Find Font. Или File > Preflight > Fonts > Find Fonts.

Как уже говорилось выше, шрифты могут остаться в каких-то фреймах. К примеру, во фрейме под таблицей или в ячейке таблицы рядом со вставленной туда (в ячейку) картинкой. Включите Type > Show Hidden Characters (Ctrl+Alt+I),чтобы видеть значки параграфов (абзацев), которые вы не перевели в кривые.

Как же потом делать правку, если всё в кривых?

Чтобы в дальнейшем по умолчанию при создании новой публикации не всплывал нелюбимый вами шрифт, после запуска InDesign (когда нет ещё никакого документа) измените шрифт на предпочитаемый.

Нюанс. Если у вас InDesign CS2 CE, то переводе в кривые он оставляет фреймы с нормальными шрифтами. Т.е. делает дубль.

Насчёт маленьких ножниц. Найдите символьный шрифт, в котором они присутствуют. И вот эти ножницы и переведите в кривые и положите в библиотеку InDesign.

С прозрачностью, тем боле с "родной", InDesign работает нормально. И это не зависит от того, в каком слое лежит картинка с ней. Иногда текст должен быть под картинкой (см. название журналов) и ничего в этом страшного нет. Другое дело, что в типографию должен отдаваться документ в таком виде, чтобы какие-то дополнительные действия не нанесли ущерб вашему творению. Для беспроблемного общения с типографией и был придуман PDF.

Если при экспоте документа в PDF в окне "Export Adobe PDF Advanced" вы выберете PDF/x-1a:2001 и в закладке Advanced > Transparency Flattener Preset будет стоять High Resolution, то практически любая типография примет вашу "прозрачность".

Lezvie, есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

Mimozzza, скорее всего это шрифты зарегистрированные на мастер страницах в стилях.

Слав, стили регистрируются не по отношению к мастеру, а по отношению к документу.

Mimozzza писал(а):

нужен был всего лишь object-clipping path

имейте в виду - помогает не всегда. Да и следить надо тщательно за ним.

DarkLight, ээээ.…. не понял ? Ты про прозрачность что ли ?

BK
большущее человеческое спасибо за внятный, подробный и вразумительный ответ
законспектировала и буду пользоваться в дальнейшем. с ножницами - отличная идея.
все-таки хочется работать грамотно и понимать что происходит.

Hemul
а следить за object-clipping path будет кто? типография видимо? при мне все обджекты ведут себя пристойно кроме шуток, в какой момент ОНО (суть object-clipping path) может поломаться?

DarkLight
поленилась разбираться в мастер страницах, обошлась без них
времени много, верстки мало, оклад на самом деле надо будет обязательно освоить

Цитата:

Если у вас InDesign CS2 CE, то переводе в кривые он оставляет фреймы с нормальными шрифтами. Т.е. делает дубль.

Да ладно. Вообще я такое видел в CS1. Разбираться было лень, переставил с другого дистрибутива, все стало ОК.

Цитата:

Для беспроблемного общения с типографией и был придуман PDF.

Не для этого.

Цитата:

Если при экспоте документа в PDF в окне "Export Adobe PDF Advanced" вы выберете PDF/x-1a:2001 и в закладке Advanced > Transparency Flattener Preset будет стоять High Resolution, то практически любая типография примет вашу "прозрачность".

Не так радужно. Индизайн обещает версию PDF 1.3, а записывает по сути последнюю версию, на которую способен. Хотя прозрачности и схлопнуты, зато появляется куча других потенциальных проблем.
ЗЫ: Экспорт в PDF в индизайне вообще безбашенный.

Flame, откуда это поперло-то про слой? какая разница на слое или просто сверху лежит? Да и ваще... запули в настройках сплющивания на 3200 dpi. Пущай рип работает. А тех людей, которые в кривых просят/отдают надо расстрелливать через одного.

Цитата:

Вообще я такое видел в CS1

Действительно, я ошибся, это был глюк InDesign СS CE. В нём, для скривления текста вместо Ctrl + Shift + O следовало использовать Ctrl + Alt + Shift + O. В остальных InDesign последнее сочетание приводит к эфекту дублирования.

Цитата:

а записывает по сути последнюю версию, на которую способен

Если записанный PDF ковырять в Акробате и пересохранять, то естественно записывается последняя версия.

Цитата:

зато появляется куча других потенциальных проблем. ЗЫ: Экспорт в PDF в индизайне вообще безбашенный.

В который раз слышу эту конкретику. Пожалуйста, примеры и дельный совет!

BK писал(а):

примеры и дельный совет!

Примеры чего именно?
А дельный совет - на данном историческом этапе дистиллить поскрипты в Дистиллере.

Про дистиллер: у меня хз почему слетают профайлы, когда я pdf делаю напрямую из ИД. Но наверно руки у меня похожи на штопор

Lezvie, именно о них.

DarkLight, Мля, какие прозрачности? К примеру, то что я к тебе на вывод отдам их содержать не будет. Сплюшнеццо усе. Выводи как умеешь ))

Flame, сорьки, не прочитал твои дальнейшие высказывания про…

Но все равно, остаюсь при своем мнении: «пущай трактор пашет, он железный»

Цитата:

дистиллить поскрипты в Дистиллере

Считаю, что это перенос Кварковских привычек и ошибок на InDesign. Только вот к чему в Quark XPress 7.3 вывод в PDF/x-1a:2001, PDF/x-3:2002? Но спорить не буду.

BK писал(а):

В который раз слышу эту конкретику. Пожалуйста, примеры и дельный совет!

дададад!

Примеры из разряда "вот не было в наше время никаких памперсов, но вырастили же вас!", пожалуйста, не нужно

Что экспорт делает не так, как дистиллер?

(не подъ%ба ради, а исключительно в целях Познания. есть же у вас, скажем так, статистика? )

P0r0syuK, не понял смысла фразы.

Lisoff писал(а):

Что экспорт делает не так, как дистиллер?

шрифты русские, к примеру в CID-виде внедряет.

Надеюсь, это не проблема для РИП? Но, если CID не желателен, можно ограничиться использованием OpenType.

тогда уж использованием Type1

Ну, да! Всё зависит от спроса, моды и прогресса.

Да там периодически у кого-то что-то слетает. И слетают всегда объекты, которых в PDF 1.3 и быть-то не должно. Те же CID, как Flame говорит, еще Smootch Shades, Pattern, еще всякой фигни. Мне как-то даже удалось сохранить композитный PDF с тремя пантонами в растровом изображении.

Цитата:

...у кого-то что-то слетает... еще всякая фигня...

"Ну вот. Значит справитесь?.."
(с) Михаил Жванецкий. Собрание на ликёро-водочном заводе.
http://www.infopiter.ru/humor/story/zvan1.txt

BK писал(а):

Ну вот. Значит справитесь?.

Не факт. Тут дело такое - РИП это не какая-то программа или плата, а класс программ, которых море. И у каждой свои тараканы. То, что правильно выглядит к примеру на "Арлекине", на "Бриске" может выглядеть совсем по-другому и т. д. И уровень подготовки оператора тут ни при чем.

DarkLight, это была риторическая фраза не грузись, это я иронию хотел высказать

Летели два гуся. Один белый, другой на юг, а старший - вчера. Вот последний гусь и спрашивает у самого умного: "Ты, случайно, не праздничный?" "Нет,- отвечает лапчатый,- я с яблоками". Вопрос: "Сколько гусей морочат нам голову? И хватает ли им смайликов для взаимопонимания?"