Приветствую!
Подскажите пожалуйста каким лучше калибратором и набором софта откалибровать 8 мониторов в дизайн-студии, ну и пару принтеров, чтобы картинка на всех мониках была более менее одинаковой. Все мониторы Apple 20", системники и мак и пэцэ )
Есть некоторые варианты X-Rite Color Monitor Optimizer, X-Rite Pulse ColorElite (UV) with OPTIX. что еще можете подсказать?
Спасибо!

GretagMacbeth EyeOne хорошо калибрует.

так, а софт который с ним идет позволяет откалибровать несколько мониторов и привести их к общему знаменателю?

Бройлер №4, не уверен, на счет всех сразу и вместе, каждый калибруется отдельно и калибратор один - но в итоге картинка на мониторах плюс/минус одинаковая.

Бройлер №4 писал(а):

так, а софт который с ним идет позволяет откалибровать несколько мониторов и привести их к общему знаменателю?

Позволяет! Правда только со специальным приложением

Спец. приложение называется - Голова с набором знаний в данной области.

ну все остряки какие ))
знания есть да и разобраться смогу.
Спрашиваю у людей которые непосредственно занимались калибровкой нескольких мониторов и принтеров для плюс минус одинакового изображения на всех станциях.
Какой моделью калибратора и набором софта вы это делали, чтобы получить необходимый результат.
Спасибо

Бройлер №4, занимался. В софте (версия PRO) к MonacoOPTIX есть функция согласования профилей мониторов. Работает.
Единственный нюанс - если мониторы разных производителей или тем более разных типов, о приведении к единому знаменателю можно забыть. То бишь оно "по приборам" будет одинаково, а на глаз ничего общего.

Небоскреб, спасибо!
Про Monaco Optix Pro слышал, но говорят он снят с производства (правда это мало меня волнует) волнует его цена в районе 10000 рублей. Поэтому есть такие варианты Eye-One Display 2 от GretagMacbeth (X-rite) либо PAntone ColorVision Spyder 2Pro они стоят в районе 6-8 тысч и судя по описанию имею возможность настройки мониторов в рабочей группе. Вот мучаюсь с выбором.
Все моники Apple 20"

Бройлер №4, все они за эти деньги одинаковые. В Eye-One больше кнопок в прилагающемся софте, в Monaco меньше. Результаты одинаковые, просто кому что нравится.
Не понял, какая связь между Eye-One и X-Rite. X-Rite как раз прилагается к Monaco. К Eye-One другой софт идет (по крайней мере когда я их покупал, было так).
Версия MonacoOPTIX не "PRO" стоит около 6 тысяч рэ. Девайс тот же, разница в возможностях софта.
Спайдеров не видел.

Бройлер №4, почему просто не вызвать спецов? эт не дорого и стоит...

Цитата:

Не понял, какая связь между Eye-One и X-Rite. X-Rite как раз прилагается к Monaco. К Eye-One другой софт идет (по крайней мере когда я их покупал, было так).

Eye-One от GretagMacbet которая связана с Xrite, либо их дочерняя фирма либо компаньоны ))
по продуктам никакой связи - с Eye-One поставляется Eye-One Match 3.6 software
Вот на рассмотрение еще Spyder3Elite попался от Colorvision. Что скажешь?

Бройлер №4, понятия не имею. Eye-One и Monaco дергал сам, другие за эти деньги не пробовал. Уверен, что в возможностях девайсов разницы нет. По софту Монако больше понравился. Хотя любителям заморочиться лучше Eye-One.

ок. спасибо

Бройлер №4 писал(а):

ну все остряки какие )) Какой моделью калибратора и набором софта вы это делали, чтобы получить необходимый результат.

Я даже на глаз адобой гамма такое делал. Пишем же (не острим), приложение нужно специальное, а не приборы перебирать
Ключевое слово — яркость (или энергетическая яркость). Всё остальное отталкивается от неё. Есть мониторы хорошие, есть плохие, есть совсем дерьмовые. Если мониторы хорошие, то можно вывести средний знаменатель. Если в линейке есть плохой монитор, средний показатель снижается, если есть дерьмовый, то его исключаем из линейки. Не важно, что один монитор может отличаться от другого охватом. Важно, чтобы контраст везде был одинаковый. А отвечает за это яркость, а не бирка на калибраторе

Бройлер №4 писал(а):

Спасибо

Пожалуйста

Не сочтите за снобизм, но нынче проще цветопробу отогнать, а не заморачиваться на калибровке, ибо придется калибровку проводить где-то раз в две недели, это стоит того? Я имею ввиду время, на которое мониторы будут выключены из рабочего процесса.

Вы скажите, прежде всего себе, так ли это необходимо?!

зы: тут коллега к теме хорошо сказал: "раньше я приходил в контору с одной мыслью, как здорово, что я в ней [конторе] буду работать, сейчас приходят со словами, что "я на этом дерьме буду работать"?!

Varlamov, е-мае и ты туда же... Проба и калибровка вещи абсолютно не связанные, ибо показывают РАЗНЫЕ ВЕЩИ.

DarkLight, Слава, вот ты сейчас сидишь на калиброваном?

Varlamov писал(а):

придется калибровку проводить где-то раз в две недели

Инфа устарела. Читал где-то, что теперь нужно производить калибровку два раза в день - через 100 минут после включения монитора и за 120 минут до выключения.
Если серьезно, то зачем так часто? Ты этим монитором орехи что ли колешь?

Небоскреб писал(а):

Если серьезно, то зачем так часто? Ты этим монитором орехи что ли колешь?

Стопудово, незачем. Монитор нормальный (трубка) вполне был способен держать рабочие характеристики в течении года. Хотя, помню ходила такая байка, что надо перекалибровывать через две недели или через месяц. Я поначалу этим и занимался, пока не увидел, что это не требется. А по тем временам в моём распоряжении была одна студия, у которой было штук десять Митсубиш и Ласей. Вот я и набивал себе статистику

Varlamov, в данный момент нет. Но до этого 3 года просидел за Баркой. И все равно я пантновский куплю, ибо нех себе голову морочить, когда можно подстроить за 10 мин.

DarkLight, Барко - отдельная штука. Пару раз сидел за ним.
Убило напрочь.
Жаль, что их больше нет (

DarkLight, Небоскреб, а скажите, если не лень, что такое "Барко" и в чем его (её) прелесть?

German, спасибо за яркость в мыслях))

По поводу калибровки и цветобробы, совершенно согласен с DarkLight. Это разные процессы и в типографии на калиброванный монитор уповать не будешь ) да и про частоту калибровки тоже, ну раз в два месяца максимум и то при случайном или намеренном уходе от общего "курса" кагого-нубудь экземпляра)))
ЗЫ. Завтра привезут Spyder3Elite. Посмотрим, что за зверь )

Небоскреб, ну во первых они есть и будут. Во вторых: ну да... ну хороший монитор. Стабильный. С большим количеством настроек и зональной калибровкой. Но совершенно не уверен, что он стоит своих денег. Да когда делаешь сложнейшую работу с цветом он весьма к месту, но для каждодневной рутины... Это монитор штучного производства - вот есть у вас цветокорректор, ему он нужен. Но сажать за них дизов... Можно, но не адекватно.

jeine, Барко - это бренд.

DarkLight писал(а):

Барко - это бренд.

Ну, не совсем так. Правда я тоже мало с ним общался. Но штука интересная. Не то что всякая фигня. И денег своих стоит ИМХО.

Небоскреб, ну когда сидишь за ним каждый день, перестаешь воспринимать как "чудо техники". Хотя не буду кривить душой, часто и очень часто он мне здорово помогал. Но 3,5К за младшую модель...

DarkLight, Hi-End, что тут поделаешь.

зажрались вы в своей Москве
)

К слову так добавлю, что помещение студии тоже должно соответствовать. Чтобы цвет стенок или ламп не влиял на то, что получается на экране монитора. Иначе, калибровка, имхо, яйца выеденного не стоит.

Не представляю: восемь дизайнеров в комнате без окон, освещение холодное и достаточно тусклое, стены и мебель серого цвета и без плакатиков и любимых всеми дизайнерами безделушек в зоне видимости - да они "повесятся" или разбегутся. Если объём работы позволяет загрузить всех - то они нормально загрузят и цветокорректора, который в этих условия работать просто обязан. Ему и сделать каморку и откалибровать оборудование (один приличный монитор можно и преобрести и не мучаться со средненькими по своим показателям Apple 20") и короб просмотровый поставить ( что бы сравнивать отображение с принтерной распечаткой или оттиском).
А "творческих", "креативных" работников (которых, кстати научить грамотной работе с цветом - что высшую математику преподавать), дальше выполнения команды НИЧЕГО не делать в Сolor Settings не допускать, пусть творят и комбинаторикой занимаются, они и не должны в это влезать - их другому учили и задачи у них другие и деньги они получают совсем за другое, а посему калибровка их рабочих мест качества продукции в плане цвета не поднимет) вообще оставить дизайнеров- верстальщиков в покое и удобстве, и специально накрутить мониторы так, что б соблазну не было цвет править.
При открытии заказа Технолог по цвету (а в данный момент судя по вопросу эти обязанности выполняете Вы) указывает в карте заказа профиль, что бы когда дизайнер-верстальщик передаст в обработку материал цветокорректору , он не бегал бы выясняя, где же будет печататься это творение. Калибровать придётся по этой схеме работы всего один или два монитора и один принтер -два это излишество - один принтер печатает ответственные работы по цвету и одним, ответственным за это человеком (Да это технолог по цвету), другой принтер - всё остальное ,как только появляется вал, где чернуха преобладает, и печатает, кто придётся и на чём придётся - о предсказуемом цвете можно забыть. Т.е меняется схема работы дизайн-студии, понятны зоны ответственности - и в ситуации, когда оттиск не соответствуют цветопробе отвечает Технолог (разбирается с типографией), отображение на цветокорректорском мониторе не соответствует цветопробе - отвечает Технолог, изображение на мониторе кривое (при соответствии цветопробе, а её оттиску) - отвечает цветокорректор. Т.е. повторюсь это система организации труда, а просто откалибровать и подогнать друг под друга кучу мониторов задача не сложная (результат, как написал Герман, будет правда не очень...), а вот проблем не решит.

Цитата:

в комнате без окон, освещение холодное и достаточно тусклое, стены и мебель серого цвета и без плакатиков и любимых всеми дизайнерами безделушек в зоне видимости - да они "повесятся" или разбегутся. Если объём работы позволяет загрузить всех - то они нормально загрузят и цветокорректора, который в этих условия работать просто обязан.

Интересно, чем вам так цветокорректоры насолили? Если серьезно, какой-то мазохист придумал, а все повелись. Я отлично себя чувствую при лампочке накаливания 60Вт и температура на монике не 6500, а (ужос!) 6830. Никто не жаловался. Наоборот, еще просят.

Цитата:

А "творческих", "креативных" работников (которых, кстати научить грамотной работе с цветом - что высшую математику преподавать), дальше выполнения команды НИЧЕГО не делать в Сolor Settings не допускать, пусть творят и комбинаторикой занимаются, они и не должны в это влезать

Это смотря, что за работа. Иногда да, иногда нет. Хотя, если дизайнер не может представить, как его шедевр будет выглядеть в реале, как он тогда вообще работает?

Простите Небоскреб, но Вы ведь не цветокорректор (если помимо основной работы, приходиться наряду со всем остальным и работать с цветом - это не даёт оснований Вашу профессию называть цветокорректор).
Как цветокорректор с достаточно большим стажем скажу: условия (те что необходимы для работы с цветом и прописаны в стандарте) они данность, и они не обсуждаются в плане удобства или неудобства - специальность обязывает, но большенство людей со стороны считают их сложными для повседневной работы, что я и написал.

Igor bon писал(а):

условия (те что необходимы для работы с цветом и прописаны в стандарте) они данность, и они не обсуждаются в плане удобства или неудобства

Сурово.

Небоскреб писал(а):

Сурово

а ты как хотел? Это святая правда. Ты ж не удивляешься, что электросварщик себе такую дурацкую шлемовину надевает... кто "зайчика" ловил – тот знает.