gamma писал(а):

Ну так продемонстрируйте эту технологию, чтобы при переконвертации соотношения цветов не нарушились. Очень интересно посмотреть.

Ну, например, у меня на работе лежит каталог и коврик для мыши. И там и там одно и то-же изображение. Только вот, в каталожном изображении 340 TIL, а в коврике - 250 TIL. Потребовалось 3 минуты, что-бы конвертнуть изображение. Соотношение по контрасту я сохранил, соотношения по цветам - тоже. Почему так долго? Ну, пришлось подумать.

gamma писал(а):

Однако, если для этого нужно будет построить 194-мегабайтный линк-профиль, я не приму таких аргументов.

Это уже не смешно.

gamma, какая технология? что продемонстрировать? в чём должно быть "чудо"?

всё ясно.

homola писал(а):

всё ясно.

Майк, боюсь, что мы с тобой поняли одно и то же

german, ага. Пациент неадекватен.

homola писал(а):

german, ага. Пациент неадекватен.

Причем, даже понятно, кто пациент

german, БОЯРКО??!!

gamma, докажи!

gamma писал(а):

В обмен на технологию. Неужели непонятно зачем она мне нужна?

Может вам еще ключ от квартиры, где деньги лежат?

homola писал(а):

german, БОЯРКО??!!

Ну так

german, значит действительно - весна пришла!

homola писал(а):

german, значит действительно - весна пришла!

Поглядим

Во черт...
Я опять пропустил все Жжение тряпок!!!!!

gamma, хочу напомнить Вам цитату, из видимо уважаемого Вами, Маргулиса - "Так что нам важнее? Сохранение нетронутым цветового и контрастного баланса исходного изображения, или качественная его передача на печати?".

Я считаю этот аргумент исчерпывающим - Я плевать хотел на исходную раскладку изображения, плевать хотел на исходные тени, меня волнует исключительно выход. Поэтому если надо бить по изображению кувалдой, в данном случае конверт ту профиль, то надо лупить.

все понятно...

DarkLight писал(а):

все понятно...

Вот и я тоже, предпочитаю обходить стороной супчиков, у которых весеннее обострение

german, и не говори... Вроде холода еще не прошли, но мозги уже кипят...

gamma, Кость, мы за тебя обязательно выпьем! Без тебя скучно и пресно! Ты - клёвый!

чтоб не писать полный оффтоп:

так что насчёт зависимости растискивания и TIL, которую как-то надо учитывать при коррекции? не принимаешь этот мой аргумент?

homola, Майкл, о чем вообще говорим? Учет растискивания есть веСЧ сугубо оптическая. Ты же понимаешь, что на процесс цветоделения, как таковой, растискивание не оказывает вообще никакого действия. Или ты имеешь ввиду, то что "затемнение" вызваное растискиванием, можно компенсировать TIL? Но прости, мне кажется, что в этом случае мы получим общее "осветление", даже так назвать то нельзя, теней... Или я тебя не понял?

DarkLight, я говорю о том, что как правило величина TIL связана с DotGain (чем меньше TIL, тем, значит, рыхлее бумага, и грубо говоря "дубовее" процесс печати. И наоборот). Из-за этого ручная (на глаз) регулировка ТIL должна учитывать это хозяйство при неизменном CMYK Setup. Что сложно и неоднозначно. Гораздо проще выставить значения CMYK Setup под условия печати с меньшим TIL, сохранить как профиль и в него конвертнуть, не сохраняя, естественно, профиль на выходе.

Или я перемудрил? Я могу - у меня ща несколько другие заботы, чем постоянная работа на типографию...

homola писал(а):

Или я перемудрил? Я могу - у меня ща несколько другие заботы, чем постоянная работа на типографию...

Что касательно этого топика, то перемудрил Там с 350 до 310 тянуть надо было.
А в целом, все правильно

german, это меня Боярко попутал!
gamma, бред, говоришь? Обоснуй, где я обосрался! (о' де Колон завтра или в пятницу будем по пробочкам разливайт)