Собственно subj.
Пока сидел на ХР - проблем не было, генерил РS-ки стандартным путем, а с переходом на х64 возникла прОблема - не понимают-с они Adobe PS Printer Driver.
Соответственно, хотелось бы узнать, что посоветуют специалисты в данном конкретном случае - чем его заменить. и шоб это еще и PS level 3 понимало.
Ибо от постскриптов с дальнейшей обработкой чем-то типа дистиллера или нормалайзера отказываться не очень хочется.

Давно пользуюсь драйвером встроенным в адобовский пакет, только PPD нужный подставляю. Это под ХР, с вистой пока не сталкивался.

Увы, но в висте нет возможности юзать PS-принтеры типа Scitex,
а адобе пс, насколько я знаю, под висту не выпущен
я пишу на один из встроенных в систему принтеров, отдавать такое г в типографию не пробовал, только в качестве screen версии использую эти пдфки

так что вывод один: для занятий полиграфией виста противопоказана, накати ХР и спи спокойно

verSTace, А в висте разве нельзя ppd от этого «принтера» подсунуть, чтоб адоба его схватила? Если уж так через ps надо? Да я уверен на 99 процентов, что в висте с этим всё нормально.

Двк вроде как Виста подхватывает ппд сама?

DarkLight, нихуа она не подхватывает... сцуко...

Мне вот только не вполне понятно - а зачем ВООБЩЕ PS-файлы делать ?
Чем PDF-то не устраивает ?

Lezvie писал(а):

Мне вот только не вполне понятно - а зачем ВООБЩЕ PS-файлы делать ?

1. Чтобы итоговый PDF не весил как слон. Сравни PDF-ы какого-нить навороченного индизовского макета, сделанные экспортом и через PS-PDF.
2. Для "Арлекинов".

Смотреть, конечно надо конкретный случай. Иногда наоборот PDF лучше.
Мне интересно, зачем так нахлобучиваться над этими PPD? Есть ScitexDolev, классика жанра. Кто скажет, что он 2-го или любого другого уровня, шлите нах. Принтеры вообще не бывают какого-то уровня - железяка и все. Да и PS отписанный хоть в левел 2, хоть в 3, будет выглядеть одинаково.

Вот еще... Долев там... Я хреначу на принтер Адобе ПДФ 9...
И шикарно все пишется...

Небоскреб писал(а):

1. Чтобы итоговый PDF не весил как слон. Сравни PDF-ы какого-нить навороченного индизовского макета, сделанные экспортом и через PS-PDF.

Херню говорите ! Делайте по стандарту PDF-X-1a:2001 - и все будет запуписочно !

Небоскреб писал(а):

2. Для "Арлекинов".

Опять херня ! Арлекины прекрасно кушают PDF файлы !

Небоскреб писал(а):

Кто скажет, что он 2-го или любого другого уровня, шлите нах. Принтеры вообще не бывают какого-то уровня - железяка и все. Да и PS отписанный хоть в левел 2, хоть в 3, будет выглядеть одинаково.

"Опять таки случай так называемого вранья !" (с)

Вы не поверите - но - НЕТ ! НЕ ОДИНАКОВО ! Особенно, если в работе есть прозрачности, или градиенты из пантона в CMYK ! 2-й уровень делать этого не умеет В ПРИНЦИПЕ !!!

Lezvie писал(а):

Херню говорите ! Делайте по стандарту PDF-X-1a:2001 - и все будет запуписочно !

Особенно если там пантоновые плашки с прозрачностью.

Lezvie писал(а):

Опять херня ! Арлекины прекрасно кушают PDF файлы !

Если там CID-ы, то PDF с экспорта Арлекин фиг скушает. Те, что через Дистиллер (с теми же CID-ами), кушают нормально.

Lezvie писал(а):

"Опять таки случай так называемого вранья !" (с) Вы не поверите - но - НЕТ ! НЕ ОДИНАКОВО ! Особенно, если в работе есть прозрачности, или градиенты из пантона в CMYK ! 2-й уровень делать этого не умеет В ПРИНЦИПЕ !!!

3-й тоже не умеет прозрачности. В PS-е любого уровня прозрачностям придет кирдык.
Про градиенты не проверял.

Небоскреб,

1. Ничего твоим прозрачным пантонам не будет !
2. У меня Арлекин одинаково ест и экспортные и дистилерные PDF-ы. Дело в настройках.
3. 3-й умеет прозрачности. Проверено на Арлекине и Дельте.

Lezvie,
1. Не поленился, залез в индизайн, экспортнул файло в PDF-X-1a. Там, где прозрачный пантон был наложен на другой объект, вполне кошерный цмик.
2. Я именно про CID-шрифты.
3. Я имел в виду, что питстопом прозрачные объекты уже не покрутишь. Выглядит-то оно и во 2-м нормально.

P. S. точнее не кошерный цмик, а вообще через ж...пу. )))
Можешь повторить эксперимент. Часть плашки 100 магенты накрыть плашкой 100 какого-нить зеленого пантона, задать пантоновой прозрачность 50% и экспортнуть в PDF-X1a. =)

Небоскреб,

1. Ну делай тогда PDF-X-4:2007
2. Переведи в кривые прямо в Акробате, могу сказать как (без ПитСтопа).
3. Нехера ничего "крутить" в файле, предназначенном для вывода !

Lezvie,
Да фигня все эти "Х". Я в любой самый кошерный "Х" столько косяков напихаю, что РИП колом встанет.
Насчет "нехера крутить" - вопрос философский.

Небоскреб писал(а):

Lezvie, 1. Не поленился, залез в индизайн, экспортнул файло в PDF-X-1a. Там, где прозрачный пантон был наложен на другой объект, вполне кошерный цмик.

не поленился, проделал то же самое. пантон на месте. дохтур, что я делаю не так?

Небоскреб писал(а):

Если там CID-ы, то PDF с экспорта Арлекин фиг скушает. Те, что через Дистиллер (с теми же CID-ами), кушают нормально.

если внимательно посмотрите, то НЕ с теми же.
при постскриптовании индизайн (цс3 по крайней мере) разбивал multicodepage шрифт на отдельные подстраницы по 256 глифов, и делал их type1. Сам шрифт от этого не меняется.
и вообще, обновляйте чертов софт. динозавры с долевом наперевес, ишь

Lezvie писал(а):

3. 3-й умеет прозрачности. Проверено на Арлекине и Дельте.

емана рот, сделать flatten прозрачностям и первый левел умеет, не верите - проверьте.
а в натуральном виде прозрачностей в postscript не существует; курить PostScript Language Reference, third edition

Flame писал(а):

пантон на месте. дохтур, что я делаю не так?

Не знаю. У меня под пантоном было 100 магенты, стало 39. Пантон-то на месте.

Мммм. А ведь в PDF/X-1a весь из тебя так, что там пантонов не будет, или не?

ЗЫ никакай PS не умеет прозрачности. PDF 1.5 умеет, проблема в в том, что некоторые рипы не умеют

Ай да мля. тут столько ньюасов ;(

P0r0syuK, да засада. Забодали эти разработчики интерфейсов.

Небоскреб, да при чем здесь интерфейс. Всё ж в итоге зарастрируется. И чем позже, тем лучше