накапливается стока фоток что уже не знаешь что с ними делать.
летом особено.


вот вчера портрет сделал

черт... круто.

вот такой "сюжет" я усмотрел:
грустная, обиженная в который раз, без надежды на лучшее жена, на что интересно намекает обручальное кольцо не в фокусе, + проволока колючая дополняет настроение...Dante Ad, я прав?

отлично!

miodesign,

слушай. ваще это очень личный и долгий разговор, но в чем то ты прав

Dante Ad, хм... При всём уважении... в домашний альбом...

Савёл,
а кудажжж еще

остальные тож классные

miodesign,
пасиб

НИОЧЁМ

девушка оперлась на колючую проволоку как на мебель и по фразе: "не смотри в объектив", закосила в сторону. Причём в противоположную от сидящего за решёткой мужа, если он, конечно, там сидит

хотя девушка очень фотографичная

Dante Ad, последние две - круть.… перчик так просто невероятно перичный)))))
первые две не очень … но вней что-то есть все равно... глаза красивые)))

2. ****** - очень нравится, прям круто =))

стилизовано по образу хорошо !

Dante Ad, а почему же не 1. **** выложили основной? она лучше — модель взаимодействует с проволокой, а основной не красивый, а красивенький, формальный. имхо, разумеется

красиво!
Dante Ad, а если не секрет - как девушку зовут?

alien,

согласен да. попсовенько
но меня в ней притягивают определенные моменты.

Veda,
Юкка зовут.

Demonik,
1.Там ни кто не седит.

А о чем должен быть портрет?
Помоему о внутренем состоянии человека. О его переживаниях.
у меня это получилось передать. жаль что ты этого не заметил.

PS. Меня уже долго интересует мысль одна.… Если вот например на этой карточке была бы не незнакомая всем девушка, а например Йовович, или Портман, сразу бы нашелся смысл? мне кажется отношение к карточке резко бы изменилось...

Dante Ad, да не бери в голову

Dante Ad, просто сравни фото 1 и 2

кто-нибудь знаком с Александром Лапиным????
вы читали его критику?видели его работы? как вы комментируете художественное фото? неужели есть только одна сторона фото - это ее смысл. а как же иконические знаки, контрформы, тени, светотени? неужели это в совокупности не может создать фото-шедевр?какая разница кто на фото? попробуйте разблюрить фото и посмотреть на него подругому! совет профессионалам от любителя.

arthill, хе хе ) где б достать его книжечку

PS мы тут профи дизайна, а не фотографии )

Настроение очень понравилось

Фото девушек дико понравились, из-за настроения!

Demonik писал(а):

PS мы тут профи дизайна, а не фотографии )

помоему как раз таки дизайнеры как нельзя лучше должны знать и чувствовать композицию...

arthill, не совсем согласен — это таких как я, например, дизайнеров по началу окрыляет — я мол щас наснимаю! у меня щас композиция... вся фигня... ))))) а потом смотрю... а фотографии-то пустые, бессмыссленние, проблемы никакой нет, настроения, того, сего... а вот композиция вроде ничего и по пятнам типа... )). ко всему, короче надо относится с достойным вниманием — банально, но правда же правда??? )))

arthill, дык вот мы тут все выучили правило двух третей, так вот и снимаем )))

Dante Ad, 2 ( ****) супер. В ней я увидела смысл, остальные - более техничны, чем одухотворены.
Причем тут знаменитости?
Мне легче увидеть абстрактную красоту в незнакомом человеке... Потому что остальное надо сразу делить на.

Понравился перчик, над остальными надо думать - глаза разбегаются.

Вторая хороша. Но очень смущает пирсинг в носу. Портит восприятие.

Остальные к сожалению не зацепили...