Что-то я подумал, что давно ничего сюда не вешал. Ну как обычно тогда небольшая зарисовочка городская без претензий на шедевр:














Как вам кажется, в третьей фотографии есть хоть какой-то смысл или меня просто от оптики прёт?

Ну, лично я не нашел ни в одной смысла... Просто фото в стиле "Я здесь был"

IMHO: вторая ничего так, покрупнее бы только... остальный какие то совсем никакие...

Третья очень приятная по цветам, а так - все в домашний альбом.

Ну и ладно в очередной раз мне кажется красивым то, что другим красивым не кажется, я уже начинаю привыкать

да ладно вам, hippy. на мой взгляд, основная проблема в том, что у вас с каждым из снимков ассоциируется то или иное чувство (эмоция) которое испытывали только вы, потому что вы были там и видели это. нас там не было и эмоции этой мы не просматриваем. нам снимок кажется обыкновенным, а вам, ассоциируясь с пережитым, особенным.

да и композиция тут странновата. в первой всё завалено, но небо очень красивое. я бы оставил только храм и небо (было бы банально, да, но красиво) или храм с небом, фонарик и статую (может и вышло чего-то оригинальное). вторая - опять красивое небо, но мрачной лестницы в кадре куда больше. присесть бы и побольше неба захватить. третья - не смог осилить, совсем не понял. а четвертая - отличный хдр бы вышел, если еще поменьше газона и побольше неба. ну это всё чисто субъективно.

на мой взгляд, снимок можно назвать идеальным, если он всецело передает чувства и эмоции, которые испытывал (и хотел донести до нас) фотограф, пусть там хоть тысяча композиционных и любых других ошибок. вот у Dante Ad это особенно хорошо получается.

sundevil, ну что касается композиции я могу объяснить, это хоть как-то поддаётся логике

В первой фотографии я специально оставил вертикальную перспективу, чтоб визуально сблизить храм и памятник. Идея была в том, чтобы соединить объекты города (храм, памятник, фонарь) в некий неустойчивый треугольник, стоящий на острой стороне, опираясь на людей сидящих на лавочке. В этом была идея кадра. А вариант "только храм и небо" есть, если интересно - посмотрите в ЖЖ, но он действительно банальный.

Во второй - композиция понятнее некуда: в точке золотого сечения торчит светлый объект домика с машиной, взгляд зрителя должен в него упираться со страшной силой, поскольку туда его приводят линии ступеней из левого нижнего угла, а также диагонали образуемые ступенями и облаками. Идея в контрасте классической архитектуры домика, торчащего из тёмной нижней половины кадра и также торчащей на фоне классической архитектуры машины, которая, тем не менее, совсем чужеродно не смотрится.

В четвёртой идеи нет, просто упражнение в композиции примерно как во второй, наверно менее удачное.

В третей да, сложнее, поэтом про неё и спросил. Строгой композиции там нет, хотя помнится точку съемки я искал долго. Идея была показать город "выглядывающим" откуда то, как бы приоткрывающем своё ночное лицо с его странным светом. Долго примеривался чтобы знак стоянки выглядывал из-за деревца и при этом припаркованные машины не слишком бросались в глаза, впрочем да, в этом кадре я сам сомневаюсь.

P.S. Что же касается эмоций: не считайте меня столь наивным, чтобы видеть красоту только в своих фотографиях Просто красота бывает разная. Бывает такая которую увидеть легко, бывает такая которую сложно, а бывает такая которую почти невозможно. Вот красивое небо может оценить кто угодно, гораздо сложнее увидеть красоту в грязной луже. А она там есть. Я не говорю что мне удаётся это передать, мне удаётся её увидеть, а вот передать... ну чтож, для того и учимся.

P.P.S. Сравнивать эти фотографии с работами Данте не корректно, это абсолютно разные жанры.

на последней прикольно тень от памятника (если правильно понял) на здание легла =)

2ая перевернутая интереснее выглядит

allover, ага, тень от памятника там.

Enemigo, allover, да, может так и прикольнее... но поймите, я не пытаюсь "сделать красиво" я пытаюсь "увидеть красиво" и это увиденное показать... а перевёрнутый кадр это уже не то, что было на самом деле, верно?

hippy я ни в коем случае не сравнивал ваши работы с работами Данте, то были мои суждения о передачи эмоций в идеале. жанры, разумеется, абсолютно разные и сравнению не поддаются.

по поводу красоты грязных луж - тут ваша правда - пытаться донести до зрителя такое куда интереснее (ну и сложнее), нежели просто красивое небо.

Enemigo,

последняя мне нравица своей геометрией

Enemigo,
Последняя - могло бы получиться очень даже.

не, ну вот эта машина в цетре кадра припаркованная вообще ни к селу ни к городу...
портит всю малину. а линии, к сложалению, в нее сходятся. как ни крути - внимание притягивает... и зря! ИМХО, нужна немного другая постановка кадра