Есть задача получить картинку с таким размытым фоном.

Какой нужен для этого объектив?
А точнее, какой диапазон глубины резкости он должен иметь?

Понятно, что чем больше диапазон - тем меньше глубина резкости.

Например на 5-50 мм размытость еле видна.
10-100 будет достаточно, или что нибудь вроде 50-150 мм потребуется?

Есть и такие 100-400 мм, это наверное вообще мазня получится...
Посоветуйте, кто практиковался.

Вопрос не относится к видеодизайну - это в фотораздел.

Цитата:

Понятно, что чем больше диапазон - тем меньше глубина резкости.

понятно, что пока не очень понятно. Характеристикой обьектива является его фокусное расстояние.
"Диапазон глубины резкости" лишь следствие набора условий, в которых фокусное расстояние - один из факторов, и не основной.
На величину размытия влияет, в порядке важности: величина диафрагмы, величина кадра (пленки, или матрицы в случае цифровой техники) расстояние до обьекта и фокусное расстояние обьектива. Поэтому кстати, одним из критериев "киношности" видеокамеры является размер её матрицы, равный размеру 35 мм пленки (как и у ЦФК это критерий "не хуже пленки" ). То есть снимать портреты с размытым задником "как в кино" нужно на длинном фокусе - то есть грубо говоря на ультра зуме, с максимальной дырой диафрагмы, на аппарат с большой матрицей.

Поиск по "ГРИП" поможет (не которым болеют, а который "Глубина РезкоИзображаемого Пространства")

eddy444, Я не на фотоаппарат собираюсь снимать, почему в фото?

diflux, потому что в смысле глубины резкости фотоаппарат от видеокамеры не отличается ничем.
Тут специалистов и по этой глубине, и по обьективам в частности больше, и ответят, надеюсь, лучше.
Кроме того раздела "сьемки на видео" у нас по прежнему нет. Раздел видеодизайна - это раздел о том, что происходит с картинкой после того, как она была снята, и о картинках нарисованных вовсе без сьемок.

ну ежели говорить о видео - вешаете 35mm адаптер, на него фотооптику и вперед
но нужно помнить о потере светосилы, так что дырку нужно использовать большую

diflux, кто это Вам сказал, что на 50мм "размытость еле видна"? Вот, например, достаточно неудачный снимок, но просто он первый попавшийся из тестовых фото полтиника на фотору: http://club.foto.ru/camera/images/or/30157_2.jpg называется, видимо, "портрет котэ".

bassline, Адаптер, да. Как вариант.
Только конструкция получается стоимостью за 40 тыщ. руб
И пока у нас не продают заводских, хороших и качественных.
Нужно заказывать за бугром.

Kirill L., Это видимо зависит от конструкции объектива.
Он на камере такой.

Объектив
Фокусное расстояние объектива 3.1 - 46.5 мм
Диафрагма F1.8 - F2.6
Диаметр фильтра 30 мм

Чтобы получить блюр на фоне, нужно очень близко захватить объект. Но как мы видим на картинке, удаленность от актера около 2-х метров. При такой постановке, блюра на фоне получить не получается.

diflux, ты бы лучше не диаметр фильтра (кстати, какого цвета у тебя объектив?) указал, а размер матрицы и разрешение. Или просто открыл в википедии формулу для вычисления глубины резкости.

Crazy писал(а):

а размер матрицы и р

Я не знаю какого цвета объектив.

Матрица
Матрица 2.10 Мпикс
Физический размер матрицы 1/3"

Максимальное разрешение видеосъемки 1440x1080

diflux, если нет денег на 35мм адаптер, вариант один - максимальный зум и минимальная дифрагма (nd-фильтр в случае если ею нельзя управлять), хотя все равно навряд ли выйдет такое боке, точнее точно не выйдет.
Ну или ротоскопинг

diflux писал(а):

Фокусное расстояние объектива 3.1 - 46.5 мм

ничего не путаете? 3,1 мм – это чо за суперширокоугольник? я, конечно, не гуру, но что-то тут не так...

Hemul, это реальное фокусное расстояние, а не в эквиваленте для 35 мм пленки.

C0ld_V0!d, Просто есть насадка увеличивающая фокусное расстояние в 1,7 крат
То есть будет примерно 80 мм на максималке.

Поможет ли она, или все равно мало?

diflux писал(а):

Чтобы получить блюр на фоне, нужно очень близко захватить объект. Но как мы видим на картинке, удаленность от актера около 2-х метров. При такой постановке, блюра на фоне получить не получается.

когда мы снимали этот ролик: http://darts-design.com/des/ria/AUTO-ria-ua.avi
...оператор сказал, что камера у него с длиннофокусным объективом и для того, чтобы получить такое сильное размытие, как мне нужно было, в финальном кадре, нужно отойти как можно дальше от объекта.
Мы отошли примерно на 10 метров:

Цитата:

Мы отошли примерно на 10 метров:

а задник при этом должен быть удален на все 50.

eddy444, правильная подготовка сцены.
Можно взять подходящую камеру в прокат.

Кстати, вот ещё, что нашёл насчёт размытия фона:


а вот это снято на Nikon D80 с расстояния примерно 4 м. До противоположной стенки — метров 7:

Алефъ," подходящая камера" с камераменом будет стоить за одну смену едва ли не дороже всего сьемочного оборудования топик стартера.
Показателен топик про эпл мун. Вроде бытовуха позволяет чтото там замедлить под рапид. Но когда нужно настоящеее киношное качество - по прежнему нужна спец техника не копеечная. Так и тут. "Что то както размыть" можно и на мыльнице. Но еслим хочешь, как в голливуде - то снимай на то, на что голливуд снимает. Картинка с Дикаприо - она далеко не из за одного размытия выглядит по киношному. Там в первую очередь цвет, и свет . Забадаешся на бытовое ХДВ так снимать.
Обычный выход, если нет денег на правильное железо, но есть на оплату спеца по композу - как уже подсказали - ротоскопия. Для кино это жуткий гемор а для рекламного ролика в неск секунд - вполне решение.

Пример @малобюджетной постобработки@, не обязательно четко ротоскопить всего персонажа - достаточно чтоб в фокусе было большая часть и лицо. Хотя тут мне уже не понятно - это "малобюджетность" - или специальный художественный прием.

http://community.livejournal.com/ilovebokeh/

вот такую картинку получаем с DV-камеры JVC, точно модель не помню, объектив 20Х Fujinon, матрица 2/3.

bassline, а что скажете по моей картинке? в этом сериале вообще забавные моменты есть - персонаж поллица в фокусе половина размыта - потом персонаж на заднем плане опять четкий.

А что за сериал? Давайте посмотрю, а то по одной картинке можно всякого напридумывать:)

ну да - нужно смотреть в динамике.
сериал - Герои. Там всю дорогу эти "странные размытия". Вообще говоря выглядит как спец задумка. Такой прием помню еще по аналоговому фото - если при экспозиции приподнимать край фотобумаги - получится подобное.
В сериале причем размытие похоже не тупо по маске а маске как каналу глубины - тоесть мягенько все так у них получается.

у крамера оказывается и тутор есть на эту тему
http://www.videocopilot.net/tutorial/2d_depth_of_field/