Скоро в путь, надо одну линзу, так как пешком будут пройдены огромные расстояния, тащить на себе весь стаф не охота.
Созрел на 24-70L но что-то меня гложет.…
Ребзя, может есть у кого 24-105 ? как он ?

зы. снимать на пленку буду.

)))))))) надо-же зашел чтоб задать тотже вопрос, тож вроде созрел на 24-70 и теже сомнения. присоединяюсь к вопросу Dante Ad, только снимать буду на 350D

отборное говно.

не советую.

24-70 гораздо лучше. не понимаю как можно пользовать стекло со светосилой 4, если не для пейзажа на которой все равно ее надо закрывать до 16-22

да, стабилизатор будет немного компенсировать разницу в светосиле, но говняного рисунка от дырки 4 он не скомпенсирует.

в общем я бы это стекло не взял и за 200 баксов, а в остальном вам решать +)

п.с. сам пользую пятак с 24-70. при том что обожаю фиксы и снимаю только на них. это первый зум который мне понравился в жизни. и теперь он один из основных в моей фотосумке )
друг сначала брал у знакомого 24-105 и снимал на него, но купив себе 24-70 понял какая гигантская между ними разница.

sn0w,

больше всего меня смущает вес и размер 24-70. уж очень он громоздкий и тяжелый а у меня будут оч сложные перевалы... плюс у меня с собой еще - Nikon + AI 24mm 2,8f + 85 1,4F + 50mm 1,4mm.

надо еще посмотреть оригинальные шоты 24-105... те что видел, не отличались от 24-70, но это были пейзажные сьемки.….

Dante Ad, пейзажи можно хоть на кит снимать. в маленьком размере не увидишь особо разницы.

если тебя смущает размер и вес, то кит тебя спасет. а нафига тебе каноновское стекло если у тебя никон?

sn0w,
мне нужна вторая камера. я буду больше двух месяцев в горах. мне нужен бэкап.
дигитальный марк брать не хочеться совсем. Купил себе тушку 30V и вот думаю что одеть..
а у меня кэнон стекла все студийные, тяжелые.. только 16-35...но его не хочу с собой. Вот и ломаю голову.
А Кит это уж слишком.….

Dante Ad, ну если пейзажи снимать то я не вижу смысла покупать 24-105 при том что у тебя есть лучший пейзажный зум на канон. II?

sn0w,
главное для меня репортажные портреты. Пейзаж неглавное.
Но без него тож ни как.…

24-70.…. блин блин...

Dante Ad, какие к черту портреты с дыркой 4?

sn0w,
нуууу... на длинном конце вполне могут быть.

дааа... все таки 24-70 походу мне светит...
лишний килограмм...брррр

спасибо за инфо sn0w, 24-70 наше все!

сёёёё... заказал теперь у меня покрыты все фокусные растояния Л-ками! юхууууу!!

sn0w, умеешь убеждать гаденышшш

Dante Ad, мне просто очень хотелось предотвратить вас обоих от совершения ужасной ошибки %))))

sn0w, пааасиба

Удивился, что Данте задал такой вопрос ) но всё же приятно почитать разговор умных людей )

Born2be,
да просто в сети куча позитивных отзывов про 24-105... вот и возник вопрос...

Dante Ad, а ты думаешь кто-то признается что выложил кучу денег на полную херню? ) или тот кто купил юзал до этого 24-70?

sn0w,
да, я наверно слишком доверчив
я бы написал.…

sn0w писал(а):

Dante Ad, а ты думаешь кто-то признается что выложил кучу денег на полную херню? ) или тот кто купил юзал до этого 24-70?

Ну, не совсем полная херня, но признаюсь — купил себе 24-70 сразу, как только фотоаппарат появился Для работы катит. Но, всё меньше и меньше. Хотя, по качеству он конечно же лучше, чем EFS 18-55, меньше мылит. Вот.

german, не. ef-s это совсем не вариант. мало того что кропнутые так еще дорогие и некачественные.

german, не. ef-s это совсем не вариант. мало того что кропнутые так еще дорогие и некачественные.

sn0w, мой EFS 18-55 примерно 50 уе стоил новый. Вот

german, ну это кит +) темный, нерезкий, болтающийся, медленный, пластиковый, с дисторсиями и хроматическими абберациями =) в остальном он конечно прекрасен +))))

sn0w,