Предлагаю обсудить следующую работу:

http://mihalchuk.ru/local-v/telegid.htm

Интересно ваше мнение:
1) Как общее впечатление (нравится или нет)?
2) Что больше всего понравилось?
3) Какое место вы считаете наиболее слабым, что хочется подправить?
4) Хорошо ли, на ваш взгляд, выполнена верстка, какие вы видите в ней недостатки?

Логотипы телеканалов еще в разработке. Если знаете где можно взять более хорошего качества, буду признателен вам за ссылку. Основной логотип также в разработке, его ругать не надо. Структура сайта и пункты меню придуманы не мной. Моя работа: графический дизайн и верстка.

Я начинающий дизайнер и буду очень благодарен профессионалам, если они подскажут, сколько (примерно) можно брать денег с заказчика за работу такого качества.

Veles
у тя хорошо получаеться... во-первых мне понравились гамотно подобраные цвета, если присмотреться, то впринципе всё чистинько нет лишнего мусора, прада в боковых менюшках (и справа и слева) чего то не хватает... какой нить визуальной интерактивности... над этим надо поработать... а так верстка вполне хороша.

1) нет
2) лототипы телеканалов
3) центер страдает. Очень пусто. Шапка и боковые таблицы тоже пустуют. Не начем глазу остановится.
4) а какая вёрстка, там слов по пальцам перещитать можно.

-=LEXID=-, Извини, что я не сказал сразу. Представленная страница — макет.

чисто. но такой стандарт удручает. крайне скушно. если в центре так мало инфы, то моет поуже его сделать? непонимаю, зачем все-время зажимать информацию по бокам?

лого - хорошее и нвета - неплохие. А вот консткуцию, я бы поменял полностью

Не понравилось абсолютно. Сама страница в целом ничего интересного не представляет.
Словом, критика твоя мне больше нравится, нежели твой креатив (я имею ввиду эту страницу)

Кафельникова жаль... хороший он теннисист... жаль что уходит
сайт? ну... сайт

Все стандартно, но еще добавить деталей!
ИМХО: так и должно быть

Если забить на то что все эти градиентики очень стандартны и скучны, то останется поработать над цветами (они раздражения не вызывают, но и положительной реакции тоже) и детали прорисовать... И будет жить...

В общем, неплохо аккуратненько, чистенько, цвета приятные, логотип самого сайта неплохой.
Что не понравилось:
- кривая, которая обводит желтым поиск, немного кривовата, видны дефекты сопряжения особенно внизу.
-логотипы каналов, можно и самому в векторах пообводить, благо они простые.
- согласно рельефности самого сайта, хочется видеть кнопки тоже выпуклыми, уж им-то сам бог велел быть не главдкими.
-разделительные линии грубоваты
-ну и о неприятной стандартно-типововй модульной сетке уже сказали.
общее впечатление, вполне так ничего.

sonya
Большое спасибо за подробную критику. Наличие стандартно-типовой модульной сетки обусловлено тз заказчика. А разве можно сделать портал без нее? Есть конкретные примеры и предложения?

Очень стандартно...

Свет, Краткость сестра таланта.

Цитата:

Я начинающий дизайнер и буду очень благодарен профессионалам, если они подскажут, сколько (примерно) можно брать денег с заказчика за работу такого качества.

Почему никто не может ответить на этот простенький вопрос?

Скорее понравилось, чем не понравилось.

Верстка довольно чистая и грамотная - я по крайней мере не увидел ляпов.

Стандартная сетка, как я понимаю, обусловлена стремлением заказчика сконцентрировать внимание на контенте. Я прав?
Но в таком случае, было бы неплохо интерактивные части текста сделать более яркими. Так, как сейчас, на Mous out и на Mous over они почти неотличимы.

Немного вся гамма чересчур бледной мне показалась.

На вопрос "Сколько?" ответить не могу То есть могу (получив дополнительные сведения) - но тебе это было бы бесполезно.

господа, дык это портал и как для обычного портала он нормальный (макет)…
ненадо искать ничего необычного

Цитата:

господа, дык это портал и как для обычного портала он нормальный (макет)… ненадо искать ничего необычного

однако, изюму в студию

счетчик хотлога не вписался, за такую работу могут дать 50$ если знакомые, если нет то могут ничего не дать.

URL

Цитата:

счетчик хотлога не вписался

Счетчик сдесь временно, в реальном сайте он уйдет в правую колонку.

Цитата:

за такую работу могут дать 50$ если знакомые

Почему так мало?

Veles, кстати, я собиралсмя, но забыл добавить, что в шапку к этому стандартному построению, было бы очень здорово добавить какой-нибудь симпатичный ненавязчивый визуал. Оченнно бы способствовало.…

Цитата:

господа, дык это портал и как для обычного портала он нормальный (макет)… ненадо искать ничего необычного

я рыдалЬ
вот сударь в чем разница между простите дизайнером и ремеслеником, первый придумывает новое, а второй делает устоявшиеся вещи,
прошу не воспринимать на свой счет, я в целом.….

буду злым:

- совершенно не понравилась цветовая гамма.… точнее плохо сочетается темная кнопочка и ваш фирменный синий.…, потом оцень удручает подбор серого.…
- Дешевые градиенты, точнее очень дешевые.…
- Мне жалко Ваш сайт на разрешении 1600
- верхнее меню смотрится как путь.…

в общем мне ОЧЕНЬ не понравилось.….

П.С. ничего не дам бо все равно сделаю лучше

Lizavetych, куда там можно визуал вставить. Посмотрел при 800х600, ну нет там места. Разве информационым сайтам такого типа нужны визуалы?

Логотип будацкий. Это грубо, писать Телегид латиницей. Пахнет ПТУ каким-то. Не знаю, как у вас там с лого (данность это или нет), но ощущение всё портит с самого начала. дальше смотреть уже не хочется, ибо непрофессионально.

Veles, сорри, че-то я тормознул.

Цитата:

куда там можно визуал вставить.

Да там у тебя в шапке зияющая пустота! Вот туда не очень яркий (чтоб не спорил с контентом) какой-нибудь коллажик - вполне бы подошел. А вот какой - это ты уж додумай сам.
Насчет сколько денежек - смотри приват, и извини, что не ответил сразу, потому как пропустил твое письмо.

намальна

Да, цвета неплохие, вроде все нормально, мне нравитсся