3 макета:
http://demo.isi.ru/rushar/
http://demo.isi.ru/rushar1/
http://demo.isi.ru/rushar2/

КАКОЙ ЛУЧШЕ?

лушче тот, что нравится заказчику.
в стартовую.

Первый еще можно "подкрасить", улучшить и много что поменять, остальные агрессивны и не в тему.

MiRo, а почему это в стартовую ? тут нет дикого ляпизма , нет злоупотребления и вообще достаточно пристойно смотрится.…

рушар1...ИМХО... а вообще MiRo, прав

Согласен с arlekino =) [если я правильно понял] - стоит работать над первым [ в списке ] , … 2AgA-1: MiRo не прав =)))

AlndrS, первый из списка.
Только что-то с цветом меню хочется сделать, и объема добавить

Nights, по-твоему это профессиональная работа?

Из всех представленных, лучше последний, если иконки нарисовать, а не взять из стандартного набора Виндоуза. и еще поработать над этим вариантом.

первый, но...
1. кривые кнопки меню
2. непонятый разрез окна и сетка парника не вписываются
3. логотип на синем фоне, а нужен ли фон?
4. в полоске деятельность почему вылезает шрифт?
5. подвал

Итого: очень много несочетающихся объектов, хотя по цветам мне нравиться. Я бы поставил 3 за такой дизайн.

MiRo, эта работа уже вполне неплохого уровня, и не нужно так рьяно всех браковать. с общего согласия, перенесу все-таки в обсуждалку. немного посдержанней, коллега.

Да, пожалуй первый вар. будет получше, хотя выглядит он очень сыро. И кнопки в здоровых квадратах выглядят совсем неубедительно.

А мне вообще 3 понравился. Я неправильный наверное.
Если чуть доработать будет стильно.
1.Зелёный чуть светлее.
2.Красный чуть краснее.
3.Чуть раздвинуть всё, т.е. сделать шире табличку.
4.Подкрашеный уголок не очень катит, ИМХО.

w@nderer, согласен

AlndrS,

3-Й однозначно лучше. Доработать нужно. Согласен с w@nderer, что "Подкрашеный уголок не очень катит, ИМХО."


MiRo,

По-моему это - нормальная (не блестящая, конечно, а именно нормальная и вполне профессиональная) работа.

1-й: все как-то криво-косо, отдельные блоки на несколько пикселов смещаются от уровня других блоков, короче мелочи(ошибок) дофига... так ниче в принципе, но серо...
2-й: ужас...
3-й: имхо самый лучший! =) там все ровненько, с цветами проблем нет, интересно в общем, довольно стильно...

короче, я за третий,..=)

1,3

1 - лишние картинки убрать и доработать. если схемы будут, то лучше их делать четкими, но более серыми (на светлом фоне), чтоб возникло ощущение полупрозрачности, легкости
2 - совсем не понравился
3 - тоже не плохо, если в финале тётечку убрать. какой из нее строитель-монтажник

Плагиат почти во всех трех вариантах! Ничего нового! Дальше и говорить не стоит!

baksin
чтобы заявление не было беспочвенным, прошу указать оригиналы.

последний, он смотрится много современее, первого, а второй, как уже говорилось излишне агрессивен... но в третьем надо нарисовать свои!!! иконки и в подвале что-нибудь сделать. Пока он совсем недоделан.

Расскажу байку о композиции.

Было на заре становления
печатной рекламы в Америке
Жил-был старый суровый дядечка.
А работал он то ли редактором,
то ль каким еще артдиректором.

Приходили к нему художнички,
приносили макеты в газетушку --
испросить его позволения
в том издании, значит, запоститься.

Брал старичок десятицентовик,
свирепо на охламонов позыркивал,
и прикладывал к объявленьицу,
зловеще при этом хихикая.

Метода была простейшая --
не должна была композиция
испытуемого макетика
содержать полей неоправданных
без картиночек и без буковок.
Если находил старикашечка
хоть один клочок незаполненный,
по размеру монетку вмещающий --
горе было тому художничку...

Не буду о казнях рассказывать --
времена беспредела кончились.
Объявленья стали просторными,
как дизайнеру пожелается.
Сам я этому рад несказанно,
хоть и гложут, бывает, сомнения.

Сказка эта была рассказана
про макетик, здесь обсуждаемый,
вариантом первым заявленный --
вот его бы пофиксить монеткою...

Roger
что-то дизайнеров на поэзию потянуло

Слушайте, посмотреите еще раз на работы, … третий вариант?, а что это? - - -> это шаблон под любую домашнюю страничку, это может быть сайт ларька торгующего пивом, сайт обувного магазина, все, что угодно - это непонятно что …, то же самое второй вариант, … лишь в первом чувствуется какоето отношение к темактике сайта,
Как можно говорить про эскиз - "пиксель в лево, пиксель в право"? - на таком этапе можно опредеиться просто с цветами, формами, шрифтом и сделать из этого композицию, очень не плохо можно сыграть на фактурах.

… еще раз скажу свое мнение, что первый из трех - единственный правильный путь …

@st@l@vist@, там все варианты абсолютно шаблонны.. причем шаблоны не ахти какие..

если из всех трех убрать все, что напрямую говорит о тематеке сайта, и предложить людям угадать о чем этот сайт, могу поспорить, что лишь в первом будут проскакивать правильные ответы …

не факт

Мне иногда кажется что вокруг меня дураки

"Очевидный ляпов" море. В первом м втором - заголовки рубрик вылезающие за разделители, плашки, скачущие абы как в первом и втором же. Нечитаемое невнятное форматирование текста. Мутная цветовая гамма. В третьем варианте цвета вообще за гранью. Там же - совершенно стилистически разнородная графика. Во втором композиционно неоправданые влипшие в края картинки. Если третий это самая примитивная тупая вёрстка сцентренной таблицей и хоть понятно как оно будет в кодах, то на какой скрин рассчитан первый?

И, главное, А ДИЗАЙН-ТО ГДЕ? Это примитивно перекрашеные шаблоны с добавлением графики из шаблонов же. Нет предмета для рассмотрения как профессиональной работы. Перемещено.

После товарисча Akela, клава отказывается печатать.
Да, в первом меню однозначно придется поднять - иначе не сверстаешь. Активные пункты надо выделить более явно, чем одинокий синий квадратик. Да и серый текст как-то не очень.
Третий мне понравился, но народ прав: слишком стандартен и трудно угадать, чем занимается фирма.

Syveryn
почему - не сверстаешь? элементарно.
не вижу никаких сложностей.

хе хе.… эх модеры, модеры... Вы ж скоро дырки у дефорума, вашими переносами протрёте

Ничего интересного из себя эти работы не представляют. Действительно, 2 -й и 3 - й - просто ужасны.
Если 3-й ещё можно как - то вытащить (сделать ТОНЬШЕ эти ужасные белые линии, побольше красного, зелёного, правильно распределить тени), то на 2-м - крест.
С первым тоже ничего не ясно. То, что сейчас - не очень нравится, хотя это не работа новичка. Думаю, что из простых банальных квадратов его надо бы во что - то путное переделать... Но это долго...

Итак: из 3-х зол, выбираем 3 - ю. Я думаю, что если идти по пути наименьшего сопротивления, то в 3-м меньше всего переделывать. Вот такие вот Пироги.

Syveryn, действительно, 1-й макет очень легко верстается...