Здравствуйте, очень большая просьба всем, оцените дизайн сайта, хочется услышать больше конкретики, а не "все плохо, тут обсуждать нечего". Спасибо заранее.

http://piccy.info/view3/51568/fa3d8acc3b4b91c24f36df1403d938ef/1200/

а чего хорошего-то?

shawn писал(а):

оцените дизайн сайта

Ну так, ну на двоечку с натягом будет.

Всё плохо!
Теперь, по просьбам трудящихся, больше конкретики:
Много вопросов, очень много...
Почему справа картинка обрезана? Зачем макет делать 1800 в ширину? По шапке очень много вопросов (зачем лужи, почему мало людей, почему машины громадные такие, забор из елочек смотрится мультяшно на фоне фотографии). ИМХО, конечно, но на одной странице 4 своих же баннера - перебор. Подвал - неинформативен, а лично я бы там в первую очередь (ну, после шапки конечно) искал контактные данные и дополнительную информацию. А там всего-то копирайт и один телефон.
Ну и сетку бы хоть какую-то этому всему, а то это просто хаос.

Шапка жесть.

Во-первых, размер сайта должен быть таким, чтоб вся основная информация легко и четко помещалась на дисплее ноутбука. Почувствуйте разницу:
http://www.flysfo.com/web/page/index.jsp
По дизайну лейаута у меня сложилось впечатление, что инфоархитектора на проекте вообще нет. Если он есть - надо гнать и искать другого. Дизайнера подпускать к проекту можно только после того, как инфоархитектор слепит что-то внятное.

А можно по подробнее про инфоархитектору.

shawn

Цитата:

А можно по подробнее про инфоархитектору.

, книжки умные по этой теме не судьба прочесть?

Сетки нет

kladinec писал(а):

shawn Цитата: А можно по подробнее про инфоархитектору. , книжки умные по этой теме не судьба прочесть?

Ну раз ты такой прошаренный, может быть подскажешь простым смертным какие книжки например можно прочесть, конкретных авторов.

shawn писал(а):

Ну раз ты такой прошаренный, может быть подскажешь

Нет не подскажу. Если бы тебе было надо, ты бы не поленился и хотя бы прошелся бы по форуму в этой ветке и посмотрел предыдущие темы. Ты не первый, кто задает такие вопросы, да и гуглояндекс никто еще не отменял

shawn писал(а):

А можно по подробнее про инфоархитектору.

Можно опять взять для сравнения тот же сайт flysfo.com Выглядит он просто, но недешево, - без специалистов по инфоархитектуре и UX-дизайну там не обошлось (кстати, аэропорт Сан-Франциско - основной а/п Силиконовой долины).
Сайт аэропорта делается для людей, которые часто находятся в состоянии спешки, стресса и т.п. Обратите внимание, как там структурирована подача информации:
То, что нужно вылетающим/встречающим чаще всего и быстрее всего, занимает главное место:
1.1 Информация о прилетах/вылетах;
1.2 Планы аэропорта;
1.3 Информация о транспорте - чем и как уехать/приехать.
Поскольку пассажира в конкретный момент времени волнует что-то одно, вся лишняя информация убрана с экрана и открывается по ссылкам.

Следующая по важности группа:
2.1 Схема проезда на автомобиле;
2.2 Безопасность;
2.3 Новости.

3. Рекламные баннеры. Предугадать их пестроту невозможно. Поэтому они собраны в один блок внизу и не отвлекают внимание от основной информации.

4. Все линки с менее срочной, общей информацией убраны в подвал. Сам сайт при этом довольно большой, это видно на Site map.

5. Шапка высотой примерно 75px, не занимает лишнее место и не содержит ничего отвлекающего. Только дублирует основную навигацию. Картинка аэропорта убрана в тело главной страницы.

В детали я не лез, но базовая структуризация, на мой взгляд(летаю/встречаю/провожаю я довольно часто), сделана очень хорошо. Я бы посоветовал не мучиться и позаимствовать в-основном структуру этого сайта.

kladinec писал(а):

shawn писал(а): Ну раз ты такой прошаренный, может быть подскажешь Нет не подскажу. Если бы тебе было надо, ты бы не поленился и хотя бы прошелся бы по форуму в этой ветке и посмотрел предыдущие темы. Ты не первый, кто задает такие вопросы, да и гуглояндекс никто еще не отменял

К вопросу о книжках, естественно не нужно мне было от тебя никаких названий, тем более ты вряд ли что то знаешь и видишь кроме своих понтов и гордости. И поверь мне!, насчтоящий профи никогда не будет колотить понты и выдавать односложные фразы типа: "ну так на двоечку потянет" или "не судьба книжки умные почитать?" он либо промолчит, либо ответит аргументированно ни чуть не привышая себя над другими.

То что этот дизайн на двоечку я знаю и без тебя, мне очень нужна была адэкватная объективная оценка, причем аргументированная. Я считаю справидливо предоставить заказчику не только свое мнение о его настоящем дизйне, но и мнения других людей, перед тем как предлагать ему редизайн. Что я собственно и делаю.

shawn писал(а):

То что этот дизайн на двоечку я знаю и без тебя, мне очень нужна была адэкватная объективная оценка, причем аргументированная. Я считаю справидливо предоставить заказчику не только свое мнение о его настоящем дизйне, но и мнения других людей, перед тем как предлагать ему редизайн. Что я собственно и делаю.

Таких как ты дoxуя-умных с сети каждый первый, и все спецы не eбaца в рот. По этому, как ты выразился настоящие профи и не настоящие тоже предпочитают либо стeбaнуться, либо не сильно обсирая макет предложить поучить матчасть.

Опять "таких как ты" "да ты да ты" - один гонор, ничего более. На работы, то твои можно взглянуть? А то я смотрю ты матчасть всю досконально знаешь

По поводу работы. Ты совсем не вкупаешь что ли?

Я не автор этой работы, у меня есть свое мнение на счет нее. Я хотел получить обоснованную критику, чтобы сравнить не предираюсь ли я в некоторых моментах.

kladinec Ты как вообще, нормальный и адекватный человек? Че ты материшься? Если тебе в лом нормально ответить человеку - так промолчи да и всё. Так нет, надо сразу матом гнать.

Mariik писал(а):

kladinec Ты как вообще, нормальный и адекватный человек?

нет.
Еще вопросы?

kladinec писал(а):

Mariik писал(а): kladinec Ты как вообще, нормальный и адекватный человек? нет. Еще вопросы?

Это случайно не твоё портфолио http://www.айнанэ-нанэ/users/kladinec ? Если да...

Да конечно моё, чие же еще?

Цитата:

мне очень нужна была адэкватная объективная оценка, причем аргументированная.

Понимаю - но тут не форум бесплатной помощи. Для такой оценки вам нужно заинтересовать аудиторию настолько, чтобы был стимул эту оценку писать - вообще говоря экспертная оценка - это труд ,весьма хорошо оплачиваемый. Вы же не думаете что профессионалам неуй делать дай пооценивать чьи то работы - своих забот не хватает?
Интересной может быть выставляемая работа, либо сам автор.
Лечение оппонентов в стиле "профи не станет, а ты кто такой" всякий интерес убивает на корню.
Кроме того выставлять чужую работу - нарушение правил нашего форума (впрочем за деньги - можно). Выяснять отношения с участниками (кто такой) - тоже.
PS Работа никакая, тут действительно нечего обсуждать ибо плохо все. Удивлен что в Нске некому нарисовать сайт для международного аэропорта - приличных студий больше десятка. Или все так плохо с деньгами?