Блины не готовила ни разу, но знаю, что там что-то с формой у первого не то.…
http://www.tipograf.info
что с этим?

Качество изображений продукции страдает (например, в разделе «Этикетка»).

В общем, цвета и прочая «оформиловка» понравились

1. вверху отступ зачем такой большой?
2. качество цветка слева плохое
3. слово "словарь" под логой тоже размыто..
4. глаз не подходит для раздела "продукция".имхо.

внутри намного лучше все сделано..но большие очень заголовки.
меню надо переделать..сделать четче, чтоли.

эээ... не поняла, что значит четче?
На счет каКчества картинок - принято. К сожалению исходники за...мучаны изначально(((

Совсем как то,хмм...грязновато чтоли.
Шрифт в менюшке кривой сам по себе,да еще и криво размещен.
Цвета--виндовс сразу на ум приходит.Банальные.Тоже ацтой.
С первого взгляда видно-непрофессиональная работа,к сожалению.

Ну ооооооооочень большой отступ сверху на стартовой. Это что, для банеров? Не надо! Очень мутное меню (особенно на внутренних страницах), сделайте хотя бы болдом. Глаз ассоциируется исключительно с фотошопом (во всяком случае у дезигнеров). Идея с цветком классная, но исполнение, сами понимаете, мутное. Может перерисовать?
Радует отсутствие автоссылок. Огорчает фиксенный шрифт.
Работа не ламерская, но дорабатывать надо много.

ЗЫ. Всю жизнь мне казалось, что воблеры, это что-то, связанное с рыбалкой. Век живи, век учись

цвет в подвале имхо ужжасен, ему как раз не хватает красного
в отальном вполне хорошо, надо доделать, исправить вышеуказанные ошибки и будет типтоп

цвет слишком давит

Я незнаю может это илюзия , но мне кажется , что левая сторона выше чем правая

Пoлигpaфия. Этo нe вeб.

_Diesel_, линeйки нa тo ecть

Веб. Это не полиграфия.

Акела, не промахнулся.

Но где суть?

Нравится хоку?