Киевская строительная компания, в пожеланиях к сайту была большая анимированная флеш-картинка в шапку с современными домами узнаваемой рекой и т.п. Предлагаю высказаться по макету главной.

Макет: http://www.a-design.biz/dev/kjbk3a.png

Шапка на 2/3 экрана... не айс

"на шаг ближе" - лажовая формулировка, непонятная совсем.
шапка убираться на внутренних будет? если нет то это звиздец полный конечно.…

графика ничего так, но недовылизано... и мода вот эта вот на дешевые блюры меня совсем не впирает...

облака и машина освещены с противоположной стороны.

по композиции на много лучше было бы развернуть мост ровно наоборот. и у моста явно яркости надо поубавить и блюр дешевый убрать.


контентная часть норм., но сетка жутко сухая и вообще с такой шапкой куда интереснее можно было бы сделать...

слишком много, неоправданного даже «манерой письма», блюра. По этой причине перешарпленые элементы выглядят чуждо. Слегка однообразна зелень. Небо кислотное ужасть.
От моста нету тени, а должна быть, причем от опор очень протяжная (дело к вечеру, если верить освещению), катер и джип приклеены и освещены своим, локальным солнцем. Кста, облака вообще не с той стороны освещены.

Картинка впечатляет, ее бы оживить флешом…

Неспеша правлю то о чем пишете ) про освещение в тему, согласен. Блюр на любителя, но акценты на дома и лого как то надо смещать всеравно. Анимироватся будет довольно много кстати, на внутренних такой шапки по высоте естественно не будет.

здания "врублены в зелень" и выглядят чужеродно без рефлекса от парка, впрочем рефлексов вообще нигде нету ни на машине, ни на мосту, ни на катере

2edvin: врублены, только смотрел 2-3 рефернса с берегом днепра, здания которые стоят на горе именно так и кажутся (или меня проглючило)). Транспорт весь будет двигатся, поэтому пока без.

В принципе нормуль.
Картинка перешарплена на мой взгляд
Выпадающее меню не очень смотрится

неприятно блюр на фоне выглядит. сразу бросается в глаза, а вы наоборот хотели

В стартовую.

nijiiro писал(а):

2edvin: врублены, только смотрел 2-3 рефернса с берегом днепра, здания которые стоят на горе именно так и кажутся

но у вас же не фотография. И даже если бы была фотография — нужно было бы по-хорошему ее ретушнуть, чтоб так не казалось.

karamba, да, в том то и дело что общий вид все же на первом месте нежели фотореалистичность, может "врублены" немного не то слово, но я считаю что вписаны адекватно.

ps: обновил макет

Иллюстрация по стилю смотрится очень свежо. Есть, конечно, кривые места, но в целом производит очень интересное впечатление флороурбанистического оргазма. Нечто подобное есть в картинах Босха и Брейгеля.

Жаль, что иллюстрация никак не соотносится с остальным оформлением, т.к. в данном случае, очень редкий пример, когда сам стиль можно использовать как основную идею. А так: иллюстрация - отдельно, сайт - отдельно, и как уже писалось выше, графика шапке неоправданно занимает слишком много пространства.

И еще, мне кажется, абсолютно не нужны серые поля с паттерном по бокам - архаика...)

в двух словах: городишко стоящей на высоком отшибе среди жутких джунглей и к которому можно подобраться только на самолете, своем личном

nijiiro писал(а):

но акценты на дома и лого как то надо смещать всеравно. Анимироватся будет довольно много кстати, на внутренних такой шапки по высоте естественно не будет.

тогда в топку такие кусты, напоминает всё болотистый мох на гнилом бревне.

nijiiro писал(а):

karamba, да, в том то и дело что общий вид все же на первом месте нежели фотореалистичность, может "врублены" немного не то слово, но я считаю что вписаны адекватно.

проще говоря, город и джунгли на разных плоскостях. от того так косячно и выглядит. не говоря уже о стыковочном блюре.

а небо - ядерный такой полдень.

по сайту: иконку там ни к месту.
при такой-то шапке, межстрочное расстояние увеличить-бы. раза в полтора.

жалко нет блюющего смайлика в стандартном наборе. такое мерзкое отношение к графике ещё поискать нужно.

2Арс: вроде внятно писал выше что фотореалистичность не самоцель, не понимаю к чему дальше? Ты думаеш косячно выглядит? А я так не думаю ))

28cing: ты написал такой бред что мне даже не хочется на него отвечать

зы: комментарии по теме все же услышал и принял во внимание, спасибо тем кто толково ответил.

а мне нравится
Вот только дома на горе - из 11 зданий что я насчитал - 6 одинаковых, только разных по высоте. Это должно подчеркивать что завод отливает типовые проекты, или просто лень было другие искать?

Круто, технические косяки прибрать - и круто,
только не про стройку, и так - круто!


Почему в стартовой? скромность? модеры?

Цитата:

то завод отливает типовые проекты,

впервые слышу, чтобы дома отливали.

2hardy: из 6 половина в другой перспективе еще немного ) а так в любом городе обычно много одинаковых домов
2SG: Косяки вот сейчас убираю, а модер решил не обьяснять причину

nijiiro,
Я о иллюстрации в шапке. Начиная с песочного остравочка, который позорными блюреными краями переходит в воду, джип стоящий на этом песке в наивернейшей перспективе и отличной тенью.
Далее ужасная вода, где-то заблюрена, где-то рябь от одной воды, склееная с другой водой, да так дерьмого, что даже цветовая гамма разная. Игрушечный кораблик не в тему, так далеко пульты управления не работают.
Освещенность переднего плана и прибрежной части заднего, абсолютно разная. Доброе солнышко охватило светом все что угодно, кроме береговой линии за мостом.
Дома отрисованы, деревья просто обработаны, все остальное вообще похоже вставлено как было. Это нормально? А уж про то как дома погружаются в лес можно только умолчать. Похоже, что здания не вы отрисовывали, иначе почему не отрисовано все остальное.

В остальном все нормально. Если удалить ровно нижнуюю половину коллажа, то будет хорошо. А пока страшно смотреть.

низколетящий самолет наводит на мысли о "счастливой тихой жизни" райончика близ аэропорта.

SG_standard, дома отливают, точно знаю!

С перспективой че-то не то, не может быть таких искажений на таком расстоянии!
Блюр все портит