Сделал сайт для одной фирмы, за границей. В оформлении сайта были использованы фотографии детей , как теперь оказалось лицензионные с Getty images.Я не знал. Теперь клиенты получили по почте письмо от Getty images с требованием оплатить штраф за нелицензионное использование их фоток.
Те в свою очередь наехали на меня.Деньги большие и уменя их нет.
Как мне выйти из этой ситуации? Может у кого-то есть лицензия на этот диск или фотки? Что мне делать?

stas28, что значит "оказались"? Ночью тайком проникли к тебе в комп и влезли в фотошопный файл?

кстати, а сколько, не секрет если, впаяли?

"как теперь оказалось лицензионные с Getty images.Я не знал. " - гениально. А как к Вам попали эти фотографии?
По идее, фотографии должны были быть куплены клиентом, но для этого клиент изначально должен был знать, что Вы работаете с изображениями, подлежащими лицензированию.
GettyImages - это не диск. Это огромное фотоагентство, представляющее, в свою очередь, несколько десятков более специализированных агентств. В России гетти представляет фотоагентство Fotobank, но возможна и покупка напрямую.
Фотографии какого типа были использованы? Rights managed, rights ready, royalty free?
Пока могу предложить снять с сайта фотографии, хотя вряд ли это избавит клиента от претензий GettyImages, но можно попробовать прикинуться ветошью, возможно, удастся уладить дело миром. Хотя Вашу репутацию в глазах клиента этот инцидент все равно испортит.

echidna, кстати может проще всего прям щас срочно купить эти фото...

fidukoff, сомневаюсь, что это поможет. Ну представь: ты тыришь в магазине батон колбасы и будучи схвачен за руку великодушно говоришь: ну ладно, можно не вызывать милицию; я оплачу этот батон.

Crazy, ну может... я как вариант предложил...

а чем вам помогут те, у кого есть лицензия? Сами и купите у гетти.
А топик поучительный, будем признательны, если обнародуете детали, насколько это возможно.
Какая заграница, что за фото и в какую сумму иск, как оформлены договоренности с заказчиком. (это сейчас ключевой момент для вас. В договоре должен быть пункт о предоставляемых материалах. Если договора вовсе нет то и взятки гладки.)

Crazy, может помочь. Если, опять же, клиент, имея вид лихой и придурковатый, обвинит во всем дизайнера и выразит полнейшую готовность оплатить любой счет сей же момент, сведя все к недоразумению и непрофессионализму исполнителя.

Наехать могли по разным причинам:
фотография клиентом могла использоваться не по назначению (типа перепродажа фотографии ввиде темплайта). На что надо специальная лицензия, а не простая.

Я не читал GettyImage лицензии - но многие фотобанки запрещают выкладывать фотографии больше определенного размера в интернете (даже если купленны официально). Что бы никто не копировал их оттуда.

Договара с клиентом нет. Но с фирмой у меня хорошие отношения, и я нехотел бы становится в позу. Виноват то я.
Собственно а наезжают на них.Пришло письмо со скринами ихнего сайта с этими двумя фотками в колаже, и выставлен счет 3000 Евро.Оплатить надо в течении 14 дней! А фотки я уже и не помню где взял. Возможно на одном из сайтов с обоями.Знал бы что Getty images естевственно не поставил бы. Да и живу я за бугром.

круто... ну действительно пусть валят все на тебя и покупают фото

Цитата:

А фотки я уже и не помню где взял. Возможно на одном из сайтов с обоями.

Усиленно разыскивайте этот сайт. думаю за 3кевр можно постаратся.
Намек: есть тут спецы, находят любую картинку лучше яндекса

Цитата:

Договара с клиентом нет.

- виноваты оба. Был бы надлежащий договор - небылобы проблемы.

eddy444, предлагаешь валить все на них?

eddy444, тоже вариант, кстати. Тогда, возможно, можно будет отделаться легким испугом и снятием изображений с сайта.

Коллаж - тут может быть слабенькая защита..

Идея коллажа, в том что вырезаешь, копируешь и комбинируешь чужие работы.

Если документально подтвердить факт трансферта этой картинки с какогото реального сайта на каких то условиях - то ответственность должна быть на нелегальных распостранителях.
В общем в настолько тонкостях не силен, но найти источник картинки полезно в любом случае.

echidna писал(а):

Тогда, возможно, можно будет отделаться легким испугом и снятием изображений с сайта.

Не зарегистрированный владелец копирайта - ИМХО чаще всего может только запретить использовать работу.

А если официально зарегистрированный - то может требовать возмещения убытков.

(конечно все зависит от законов страны)

можно склепать страничку где-нить на народ.ру, залить туды картинки и доблестно сказать что вот мол враг найден!

stas28 писал(а):

А фотки я уже и не помню где взял. Возможно на одном из сайтов с обоями.Знал бы что Getty images естевственно не поставил бы.

Цитата:

-Ты чего такой грустный? -Да вот, вчера шел с работы, смотрю -- человек лежит. Думаю -- если так оставлю, то совсем замерзнет. Веришь? -Конечно верю. -Принес домой, грязную одежду снял, в горячую ванную положил -- смотрю, а это женщина, веришь? -Конечно верю. -Ну я отмыл -- а она так в себя и не приходит. Ну я ее в постель отнес, пошел в скорую звонить, веришь? -Конечно верю. -Блин. А жена, стерва -- не верит...

Друзья мои, представьте себе адвоката Getty Images, который внимательно выслушал историю о том, что картинка совершенно случайно была взята с какого-то обойного сайта, который, разумеется, уже закрылся, и использована просто по-ошибке -- и поверил. Мало того -- предложил руководству отказаться от штрафных санкций.

Получилось представить? Поздравляю, у вас ПЕРВОКЛАССНАЯ фантазия.

Цитата:

можно склепать страничку где-нить на народ.ру, залить туды картинки и доблестно сказать что вот мол враг найден!

Конечно верю! (c)

molokofreak, логи с народа ру склепать не получится.
Crazy, всетаки, важнее, во что поверит судья

stas28, клиенту наверняка придется платить Getty Image. Очень возможно он может это делать по частям и расстянуть.

А вы договоритесь с клиентом что наделаете ему работы в будущем за эту сумму. Что еще он может с вас взять - если денег у вас нет

Crazy, а в то, например, что фотоагетство может предоставить hi-res, но выставить счет только по факту использования (с учетом того, что многие агентства работают по схеме "любое предоставленное изображение должно быть оплачено вне зависимости от факта использования") Вы верите? Всегда выгодней уладить все полюбовно, особенно, с учетом судебных издержек. В Getty работают очень вменяемые люди, я не один год сотрудничаю как с Фотобанком (который сейчас, кстати, сильно улучшился по качеству сервиса), так и с родным зарубежным Getty.
По-меньшей мере, можно разговаривать об уменьшении штрафных санкций в случае снятия изображений.

AlexShop, "Идея коллажа, в том что вырезаешь, копируешь и комбинируешь чужие работы." - и что? Возможно, я Вас удивлю, но даже в таком случае принято покупать исходное изображение. И прекратите уже комментировать то, в чем не разбираетесь. Какая еще оплата счета, тем более, штрафа, по частям?

А может ктото имеет лицензионный диск с этими фотками? Может знаете фирму у которой есть лицензионный диск с этими фотками?
Колекция Stone и The Image Bank

Не завидую. Если работа была удаленная и никто не знает точных реквизитов и личных данных, то я бы исчез и начал жизнь в инете заного.

Кстати, по какому интересно принципу люди с Getty отбирают, с кого поиметь штраф? Есть куча книг, на обложках которых геттевские картинки (часто одни и те же у разных фирм), есть баннеры уличные, наружка всякая - тягают все кому не лень.

Я думаю, что мир не без "добрых людей".Очевидно кто-то подсказал. Возможно конкуренты.

verSTace, А на книжках и в биг бордах "там" - лицензионное. Топикстартер работает "там".

stas28, повторяю: GettyImages это не коллекция на диске, а огромное фотоагентство. Поздравляю: Stone и The Image Bank - только Rights Managed изображения. То есть найти их на лицензионных дисках, как бывает с Royalty Free, невозможно. И посчитали Вам их по прайсу advertorial, разумеется, что очень дорого. Цитирую:
"Rights-managed products are licensed on a use-by-use basis. The fee for using the product is calculated from several factors including size, placement, duration of use and geographic distribution. At the time you order an RM product, you will be asked to submit information that will specify the usage rights to be granted. You can use our price calculator or contact a sales representative to determine an exact price. Exclusive rights are available for purchase for some rights-managed products. All licenses of rights-managed products are subject to Getty Images Editorial, Rights-Managed and Rights-Ready Image and Film License Agreement." - перевод нужен?

Так и чего решили-то?
По логике — есть вероятность (пусть и маленькая) найти нужное изображение "на обойном сайте" и ткнуть в него пальцем в беседах с Getty ("с больной головы на здоровую" получится, что тоже не очень хорошо).
Покупка картинки в экстренном порядке и попытка как-то вразумительно объяснить появление фото раньше покупки.… фантастика, конечно но можно попробовать найти лазейку.
Кстати, сколько уже висит сайт с этим фото? Закрыли сразу же после получения письма?

Вообще я бы забил. Законодательство, регламентирующее авторские права в России нае##ть возможно.

Пусть фирма-клиент не обращает внимания на

Цитата:

клиенты получили по почте письмо от Getty images

Необходимо судебное решение. А какой суд будет заниматься вопросом? Европейский суд по правам человека, хотите сказать? Или же международный Уголовный Суд?

Ваша организация будет нести ответственность (по идее) законодательству РФ. А судебная тяжба в России по авторским правам будет тянуться лет 10, если к ней хорошо подготовиться )

Infinite, прав думаю надо цинично забить на посягательства буржуев.

Infinite, molokofreak, вы невнимательны, господа. Автор - не из России, это раз. Даже на территории России у этого фотоагентства есть представитель/и, так что в случае чего, делом мог бы заниматься самый гуманный суд в мире - это два. Существуют судебные прецеденты, и это - три.
Интересно, сколько поколений нужно, чтобы из мозга человека, живущего на постсоветском пространстве, выветрились совковые представления о праве собственности?

echidna, да ) я что-то про представителя проворонил ) и про жизнь за бугром тоже...

а вот насчет прецедентов поспорил бы...