Здравствуйте! У меня есть вот такая картинка http://www.granik.com/works/fun/absolutpixar/ из моей серии Абсолюток. Сегодня ночью пришло письмо от адвокатской конторы Пиксара, что типа "снимите-ка эту иллюстрацию со своего сайта, а то блин наши customer'ы и consumer'ы могут подумать, что мы имеем какое-то отношение к водке Абсолют" и пр. и пр. Могу выложить полный текст этого письма. Мне интересно, можно мне послать их подальше? Или я действительно нарушил какие-то права? Я ведь не использую эту работу в каких-то коммерческих целях, не продаю ее никуда...
Кто прав?

p.s. Если они правы, так что же выходит, теперь вообще нельзя делать какие-то иллюстрации-пародии на крупные компании и иже с ними?

чисто по-человечески хочется их послать, а по закону фиг его знает.

если не трудно, выложи текст письма, интересно почитать.

Dear Mr. Granik:

We represent Pixar Animation Studios ("Pixar") with respect to intellectual
property matters. Our client is the owner of the famous mark PIXAR. Our client
has made extensive use of its PIXAR mark in interstate and international commerce
in connection with the advertising, promotion, and sale of its computer programs
and entertainment services. Pixar has invested a significant amount of time and
money to establish goodwill associated with the PIXAR mark. As a result, the PIXAR
mark has become very famous, and many consumers immediately recognize the mark as a
distinctive symbol of our client's goodwill.

It has come to our attention that you are operating a website featuring an
unauthorized advertisement that contains use of our client's mark PIXAR. See, for
example, http://www.granik.com/works/fun/absolutpixar/. While Pixar appreciates
that you are a fan of its services, it is concerned that your use of its mark in
this manner is likely to confuse consumers into believing falsely that your goods
or services are affiliated with or endorsed by Pixar. Additionally, your use of
PIXAR in this manner is likely to confuse consumers into believing falsely that the
advertisement is authorized by our client and that Pixar is affiliated with or
endorsed by Absolut. Moreover, your commercial use of our client's mark dilutes
the distinctive qualities of the famous PIXAR mark.

To avoid any dilution or consumer confusion, we must insist that you remove from
your website all unauthorized uses of PIXAR, including the graphic located at
http://www.granik.com/works/fun/absolutpixar/.

We hope you will understand our client's interest in protecting its valuable
intellectual property and ensuring that consumers are not misled as to the source
or sponsorship of goods and services sold or distributed under the PIXAR mark. We
hope you share our client's desire to resolve this matter amicably and promptly,
and we look forward to your reply, which we would appreciate receiving by September
30, 2004.

anton granik, одно из самых известных дел в Америке. Суд с Ларри Флинтом. По этой истории, вернее по ее корням, даже фильм сняли.

Разумный человек на основании одной иллюстрации не станет связывать Пиксар и Абсолют. Пародии делать можно на что угодно. Это решение Конституционного суда США в данном случае очевидно может быть использовано как прецендент.

Ровно также они не могут приставать к тебе с тем, что бы ты убрал упоминание о них, так как ты используешь его именно для указания на них.

anton granik писал(а):

наши customer'ы и consumer'ы могут подумать, что мы имеем какое-то отношение к водке Абсолют"

Вот эту проблему и надо решать. Предложи разместить под картинкой подпись с ясным указанием на то, что никакого отношения к водке они не имеют. В удобной для них формулировке.

Однако я, увы, не юрист.

Да, об этом я думал. Много вариантов есть. Но мне нужен ответ юриста. Кто прав? Можно ли им написать "фак офф"…

anton granik, "фак офф" писать точно не нужно. для начала попробуй с ними договориться полюбовно - предложи им несколько вариантов действий, одним из которых могло бы быть подпись, что они не имеют отношения к водке...

Вообще, ситуация неоднозначная. С одной стороны, чисто по-человечески, их понять можно - они пытаются отстоять репутацию своей марки всеми возможными способами. У иностранцев вообще это принято - все крупные компании имеют поверенных, которые по всему миру "отслеживают" факты нарушения их интеллектуальных прав. Даже если нарушения по-сути и нет, они все равно пытаются предъявлять претензии, вдруг чего и выйдет

С другой стороны, если рассматривать данную конкретную ситуацию - в случае чего, им будет достаточно сложно отстоять свои права - если говорить про права на товарный знак, то, например, на территории РФ у них защищен только словесный знак "PIXAR" и только на электронику, аудио-видио и компьютеры, и на их носители. А на сайте этот знак применяется совершенно в другом отношении - т.е. нарушения прав по закону о товарных знаках нет. Кроме того, надо еще доказать, что написано слово "PIXAR" а не "P" и "XAR".

Если рассматривать закон об Авторском праве, то, поскольку слово "PIXAR" выдуманное, то кто-то его придумал и на него распространяется закон об авторском праве. Но опять же, нужно еще суметь доказать, что написано именно "PIXAR".

Короче, нужно договариваться

Спасибо большое! Я в принципе так и думал.

В данном случае врятли тебе даже юрист поможет советом, если он конкретно не специализируется на подобных международных делах. Слишком уж много различных международных законов перекрывающих Российские.
Если юристы такой конторы написали, значит они уже нарыли пунктик по которому решили прицепиться. И зарплата у них довольно хорошая …

Советовать ничего не решусь, но я попытался бы мирно договориться, а если бы не вышло - оставил как есть на свой страх и риск.

Цитата:

На тему моей любимой калифорнийской мультипликационной студии "Pixar".

Ты им напиши, что бутылка водки - это символ "крутости" в России

А если серьезно - похоже они просто не поняли что это стеб

anton granik, можно создать папочку с названием "шаржи/пародии" и переместить картинку туда.И еще один момент:ты же не использовал эту картинку для получения прямой выгоды(не продавал)?

Написал им. Полюбовно пытаюсь с ними договорится. Сделать подпись под картинкой или что-то в этом роде. Жду ответа.

anton granik, Че думать — возьми и сними... Делов-то...

"На тему моей любимой калифорнийской мультипликационной студии "Pixar". "… Мне интересно, можно мне послать их подальше?" Граник © ))

NSM, нет, не продавал.

!!!Bely!!! писал(а):

anton granik, Че думать — возьми и сними... Делов-то...

Вопрос принципа. Завтра ко мне заявятся Братья Вачовски с требованием снять абсолют матрикс, послезавтра Мелкомягкие попросят абсолют клавиатуру убрать и т. д. и т. п. Пошли они все на...

!!!Bely!!! писал(а):

"На тему моей любимой калифорнийской мультипликационной студии "Pixar". "… Мне интересно, можно мне послать их подальше?" Граник © ))

Да, студия резко перестала быть любимой... Испортили себе брэнд всего одним письмом.

anton granik, а еще можно было прикинуться,что в английском даже с 2-мя словарями не шаришь-пусть сначала свои притензии на чистом русском нарисуют.А администратору почты пожаловаться на спам

NSM писал(а):

anton granik, а еще можно было прикинуться,что в английском даже с 2-мя словарями не шаришь-пусть сначала свои притензии на чистом русском нарисуют.А администратору почты пожаловаться на спам

гениально! где ты раньше был?

anton granik, водку пил Не абсолют

anton granik, кстати,по поводу письма на русском-не шуточки.В случае чего цепляться будут за каждую запятую

NSM, надеюсь что не дойдет до "в случае чего".

anton granik писал(а):

Вопрос принципа. Завтра ко мне заявятся Братья Вачовски с требованием снять абсолют матрикс, послезавтра Мелкомягкие попросят абсолют клавиатуру убрать и т. д. и т. п. Пошли они все на...

И будут абсолютно правы...
Как мы не любим, когда юзают наш дизайн, начинаются крики, как в соседних темах, насчет суда..., и как любим юзать чужой...

!!!Bely!!!, кхм... у Вас тоже с юмором проблемы?

!!!Bely!!!, мда...

Напиши, что полагаеш, что среди их клиентов нет настолько глупых людей, чтобы они немогли отличить шарж от коммерческой рекламы.
Ну и подпись покрупнее на сайте - "дружеский шарж и все такое".

Пока молчат.

p.s. Вот пример человека, который понял, что такое шарж: http://www.tema.ru:8084/quote/absolut/

Прислали ответ:
_________________________________________________________________________________
Thank you for your e-mail. While our client appreciates your offer to include a number of
disclaimers on your website about your use of the PIXAR mark, such disclaimers are insufficient to
prevent initial consumer confusion and dilution. Indeed, the variety of disclaimers you suggest
reveal the variety of ways confusion is likely. We are puzzled to learn that you thought it
necessary to obtain prior authorization from Absolut before using its brand, but you did not seek
authorization from our client. Even if Absolut did grant you permission to use its mark, such an
agreement certainly would not entitle you to use Pixar's mark at your website and in your ads.
Moreover, it is apparent that your website does have a commercial purpose. For example, your website
promotes your graphic design services and contains links to commercial websites of third parties.

Accordingly, we must repeat our request that you remove from your website all unauthorized uses of
PIXAR, including the
graphic located at http://www.granik.com/works/fun/absolutpixar/. We look forward to your prompt
reply and thank you for your cooperation in this matter.
_________________________________________________________________________________

Черти полосатые! Может поинтересоваться, как они будут на меня в суд подавать? Обратятся к Путину с требованием выдать известного террориста-дизайнера? )))))))))))

Просто-таки нарываются на "fuck off"!!!

хых, правильно мыслят господа адвокаты - зарплату отрабатывают

Цитата:

thank you for your cooperation in this matter

Напиши пиксар по-русски.

прикинь, сколько они потратят своих денежков на все эту возню юридическую..
предложи им заплатить тебе какой-нить процент небольшой от этой суммы, в качестве моральной компенсации.. :)) типа откат Юристы склонны договариваться (это чисто умозрительно, по амер.фильмам)