Вопрос в следующем :
Клиент заказал сайт, попросил креатива.
Сайт сделат идея прошла на ура, деньги получены, была прикручена к сайту система которая писалась год. Деньги получены сайт закончен.

Сейчас они собрались делать домпакт диски брошюру.…
Просят дать им фтп, все исходники.… Взяли в штат человека который собирается все это делать.

Никаких договоренностей не было относительно дальнейшего использования кода и дизайна.

вопрос морали. Как обычно поступают в студиях кто знает?

Во-первых это не сюда, а разделом выше, во-вторых в договоре что было написано?

Акела, договора не было

ну господа проблема реальная, совесть мучает. кто совет даст грамотный?

amas mind, продай

они скажут что уже заплатили. Нет нужен более развернутый совет, может кто в аналогичной ситуевине был?

я не хочу "бабла срубить", я хочу поступить правильно в сложившейся ситуации.

Из эгоистических соображений, я бы не хотела отдавать. НО, если ты действительно взял за эту работу и потраченное на неё время, подобающую сумму, то почему они должны платить тебе еще раз или кому-то, что б тот сделал по-новой?

amas mind, по-моему, если деньги заплачены то и вольны они распоряжаться всем как захотят!

Если все прошло гладко и хорошо, обе стороны остались довольны, то имхо отдайте и не парьтесь. Тем более дальше вас могут рекомендовать друзьям и коллегам, как коллектив хорошо и правильно относящийся к своей работе.

amas mind писал(а):

Никаких договоренностей не было относительно дальнейшего использования кода и дизайна

Вы когда торт покупаете гляньте на этикетку... там состав написан, но не пропорции и рецепт... вы покупаете продукт, а не средство (способ) его изготовления...
Здесь то же самое...

Имеете право не отдавать, если заранее не обговаривалось (хотя нужно было).

Но если клиент хороший, гадств не устраивал, хорошо платил, то почему бы не дать исходники? Зачем портить отношения? Он еще заказы может принести в будущем.

amas mind, подбрось монетку

да, но дело в том что система администрирования которая прикручена к сайту - писалось не под них, а в принципе писалась как инструмент, который продается. Можно конечно сказать что код они использовать в коммерческих интересах они не могут, и на честном слове все построить.

Вся проблема в том, что не оговорили все эти моменты. Сам виновать понимаю башкой. наверно Вы все правы нужно отдать все и в дальнейшем не повторять такой ошибки.

amas mind, отдать все и карму не грузить!
(совет по чувствам, а не по юридическим заморочам)
я, всегда отдаю (по требованию) исходники, и не жалею. Клиент всегда возвращается
(ну... часто возвращается, если точнее
Можно, в данном случае, попробовать еще бабла срубить...но все-таки

Цитата:

совесть мучает

MaharashtRa,

да будет так

всем спасибо.

юридически не должны отдавать.
по понятиям решайте как вам выгодно

Если ранее такого сделано не было, в данном случае уже можно составить соотв. договор.
Тем более, что заказчик-заказчиком, но есть конечное лицо, работающее с Вашей системой, которое должно быть хорошо вздрючено по этому поводу.

XXL, ага. Но тут вопрос стоит имхо не "отдавать", а "не пущать". Тут-то как быть? Материал-то уже в их руках.

Акела, да уже никак, скорее всего.

Цитата:

но дело в том что система администрирования которая прикручена к сайту - писалось не под них, а в принципе писалась как инструмент, который продается.

У вас на на исходный код права оформлены?

amas mind, давай посмотрим на ситуацию сверху.
(1) Они заказчик Ты исполнитель
(2) Заказчик заказал и ты сделал.
(3) То что ты сделал, является твоим безусловным авторским правом. Это сомнению неподлежит. Но, с другой стороны, данный продукт, находистя в полном распоряжении заказчика. Он может его выкинуть, спалить, продать. То есть сделать что хочешь кроме присвоения данному продукту статуса собственной разроботки. Авторское право остается за тобой.

Интересно, а почему заказчик не взял сразу все исходники?

Акела писал(а):

XXL, ага. Но тут вопрос стоит имхо не "отдавать", а "не пущать". Тут-то как быть? Материал-то уже в их руках.

зарегистрировать ПО в роспатенте - можно через нас. далее наказывать нарушителей бабками через суд, или уголовку заводить.
дело не сложное.

еще рекомендую ТЗ на свой продукт зарегистрировать (тоже делаем). будут некоторые вложения, но будет защита продукта от незаконного использования.

Цитата:

Клиент заказал сайт... Деньги получены сайт закончен (т.е. принят).

у нас был аналогичный случай - исходники мы не отдали.

Аргументы просты:
оплаченным товаром является готовая продукция - т.е. функционирующий сайт. Сайт принят и оплачен.
Все остальное - способ, метод, технология (исходники и прочее) - является конфиденциальной информацией разработчика.
Вы покупая бутылку кока-колы не требуете же рецепта, аргументируя тем, что дальше вы сами ее будете изготовлять
По логике ваших заказчиков получается, что покупая картину к ней прилагается еще натурщица с которой писали картину - нехилый расклад

Liss, юридически - обязаны предоставить только инфу - необходимую для использования, если иное не оговорено в договоре.
исходники - не инфа, это раз
для использования не являются необходимыми, это два
договора не было, а следовательно никаких прав кроме пользования сайтом не переданно, это три

Вы не только не должны отдавать исходники проги, но Вам это и не выгодно!
ЦМС система и труд программеров может стоить половину стоимости сайта а то и больше.
Я так понимаю вы им уже всё закодили, что они ещё хотят?

Представьте что вы купили одноразовую лицензию на ЦМС у третьих лиц -- откуда у вас исходники? -- их нет.
Хороший фотограф никогда не отдаст вам необработанный кадр на "посмотреть исходник" -- эта кухня не должна никого интересовать.

Вопрос с ПО решайте только по договору. Не хваталоо ещё чтобы они ещё код третьим лицам передавали.

Вежливо объясните, что система управления сайтом оплачена в количестве одной лицензии и исходники отдавать вы не имеете права. А исходники дизайна отдавайте на своё усмотрение -- кому они интересно нужны..

Lieto, ну да программист есть хочет а дизайнер святым духом питается как это вы так лихо опеределили стоимость исходников дизайнера не видя даже предмета? Загадка. Дизайнер он тоже человек!

я говорю о том, ЦМС -- это "темплейт" кода, а рисунок -- уникальный.
За уникальность рисунка заказчик платит и .псд шаблон впринципи в корыстных целях ему использовать будет трудно. (хотя это и спорно, но ДеФакто я сомневаюсь, что заказчик перепродаст макет дизайна т.к. ему самому невыгоден плагиат своего же ресурса)
А вот мсходники ЦМС -- это вполне продаваемый сабж, пользующийся спросом. И действительно студия фактически продаёт ЦМС в количестве одной лицензии.

"ну да программист есть хочет а дизайнер святым духом питается" -- "ЦМС система и труд программеров может стоить половину стоимости сайта а то и больше". Я написал -- половина стоимости сайта. Конечно сравнивать труд программера и дизайнера неуместно, но по имеющимся у меня данным, написание толковой цмс занимает больше времени при всех прочих равных условиях, нежели дизайн, хотя это конечно зависит от проекта (!). Конечно нельзя сравнивать сайт пиксель-арт и пхп-бб-форум. Свои соображения легальности я изложил выше.

Lieto, не обязательно .psd может и .fla , т.е. исходник будет иметь определенную ценность и еще какую. Но даже если .psd есть еще один щекотливый момент, заказчик может так талантливо внести изменения в дизайн что вам прийдется убирать это из портфолио. Вобщем не так все просто и с исходниками дизайна.

amas mind, отдайте. Но заставьте заказчика подписать бумажку о том, что право продажи данной системы принадлежит Вам, только Вам и никому кроме Вас.