«Шаман» (из серии «Дети Солнца»).



Иллюстрация для CD государственного чукотско-эскимосского ансамбля «Эргырон».

Жду отзывов и конструктивной критики.

обрезать бы, или степь нарисовать на фоне. Так непонятно согласитесь как-то?

композиционно очень плохо. Как минимум, нужно убрать ужасное касание "крыла" с краем солнца.

рисование мужчины тоже оставляет желать. Тут меня больше всего напрягает отсутствие разборо планов (ближе-дальше) при светотеневой моделировке отдельных деталей. И еще - глухой коричневый в тенях - там должны появиться более холодные богатые оттенки.

ну и вцелом - я отсюда вижу Чукотку совсем не так. Думаю, стоит попробовать другой подход - как вариант.

shiraf писал(а):

Как минимум, нужно убрать ужасное касание "крыла" с краем солнца.

Ага... Тож в глаза сразу бросилось.

По поводу композиции:
Композиция настолько сдвинута, т.к. это иллюстрация для разворота бумажного вкладыша в CD: правая половина – это обложка, левая половина внутренняя сторона, на которой в дальнейшем было расположено достаточно много информации (изображения и текст), поэтому она и нарисована настолько условно (как фон).

По поводу техники рисунка с замечаниями полностью согласен.

По поводу касания «крыла» с краем солнца:
Предполагается, что шаман «крылом» держит Солнце, которое для него выступает неким «мифическим» яраром (бубном). На фоне можно наблюдать петроглифы изображающие мир «истинного человека».

Представление о Чукотке — её образ, очень сильно отличается не только среди жителей других регионов России и мира, но и среди большинства жителей этой северной земли. Даже если брать работы художников, можно увидеть насколько разные образы Чукотки они создают. Сравните, к примеру, графические работы Владимира Истомина, Виталия Петрова-Камчатского и работы Азата Миникаева (кстати, очень рекомендую, интересующимся темой, ознакомиться с изданием: Герб Фрайкопф, «Вселенная шамана» — СПб.: ICAR, 1995, с великолепными иллюстрациями Азата Миникаева). А ведь посмотрев на экслибрисы Михаила Меринова и картины Ларисы Тамсен, вообще сложно предположить, что оба автора раскрывали тему Чукотки, настолько их образы отличаются. И дело тут в первую очередь в том, что образ это не что-то фактическое, существующее в реальности, а лишь интерпретация этого мира в представлении каждого конкретного человека. Ведь образ Петербурга созданный Достоевским, тоже далеко не единственный из возможных – это лишь наиболее устоявшийся «стереотипный» образ.

В данной работе была попытка «визуализировать» образ, возникающий, при прослушивании музыки и песен ансамбля «Эргырон» (в данном случае — альбом с этнической музыкой). Естественно это лишь один из возможных образов.

PS
Прошу прощения за графоманство

так пусть бы он держал огромный сияющий (в ночи?) бубен!
а так ни то ни се

образ Петербурга, как ни крути, связан с водой, архитектурой, искусством, манерностью... инетллектом %)))
у меня он (образ) свой, но я бы постаралась передать его понятно и узнаваемо для зрителя

про общую композицию догадалась, могу сказать только - работу нужно уметь подавать, в том числе и на суд коллег. Кадрировать, либо показать с текстами.

Иллюстрация весьма и весьма понравилась
Тема, ИМХО, раскрыта, по крайней мере образ созданный автором не идет в резрез с моими представлениями о чукотке (жил там когда-то).
про подачу соглашусь с shiraf…

на обложку какого-нибудь Napalm Death клево вписалось бы
нравится картинка)

первым делом полдумал о солнце бубне так что касание оправдано но може тдействительно еще более явно подчеркнуть. если предполагаются какието тексты то нужно было пояснить сразу - где, а лучше накидать "рыбу" (хотя тут неизбеежать разборов типографики :)

_Ay_ писал(а):

По поводу касания «крыла» с краем солнца: Предполагается, что шаман «крылом» держит Солнце, которое для него выступает неким «мифическим» яраром (бубном).

Извините, но неубедительно.
Держит - это когда держит, тут же мы видим просто касание.

Кроме того, от такого количества монотонно повторяющихся параллельных концентрических окружностей зевать хочется...

мне понравилась техника. пока, во всяком случае - понравилась
хотелось бы увидеть кусок побольше, ну, предположим, там, где лицо.
просто интересно стало. есть желание поразглядывать

композиционно - основной недостаток в делении холста пополам.
едва ли появившийся там текст создаст иллюзию освоенности этой половины.
ну, я, например, достаточно легко могу текст там домыслить.
и вижу, что никоим образом ситуацию он не исправит, а лишь усугубит - развал станет еще более очевидным.

не нравится сырой желтый фон.
не нравится большая дуга внизу - по фактуре она вывалилась абсолютно.
не нравится, как решена нижняя часть шамана. это что это с ним?.. в процессе камлания вышел в астрал?.. и почему-то именно нижней частью..
не нравятся складки на правом рукаве - они лежат от балды, а не по форме. таких складок не бывает в природе

ну, примерно так..

картинка мне просто понравилась. Но комменты реально рулят. Простите за жаргон. Я действительно, много почерпнула их ваших замечаний