1. Если кит выпрыгивал из воды и мгновенно замёрз, то струи воды были бы вдоль него, а не стекали бы вниз вертикально.
2. Я конечно не спец по электрике, но точно ли будет электричество в зданиии оперы после такой катастрофы?
3. имхо ракурс здания оперы выбран неудачно, это же коллаж, вы могли выбрать любой ракурс...
4. что, правда около берегов столько китов водится? из рук кушают?))
5. С пропорциями полно косяков: кит-люди-опера-дома на заднем плане
6. ну и проработка деталей не нравится. Проработка могла бы замаскировать некоторые косяки, но этого не случилось
paradox, ну зачем же так.….? Как вы думаете, с какой целью я размещаю работы на этом форуме? повозмущаться какие все непонимающие гады? … - я не мазохист …. но, пожалуй, это один из немногих злачных мест, где окромя масленистых похвал можно ещё и замечания по делу услышать... это я и ценю.
...Другой вопрос, когда народ путает офтоп с конструктивной критикой ...впрочем каждый имеет право на личное имхо.… я тоже
как раз с техникой и проблемы. Начиная с банальной обтравки - ну что это за черная каемочка вокруг Оперного ?
Где закатное освещение чеголибо кроме этого здания ? Включая небо?
Что за серое поле пепла слева от него ? Почему не на все здания внутри "льда" действует цвет от толщи ? (над китом и слева от оперного чуть вдали -серые ) на здания в середине свет падает вовсе с другой стороны итп итд - ну и как сибиряк без ухмылки не могу смотреть на попытки "заморозить" чтолибо людей , не знающих минусовых температур (Особенно голивудские блокбастеры этим любят грешить - человек весь в сосульках но никогда не застегнет шубу, путешественники через полюса не знают что такое шапка иитп итд) В вашем случае пара тосеньких якобы сосулек не соответствует виду замерзшей поверхнсти которая прежде всего покрывается инеем. то есть для ощущения холода все темные в первую очередь обьекты и поверхности нужно "заиндеветь".
На ките есть попытка но неудачная. Люди могут пускать пар от дыхания. Вообще человеки просто "провались" а ведь они задают масштаб картины и очень важная содержательная деталь. Пар или дым должен идти и от зданий раз там есть освещение и какаято жизнедеятельность.
По-моему, не стоит копья ломать, - видно же, что это не законченная работа, а эскиз или концепт.
Правда, напрягает слишком мощное белое пятно на льду справа, ломающее перспективу. Впрочем, в какой-нибудь вялый журнал можно и так пропихнуть...
Последний раз редактировалось zadrali_registracijami 5 Сентябрь 2008, 19:16:44, всего редактировалось 1 раз.
eddy444 , …. насчёт вечернего освещения я как-то и ...забыла.…. ...хотя вродь как не блондинка ...пока ещё...
…. облако пепла? ...да... вижу...сенк.
А насчёт инея.… я всё понимаю, но когда пыталась заморозить (сам же видишь...пыталась... ) ...как-то не срослось у мну ….всё сливалось.… халтура, знаю...
_________________ всё вышесказанное - одно большое ИМХО
Просто замах слишком уж грандиозный - думаю нужно было какуюто одну фишку взять и её довести до максимума качества. Например в "планете обезьян" торчащий из холмов песка олин лиш кусок статуи свободы выглядит достаточно трагично. Так что его таскают теперь по всюду. То есть никаких наворотов не нужно больше, так и тут можно убрать все эти разломы, китов и рыбу но максимально правдоподобно заморозить пару зданий и будет куда более эффектно.
Многодельная бестолковица. С первого взгляда завораживает, даже нравится, хочется разглядывать детали, но как только начинаешь их разглядывать, то в каждой из них натыкаешься на кучу косяков, что начинает напрягать.
Полностью согласен с paradox и eddy444. От себя добавлю: те здания что накрыло волной, в момент замерзания были бы уже разрушены, а кит после заморозки переломился бы в брюхе от собственного веса и от куда такая сквозная трещина во льду?
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.