давно сюда не заглядывал
компания занимается продажей авто




косяк с рукой на последней и клоны-охранники можно опустить.

Смущает выбеленная часть. Туман здесь неуместен, да и не похоже. Вследствии "фотореализма" лично мной воспринимается отрицательно -- как жестоко выбитые света на снимке. Как воспримет нормальный человек -- не знаю.

BTW, тени, падающие на выбеленную горизонтальную поверхность, разрушают фотореализм (особенно -- на 2 и 3 иллюстрациях). Или это так и запланировано, чтобы все воспринималось как какртонная декорация? Но тогда эффект недостаточно выраженный.

не ясно, как эти иллюстрации будут использоваться, что с ними сделает окружение на живом сайте. Возможно, белесость и пересвет при этом «сыграют», пока они странны.
Чистенько, добротно, хоть кое-где и есть несведение освещения .

karamba писал(а):

кое-где и есть несведение освещения .

...тень от трубы на домике, к примеру.

всё зашибись только на "продажу машин" не катит) композиционные акценты слабенькие или размыты.

Изображение дельтаплана (или воздушного змея?) слишком резкое. К тому же у него слишком рискованная траектория. Как будто кто-то играет в 11 сентября.

Crazy, не только.
На первых двух картинках деревья (кстати клоны) — в ясный солнечный дообед, хоть и передержано, часов 12, передний же план — легкая облачность в послеобед, освещение рассеяно.
Неискушенный постеитель не будет париться с таким анализом, но картинки в отрыве от смысла и идеи — время на ветер, понять бы, увидеть общий замысел и их смысловую нагрузку.

на первой женщина завернутая в занавеску
я бы недоверял людям на третьей картинке. судя по ним они уже десяток клиентов в бетон закатали

скукота и банальщина


[img]http://freemars.ru/trash/ata[1].jpg[/img]

StaLker,

кста забыл упомянуть, что будет флеш. на первой иллюстрации у девушки появляется шарф развивающийся на ветру и огибающий форму машины сверху, затем появляется сама машина. тоже самое на второй но с хвостом змея и т.д.

Crazy, да понимаю что сейчас иллюстрации смотрятся как-то не так, это все надо смотреть в сайте целиком.

StaLker, мамой клянусь это платье

3 это вымученный вариант который хоть как-то всех устроил и где хуже всего(вернее совсем нет) реализована идея с формами напоминающими формы авто.

Вторая напрягает любого родителя

с перспективой и размерами объектов траблы серьезные

Hardgainer писал(а):

с перспективой и размерами объектов траблы серьезные

Надеялась, что хоть кто-нибудь это отметит. Hardgainer,

StaLker, все равно скукота и банальщина, нехватает постмодернизма в духе "Греческой смаковницы"

Indigо писал(а):

3 это вымученный вариант который хоть как-то всех устроил и где хуже всего(вернее совсем нет) реализована идея с формами напоминающими формы авто.

Прикольно можно сделать, если после того, как олигарх на переднем плане скажет пару слов по мобиле, небоскребы на горизонте начнут хаотически перемещаться и в финале выстроятся так, чтобы вместе походить на силуэт кузова. Охранники при этом быренько кладут босса на асфальт и прикрывают его собой.

Zorman, да-да, а потом черный прямоугольничек сдувается порывом ветра и летит по воздуху, извиваясь и принимая форму, напоминающую очертания авто.

тему можно закрыть.
не жалею, что сюда так давно не заходил

renko, спасиб, черт а про стилизацию я то совсем забыл, апдейт:

чувак с чемоданом (который тут босс) - похоже, что у него нижняя часть съехала вправо.

Indigо, ну необязательно все так буквально понимать . Можно просто без всякой анимации расположить небоскребы так, чтобы силуэт мегаполиса походил на силуэт авто (эта часть совета давалась всерьез, остальное — т. н."маркетинговая составляющая", которую опытному юзеру желательно уметь отфильтровывать).

с сайтом бы посмотреть. наверное приятно будет выглядеть

На первой девушка бестелесная, плоская. Темная складка разрезала тело пополам.

На второй дельтаплан по стилю выпадает из общей графической концепции. И домик тоже, с освещением там проблемка.

Сильно напрягает одинаковое небо.

А вообще этот стиль совершенно не нравится. Мертвый он, пустой. Ни уму ни сердцу.