Привет, дефорум.

Сто лет не появлялся здесь, а сегодня вспомнил добрые старые времена и решил показать две книжки, которые изданы московским издательством Livebook - первая - в прошлом году, вторая - месяц назад.

Интересно было бы услышать мнение старых боевых товарищей.

Начну со второй (как водится: последняя - любимая):

1. Сказки для Марты

Арт-директор - Наталья Вишнякова
Художник - Наталья Поваляева
Автор проекта - ваш покорный с.

Обложка:



Название главы:





Развороты:





























2. Преимущество Гриффита

Арт-директор - Наталья Вишнякова
Художник - 16 человек - полный список: http://www.griffit.ru/painters.html
Автор проекта - ваш покорный с.

Вся информация и иллюстрации на сайте - http://www.griffit.ru/

Обложка:



Что скажете?

Мне нравится. Хорошая такая графика

Авторы в курсе, что их работы выставлены?

мрачновато

Zanthia писал(а):

Авторы в курсе, что их работы выставлены?

У меня имеются все полномочия, чтобы показывать эти работы.

Kurilshik писал(а):

мрачновато

А вы вторую не посмотрели?

Нравится. Однозначно нравится.
Хотя белого не хватает местами. Было бы более выразительно.

Savr писал(а):

Нравится. Однозначно нравится. Хотя белого не хватает местами. Было бы более выразительно.

У меня вначале такая идея была:

не нравится. стремные ужасные, детям нивкоем случае не показывать. у всех лица героинщиков.

Кайфуха!

molokofreak писал(а):

не нравится. стремные ужасные, детям нивкоем случае не показывать. у всех лица героинщиков.

Это - не детская книжка. Вернее, нетеЦкая.

deitch писал(а):

нетеЦкая

ясно. такой глубины нам не понять.

просто супер!

Хорошая графика. Спасибо.

Согласна про нехватку белого.

картинки ужасно нравятся...а вот то, что написанно...хм...имхо, муть...

Tolik писал(а):

картинки ужасно нравятся...а вот то, что написанно...хм...имхо, муть...

Спасибо. Не знаю как вы умудрились прочесть что-нибудь с этих gif-ов, в любом случае, это - своего рода подвиг, так что - горжусь

molokofreak писал(а):

deitch писал(а): нетеЦкая ясно. такой глубины нам не понять.

Ну что вы! Конечно, понять. Понять и простить

Автроам иллюстраций и авторам шрифта - решпект, остальное - фтопку

круто, но верстка - кашмар

субъект писал(а):

Автроам иллюстраций и авторам шрифта - решпект, остальное - фтопку

"Остальное" - это вы про меня с моими писульками. Вы, конечно, правы. Я всегда говорил моим издателям: не понимаю на кой хрен издавать всю эту хрень. А они всё издают и издают. Видно, совсем крыша поехала у них - и у читателей тоже, раз они готовы читать это безобразие. Но - знаете что - я передам им ваши пожелания. Авось, прислушаются

Упс, извиняюсь, конечно же сами тексты - без комментариев, нейтрально ибо не читал, оценивал лишь визуальную часть, графическое пятно так сказать.

Особое недоумение выззвало размещение одних иллюстраций навылет, а других - в рамке...
Причём в строгой рамке, совершенно невстиле иллюстраций...

субъект писал(а):

Особое недоумение выззвало размещение одних иллюстраций навылет, а других - в рамке... Причём в строгой рамке, совершенно невстиле иллюстраций...

Навылет - это разделы, которые размечают деление книги на части. А в рамках - иллюстрации.

deitch писал(а):

субъект писал(а): Особое недоумение выззвало размещение одних иллюстраций навылет, а других - в рамке... Причём в строгой рамке, совершенно невстиле иллюстраций... Навылет - это разделы, которые размечают деление книги на части. А в рамках - иллюстрации.

В общем-то я где-то это предполагал.
На уровне логики (то что разделы нужно отметить) это понятно, а на уровне эстетического воспрятия (как это сделано графически) - нет.

Я бы дал все иллюстрации навылет (На мой взгляд их свободный стиль конфликтует с жёсткой квадратной рамкой), а разделы выделил каким-нибудь другим способом, на текстовой стороне разворота.

Кстати, я вижу навылет две иллюстрации только вначале. В книге действительно существуют другие части отделённые иллюстрациями навылет?

субъект писал(а):

Кстати, я вижу навылет две иллюстрации только вначале. В книге действительно существуют другие части отделённые иллюстрациями навылет?

Да, конечно. Я показал маленькую часть книжки. На самом деле там почти 50 иллюстраций и пять разделов.

субъект писал(а):

Я бы дал все иллюстрации навылет (На мой взгляд их свободный стиль конфликтует с жёсткой квадратной рамкой)

Мы это пробовали. Не получается.

очень нра

Hemul писал(а):

очень нра

рад.

Видно, что автор талантлив, но.…. Вы своим талантом только промышляете, то есть, деньги и славу зарабатываете, а хорошего ничего не сделали... мрачные и тяжелые иллюстрации.

Искатель писал(а):

мрачные и тяжелые иллюстрации.

Я вот совсем не уверен, что они такие "мрачные и тяжелые". Разве это мрачно? :



Или это:



Они, конечно, не "сладенькие", не "гламурненькие", не "вылизанные", но означает ли это, что они - мрачные?

Что касается денег и славы - увы, никакой славы и минимум денег. Так что это как раз - не тот случай

конечно, мерлин менсон, выгуливающий на верёвке ангела во время шторма с градом - это очень лёгкая и жизнерадостная картина...

наркотики не употребляю
поэтому такого стиля не понимал и не понимаю
все мрачно и уныло
хотя обложки понравились

marchello писал(а):

конечно, мерлин менсон, выгуливающий на верёвке ангела...

EgoRk@ писал(а):

наркотики не употребляю …

Йо, как тут всё запущенно

Вы бы ещё фильм "Martix" к "наркоманским" причислили.

Эти иллюстрации сегодня - мэйнстрим. Ничего "наркоманского" или "маргинального" в них нет.

deitch, а кто Вам сказал, что сегодняшний мейнстрим не имеет мрачного характера? Ваши работы мрачны не исполнением, они мрачны более страшно - смыслом и идеей, которую несет исполнение. Потому и написано было мной выше, что талант у Вас есть, то есть образосоздающими средствами Вы сумели передать то страшное и тоскливое, что хотели передать. Просто, как художник, обличенный талантом, Вы и в ответе больше, чем "технические", если можно так сказать, художники. Мейнстрим и дело жизни - несопоставимые вещи... Думаю, Вы читали "Портрет".
Насчет "минимума денег и славы" - сейчас Вы их не получили, но работаете ведь для этого...

Искатель писал(а):

Насчет "минимума денег и славы" - сейчас Вы их не получили, но работаете ведь для этого...

Уважаемый Искатель, мне приятно, что вы приписываете мне авторство этих иллюстраций. Увы, я всего лишь автор текста этой книжки. По поводу художницы, которая это рисовала, а именно - Натальи Поваляевой могу сказать, что человек этот - совершенный бессребренник. Её очень удивил тот факт, что за работу ей вообще предложили деньги.

Так что - увы и ах, дорогой Искатель, ищете вы не там.

Озабоченность вашу я понимаю, и даже отчасти разделяю. Но, к счастью, никак не могу принять на свой счёт. Для того, чтобы убедиться, что работы моей любимой художницы, созданы не для создания эффекта "страшного и тоскливого", попробуйте найти иллюстрации Йозефа Лады к "Голему" или "Солдату Швейку", вернитесь к изобразительному ряду Гюстава Доре и Брейгеля Старшего.

И всё довольно быстро уладится.

Всё станет на свои места

Все ваши сомнения разрешатся

И узлы апокалиптических размышлений развяжутся

deitch, а никто и не говорит, что это самые мрачные и ужасные в мире картины, и все мы сейчас гурьбой, размазывая ладошками слёзы по чумазым мордочкам, побежим вешацца в туалет...вовсе нет...не дождётесь)))…
да и вообще всё хорошо...и работы хорошие...и книжки...и кому-то они нужны...и все мы тут симпатичные люди (не исключая вас)))...и всё у нас будет хорошо...правда

marchello,

Хотите верьте, хотите нет, вся книжка - именно об этом