Приветствую коллеги.

В общем накреативилась вот такая символика для новой марки постельного белья.



Это разбивка по ценовым группам. Лайт — подешевле, без статуса — средний ценовой диапазон, премиум — подороже.

У компании уже есть одна ТМ, но возникла нужда делать вторую марку, так как есть некоторые проблемы с разносом продукции по конкурирующим торговым сетям.
Вобщем-то изначально было предложено сделать что то, абсолютно отличное от того что есть на рынке сейчас. Отсюда такой дикий визуальный ряд и графическое решение символики далёкое от стандартных вариантов, принятых в этой области.

Вот здесь можно ознакомиться более детально, как оно всё задумано.
Концепция, нейминг, слоган и реализация — всё моё.


Вопрос:
Вы бы купили постельное бельё с таким лого и и подачей?

не нравится
пересушено
и в категории не попадено, КМК

с буквой Т чуть менее что-то не то, чем с остальными.

"S" между "i" и "u" выглядит топорно. Я бы в таком лого из 4 букв отказался от "T", заменил бы на "t" тогда бы ритмично все буквы заиграли лучше. И вообще, я бы в буквах сделал более живые по толщине штрихи, засечки-заусенцы слабо добавляют мягкости. Постельное белье - это комфорт, мягкость, а не спортивная прямолинейная динамика.

Nikolai Kolesnik, Лого лучше подходит для чаёв... лёгкий, крепкий, премиум. Возможно для какой нибудь экзотической махорки. Непойдёт вот так просто взять и налепить без контекста самого продукта. Пережарели

Здислав писал(а):

"S" между "i" и "u" выглядит топорно. Я бы в таком лого из 4 букв отказался от "T", заменил бы на "t" тогда бы ритмично все буквы заиграли лучше. И вообще, я бы в буквах сделал более живые по толщине штрихи, засечки-заусенцы слабо добавляют мягкости. Постельное белье - это комфорт, мягкость, а не спортивная прямолинейная динамика.

подпишусь.

цвет - отлично, хотя розовый на черном не по мне.

Nikolai Kolesnik писал(а):

Вопрос: Вы бы купили постельное бельё с таким лого и и подачей?

Коля! Ну что ты коллегам-то мозги паришь? Какой же покупатель вообще обращает на это внимание? Я имею в виду лого. Подача - еще куда ни шло. Но тут вопрос следует строить по-другому, имхо: "Вы бы купили логотип с такой подачей?". Да, купил бы, если бы был твоим заказчиком. А как покупателю мне было бы приятнее увидеть логотип более мягких очертаний. Впрочем, тут уже по этому поводу Влад проехался.

Lizavetych писал(а):

А как покупателю мне было бы приятнее увидеть логотип более мягких очертаний.

Lizavetych, как покупателю тебе было бы глубоко наcрать на любой логотип, ты бы щупал качество ткани и слушал приятелей, уже купивших – как там с качеством самой простыни.
Коллеги, обращаю внимание – вы опять относитесь к лого как к инструменту продаж, тогда как он лишь инструмент идентификации.

Hemul, это вы по себе судите

Hemul писал(а):

как покупателю тебе было бы глубоко наcрать на любой логотип, ты бы щупал качество ткани и слушал приятелей, уже купивших – как там с качеством самой простыни. Коллеги, обращаю внимание – вы опять относитесь к лого как к инструменту продаж, тогда как он лишь инструмент идентификации.

100% верно в данном случае. Состав ткани и количество нитей на дюйм определяют качество постельного белья, и на упаковке приличного белья это всегда указано на видном месте. А символика - вещь третьестепенная.

Hemul писал(а):

как покупателю тебе было бы глубоко наcрать на любой логотип, ты бы щупал качество ткани и слушал приятелей, уже купивших – как там с качеством самой простыни.

+1000
Разве я только обратил бы внимание еще и на рисунок. На самом белье, да. А то у нас все норовят либо отечественные лютики образца 91 года, либо турецкие узорчики образца 2000.
Рисунок на белье - вот продающий момент, будь я проклят. И уже только потом подходишь щупать и интересоваться, скажем, составом и размерами.
А лого - не более чем приблизительный отсыл к ценовой группе.

dilemma писал(а):

Hemul, это вы по себе судите

это я по науке сужу
лично я – да и многие присутствующие – уроды ненормальные, они как раз на лого смотрят, а нормальный пипл все наши лого имел в грубой извращенной форме

Согласен )
Есть два типа заказчиков: те, которые думают, что логотип будет работать за них... и те, кто работают сами

Заказчик сначала немного был в трансе, но потом проникся и принял работу. ))

Здислав, S я долго мучил. Это наиболее органичный её вариант в контексте качество/буджет и потраченное время. ))
Прописная Т вообще не в тему. Пробовал. Во-первых, сразу же теряется «значимость», весомость. Для слова из четырёх букв оно существенно. Во вторых, в вариантах со статусом, общая масса начинает тянуть вниз. С заглавной Т есть какая то компенсация и это практически неощутимо.
На счёт заусенец не согласен. Они как раз и добавляют мягкости в скандинавскую прямолинейность и сухость. ))

Wadimka, если бы не купили — переделал бы для чая.

Lizavetych, ну незнаю... На рынкев этой нише как раз навалом марок которые уж такие мягкие. Хотелось сделать что то кардинально другое. Отличное. В противовес тому что есть.

Hemul, Миш, я конечно согласен. Но по большому счёту можно сказать, что в некоторых случаях символика не только служит идентификатором, но помогает продавать.

Pavel, угу. Рисунки на ткани отдельный разговор. После упаковки возьмёмся делать первую коллекцию (у меня жена — дизайнер по тканям). Что могу сказать — розочек и рюшечек там точно не будет. ))

sanchos, заказчик просил передать (он читает этот топик), что он в курсе что нужно работать в первую очередь самому. )

Hemul, Я так и сказал, что как покупатель белья, я бы на логотип обратил внимание в последнюю очередь.

Nikolai Kolesnik, ни в коем случае не пытался сказать это с каким-то подтекстом, а лишь согласился с Hemul, что логотип это инструмент идентификации, а не продаж )

Nikolai Kolesnik писал(а):

в некоторых случаях символика не только служит идентификатором, но помогает продавать

Помогает продавать она ровно настолько, насколько помогает любой идентификатор, не больше и не меньше. Ценник совсем без лого и элементов стиля тоже помогает продавать, поскольку как минимум сообщает цену. И, естественно, лого и стиль помогут продавать, если будут четко доносить ценовой сегмент. Но – больше ничего. А в данном случае, кмк, как раз эта задача не дотянута. Собственно, об этом сказали и Здислав, и Lizavetych. Кстати, стиля мы пока не увидели, а по одному лого о качестве попадания в группу судить невозможно.