производство женского нижнего белья (молодежное направление)

цвет - просьба заказчика

е отваливается

а на значке это чего это?

Shake It, честно говоря логотип приелся уже... может так и есть

Beyondy,

молодые девушки носят не совсем такое , хотя мне ли судить

мне нравится!

shiraf, ну а кому ж еще

Ы!,

а по теме - прикольно, только кернинг немного поправить, особенно OLON, и как сказано выше E

Кернинг. Очень плотно и, в некоторых местах коряво.

е и вправду отваливается.

молодой человек, прежде чем выносить куски недопойми чего на показ людям (а ведь тут есть и женщины и дети!), прошу, переваривайте сначала у себя в голове. может тогда на выходе у вас получится хоть что нибудь без этих глистов.

зы: нечего на заказчика гнать в данном случае.

жить может, но подходит ли стиль? пока это похоже на it компанию, но не текстиль, и уж тем более не нижнее бельЁ.

может штрихи на знаке потолще чуть?

Знак - ягодицы
Nikolai Kolesnik,
лого слипается и такое ощущение, что с буквами какие-то проблемы, как из разных шрифтов или это только мне так кажется?
И еще, при уменьшении в 2 раза и печати у нижней полосочки зальется краской кончик, будет выглядеть, как случайный типографский косяк.

Nikolai Kolesnik писал(а):

я так понимаю, только мне одному в значке жопа видится.

отчего же?..
Но это не стринги почему-то…

Знак очень нравится, шрифт. часть нет...
Даже не знаю почему, может из за контрастов "v"и"e"

это - ноги, раздвинутые на кресле у гинеколога.
Знак не слишкм смелый, не слишком интересный, не очень эротичный - вялый.
текст и правда плотный, поизящнее бы.

Цитата:

И еще, при уменьшении в 2 раза и печати у нижней полосочки зальется краской кончик

ох уж мне эти извечные аллюзии на технологичность. судя по форуму, она сводится к простому соотношению мелких деталей и линиатуры\качества бумаги.
в одну краску - зальется, но не переживай, не критично, Здислав просто не там печатается.
тем более всё равно ты знак переделаешь.

Ребус

Цитата:

но не переживай, не критично, Здислав просто не там печатается. тем более всё равно ты знак переделаешь.

1. Мы с вами на ты?
2. Я не переживаю, не вижу причин.
3. Знак я не переделаю. Так как работа MoTo®, а не моя.
И последнее лучше жить аллюзиями и не иметь проблем, чем пребывать в блаженном идиотизме и оплачивать тиражи.

знак должен быть понятным. сейчас он нифига не понятный.

Nikolai Kolesnik, karamba, жжоте...

шрифтовая часть меняться не будет, т.к. лого утвержден...
кернинг подправлю


punch, Вы сейчас с кем разговаривали?

Здислав писал(а):

Цитата: но не переживай, не критично, Здислав просто не там печатается. тем более всё равно ты знак переделаешь. 1. Мы с вами на ты? 2. Я не переживаю, не вижу причин. 3. Знак я не переделаю. Так как работа MoTo®, а не моя. И последнее лучше жить аллюзиями и не иметь проблем, чем пребывать в блаженном идиотизме и оплачивать тиражи.

Докладываю:
1. Я Вам, о уважаемый Здислав, хотя бы слово обратил?
перечитываем внимательно - оп! всё, что было сказано, я сказал автору.
2. Это очень хорошо, правда!
3. Это Ваш сбой восприятия, белый господин. Посмотрите, как в моём прошлом посте склоняются слова, как выбран стиль общения — за 2 года я чётко усвоил, что к Вам может обращаться на "ты" только тот, кто водку пил с Вами, я бы не посмел обратиться к Вам на "ты", о Великий! Но, каюсь, посмел сказать о Вас в 3-м лице.

И насчет оплачивать тиражи - я не думаю, что если автор уменьшит знак вдвое, его заставят за свой счет перепечатывать ценники и визитки только потому, что хвостики укоротились на миллиметр – они и на мониторе "заливаются", если уж на то пошло.
Не надо уж так людей пугать.

что то фантазия моя и не хромает, да вот розглядеть что-то в знаке у меня не получается... сисек нет, и поп тож не вижу :-[

ну вот, яж говорю — неэротично

sudya,

SG_standard, остро! Не по-нашему.

sudya, SG_standard, в знаке подразумевалась стилизация под лифчик … хотя у кого что болит...

много видел лифчиков со стороны, может он так выглядит, если его на себя натянуть? :-/

ну не вижу я там стилизации нижнего белья, или того, что туда... ееее... кладут / засовывают / одевают.… :--)

Здислав, моё почтение

а вот я еще раз посмотрел (нет, сисек там все-таки нет... хотя не будем превращать эту тему в нечто подобное "взлетит или не взлетит?" на пару веток ниже)

мне только цвет нравится, а так - кернинг гарнитуры хромает, сама символика - не понятная, имхо - тема не розкрыта.

MoTo®, в знаке убрать нижнее завихрение. (Либо усилить) Остальные штрихи обозначить сильнее.
Шрифт не слишком, но покатит. Название геометрически увязать со знаком.
Имхо.

MoTo®, в букве "t" нижний завиток сделай как у "l", а горизонтальный штрих укороти справа.
Тогда сможешь нормально пододвинуть "е", что бы она не отваливалась.
Кроме того - у тебя "е" и "о" разные по ширине и округлости - нужно поправить.
Дальше. Лифчик. Может стоит его точнее вырисовать и вполне возможно - вынести его за пределы квадрата?
Пусть себе выступает - зато всем все будет понятно чем компания занимается.

достаточно, имхо, добавить завязку между... эээ... "шапочками"…
и уже будет лифчик, а не загадочные полоски. и, думаю. нельзя забывать об объеме добавте объема (собственную тень, хоть инвертированную хоть какую) и станет легче понять что это.

Sade, null, еще раз повторюсь... логотип принят заказчиком так что "глобальные" изменения уже невозможны

Sade, попробую t, е, о подправить... посмотрим что выйдет

bpd_sign, убирать низзя нижний "штрих" подправлю

MoTo®, здесь все регарды без подписей исключительно по вашу душу:) так может объясните все таки, что это за глисты такие?:)